Марат Казакпаев: В вопросе о вице-спикерах правы все

259  0
Анна Яловкина

В вопросе о вице-спикерах правы все - и "Ата-Журт", и коалиция. Такое мнение высказал сегодня, 12 января, независимый политолог Марат Казакпаев.

Напомним, атажуртовцы настаивают на том, чтобы все пять вице-спикеров были от их фракции, ссылаясь на Конституцию. Они отказались подписывать коалиционное соглашение, согласно которому пять заместителей торага Жогорку Кенеша выбираются по одному от каждой парламентской фракции.

"В Конситуции КР действительно прописано, что заместителями спикера должны быть депутаты от оппозиции, и в этом вопросе атажуртовцы правы", - говорит Казакпаев.

Однако эксперт напомнил, что при создании предыдущей коалиции фракция "Ата-Журт", будучи тогда в коалиционном большинстве, подписала соглашение с тем же условием, что и нынешнее - пять заместителей, по одному от каждой фракции.

Таким образом, эксперт уверен, что оппозиционная фракция сама виновна в возникновении подобного правового казуса, а коалиция права.

Комментарии
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать комментарии в транслите
  • выделять комментарии заглавным шрифтом
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "ВБ", "Вечерний Бишкек", "Вечерка" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-редакции
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД