Вахтанг Хмаладзе: Ситуация отклонения президентом кандидатур судей - тупиковая

405  0
Марина Мирошник

На диалогах по судебной реформе "Основные направления судебной реформы в Кыргызской республике" эксперт из Грузии Вахтанг Хмаладзе сказал, что в результате сложившейся системы, когда президент может бесконечно отклонять кандидатуры на должность судьи, место судьи может теоретически оказаться свободным длительный срок.

"Когда мы говорим о балансе, то надо создавать модель, которая не приведет к тупиковой ситуации, когда президент отклоняет, а Совет по отбору судей вновь предлагает, и никто не уступает друг другу. Такая ситуация – это тупик. Нужна система, которая путем компромисса поможет выйти из тупика. Другая проблема – абсолютное вето главы государства по отклонению судей местных судов. В каком государстве президент имеет право абсолютного вето? Он обычно указывает парламенту, по каким причинам то-то и то-то противоречиво, чем дает парламенту возможность задуматься еще раз", - отметил эксперт.

Он добавил, что "тут выходит, что президент обладает правом абсолютного вето, возвращает кандидатуру и тем самым совет должен был ее пересмотреть, совет – коллегиальный орган, а президент – одно лицо. Коллегиальный орган – не политический орган, и к тому же вероятность ошибки меньше. Я не согласен, что Совет – это вторичный орган".

Однако, эксперт задался вопросом, кого считать представителем гражданского общества, если он вышел накануне из партии – будет ли он полноценным представителем гражданского общества? Нужно прописать все механизмы.

"Политикам нельзя верить, поэтому нужна система сдержек и противовесов", - заключил он.

Комментарии
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать комментарии в транслите
  • выделять комментарии заглавным шрифтом
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "ВБ", "Вечерний Бишкек", "Вечерка" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-редакции
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД