Политика госрасходов Кыргызстана: симптомы и диагноз

871  3

Этим летом правительством Кыргызстана взят очередной кредит у Турции на $100 млн. Куда направлена часть этих средств? $790 тыс. турецкого кредита планируется потратить на создание кемпингов (пунктов отдыха для водителей со станциями техобслуживания, гостиницами и т.д.). Стоит ли сегодня острая необходимость в подобных затратах и так не богатого бюджетного "кошелька" Кыргызстана?

Состояние пациента крайне критическое

Давайте представим, что государство – это своего рода организм человека. У него есть органы, выполняющие различные функции. Тогда экономика страны должна составлять необходимую мышечную основу, без которой не выжить ни одному человеку. Итак, каково же физическое состояние нашего "пациента" по имени Кыргызстан?

Состояние крайне критическое. За I полугодие 2012 года ВВП Кыргызстана упал на 5,6%. Ни у одной страны СНГ не наблюдается такой большой спад экономки. Для сравнения, экономика соседнего Таджикистана за аналогичный период выросла на 7,4%. Уровень производства в Кыргызстане упал на 31,6%.

Также, по последним данным Министерства финансов Кыргызстана, государственный долг составил более $3 млрд (около 146 млрд сомов). Это составляет 45,6% от всего ВВП и почти в два раза больше доходной части государственного бюджета Кыргызстана на 2012 год.

С каждым годом государственный долг растет по мере того, как берутся все новые и новые международные кредиты, займы. Только с 2005-го по 2010 год было заключено 24 новых кредитных соглашения на общую сумму $824,7 млн.

Научились расставлять приоритеты?

В данной непростой для всей страны ситуации логично расставлять правильные приоритеты в расходовании государственных средств. Крайне опасно разбрасываться финансами налево и направо.

Для сравнения возьмем две семьи - богатую и бедную. Богатая семья может себе позволить не только покупать здоровое питание, но и ездить летом отдыхать за границу, покупать дорогие машины каждому члену семьи, покупать дорогую одежду и т.д. Может ли позволить себе подобное бедная семья? Нет. Она в первую очередь пытается прокормиться, одеться и только после этого думает о других вещах, если еще на то остаются финансы. Так вот представьте себе бедную семью, которая, вместо того чтобы прокормить детей, на голодный желудок едет отдыхать в кругосветное путешествие. Не абсурд ли?

Учитывая вышеописанное критическое состояние страны, разумны ли затраты в $790 тыс. на построение трех кемпингов? Чтобы понять необходимость данных затрат, нужно ответить на два простых вопроса.

Те ли дыры мы латаем?

В лодке под названием "Кыргызстан" очень много дыр, через которые хлещет вода. Есть проблемы экономического характера, социального, инфраструктуры и другие. Сможем ли мы выжить без трех построенных государством кемпингов? Да. Есть дыры больше, не залатав которые, наше судно пойдет ко дну.

Давайте оценим полезность $790 тыс., которые планируется израсходовать. На эти средства можно отремонтировать примерно 17 школ, учитывая, что годовая стоимость ремонта одной школы – 2,2 млн сомов.

$790 тыс. – это почти годовой бюджет ремонта всех дорог Бишкека.

Что из перечисленного все-таки важнее? Вопрос риторический.

Ответив на вопрос: "Что делать?", не менее важно ответить на вопрос: "Кто делает?". Если у человека заболело сердце, ему следует идти к кардиологу, если начались проблемы с нервами – к невропатологу, проблемы со зрением – к окулисту и так далее. Всем известно, что окулист не сможет профессионально провести диагностику вашего сердца, как и кардиолог профессионально поставить диагноз проблем зрения. Суть логики ясна.

Является ли построение кемпингов для водителей прерогативой государства? Мировой опыт показывает, что ни одна страна не практикует данные действия. Везде кемпинги строят частные лица с целью получения финансовой прибыли. Это их бизнес. Вмешательство государства ни к чему.

Симптомы местные, диагноз целостный

Инициатива Министерства транспорта и коммуникаций является лишь малой частью айсберга проблем расходования государственных финансов в целом. Данные действия показывают, насколько госрасходы сегодня в Кыргызстане являются неэффективными. Мы лицезрим картину, когда правительство разбрасывается финансами, не отдавая себе отчета о последствиях.

Кстати, о последствиях. Данный кредит на $100 млн взят у Турции на 20 лет под 0,01%. Учитывая наличие большого количества других кредитов сегодня, выплаты по которым уже не за горами, стоило бы более осторожно подходить к той или иной затрате. В итоге государству и расплачиваться.

Необходимо четко осознавать, в чем заключается роль государства, в чем – роль частного сектора. Роль государства всегда определялась больше в качестве независимого арбитра, создающего условия, следящего за соблюдениями всех правил на рынке. Его роль в качестве игрока на рынке может быть лишь в крайних случаях, к которым не относится построение трех небольших кемпингов.

Более того, на практике стоит обратить внимание на то, чей продукт или товар более конкурентоспособен, более качественный – государства или частного производителя. Ни для кого не секрет, что качество обслуживания в частном пансионате на Иссык-Куле намного выше, чем оно предоставляется государственным пансионатом почти за те же цены. Подобных примеров немало.

Роль государства – не бизнес на его территории. Роль государства – создание условий для развития бизнеса. Будут созданы условия и сняты все возможные барьеры - будут построены все необходимые кемпинги на территории страны и не только.

Комментарии
гость
21.08.2012, 04:13

Вопрос очень правильный: А кто строит? И кого надо накормить строительством кемпингов? И где они будут строиться? Если на то пошло, предприимчивый народ сам поставит юрту или палатку возле дороги, если это действительно остро стоит. А так я поддерживаю автора. Побольше бы таких статей. Рахмат

0
Цитировать
Жалоба модератору
21.08.2012, 08:57

Ну так же кредит надо пилить раз взяли, вот и пилят. Строительство кемпингов ничем не хуже прикрытие чет какое-либо другое.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Семетей
19.10.2012, 02:34

Хорошая статья. Общество должно спрашивать от правительства отчетности о взятых кредитах и их трате. Общество также должно знать и джать отчетности о работе агенств ООН, которые также работают на деньги, взятые от правительств и от них ожидается. что эти деньги направляются на благие дела. А что получается в реальности? Возьмем к примеру ПРООН. Это тайна за семью печатями. Как расходуются деньги неизвестно, а вот кто ими распоряжается известно всем-это руководитель по операционным делам-Салтанат Доспаева. Пользуясь бесконрольной властью, запугав своих коллег и сговорившись с менеджером по финансам, и через подставные НПО, она расхищает миллионами бюджетные деньги и никто об этом не говорит. Тех, кто мог ее разоблачить она уволила, а те кто остались она их подкупила или запугала. Действует она очень осторожно и как заправский вор не оставляет следов. Ей чужды высокие иделы и нужды тех, для которых проекты были созданы, но остались нефинансированными или не осуществлены из-за отсутствия специалистов. Так что для того чтобы залатать дыры лоскуток оказался маловат. Дыра еще долго будет зиять!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать комментарии в транслите
  • выделять комментарии заглавным шрифтом
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "ВБ", "Вечерний Бишкек", "Вечерка" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-редакции
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД