Судьи Кыргызстана игнорируют законы

778  8
Наталья Тимирбаева

Согласно дорожной карте, озвученной президентом Атамбаевым, в течение ближайших пяти лет Кыргызстан должен состояться как государство. Для этого по задумке главы страны необходимо сосредоточиться на поддержании законности. Однако складывается ощущение, что людям, которые по долгу службы призваны поддерживать эту самую законность, было плохо слышно. И они пропустили наказ Атамбаева мимо ушей. Вот совсем свежий пример по этому поводу.

История началась в 2010 году, когда мэрия Бишкека, возглавляемая тогда Н. Тюлеевым, продала в частную собственность некоему А. Мухамедалиеву земельный участок площадью 0,2 га. Участок расположен по проспекту Чуй между домами, известными как магазины "Тысяча мелочей" и "Дом румынской мебели". По Генплану Бишкека, утвержденному правительством республики до 2025 г., этот участок относится к землям общего пользования и не может быть продан или передан кому бы то ни было в частную собственность.

Однако по давно отработанной схеме А. Мухамедалиев перепродал землю Д. Ходжомниязову под строительство 16-этажного жилого дома с торгово-административными учреждениями и подземным гаражом. Около восьми месяцев свыше 2 тыс. жильцов двух девятиэтажных домов пытаются добиться у мэрии столицы, Бишкекглавархитектуры, столичного Госрегистра отмены противозаконных договоров, постановлений, актов и прочих документов о продаже данного участка и строительства 16-этажного дома. Бесполезно. При этом официальные власти не объясняют, каким образом и за счет чего намереваются обеспечить его энерго-, газо- и теплоснабжение, подключить канализационную сеть, горячее и холодное водоснабжение.

Ни для кого не секрет, что деловая репутация и моральный облик многих служителей кыргызской Фемиды у большинства населения республики вызывают негативное восприятие. Вряд ли нужно удивляться тому, что судья межрайонного суда Ж. Нурумбетов вынес определение, оправдывающее действия Д. Ходжомниязова и строительной компании "Экспресс-строй", подрядчика намечающегося строительства. Лично у меня сомнения вызывает другое. Хочу понять, чем руководствовался судья, допуская элементарные процессуальные нарушения и принимая подобное решение в отсутствие истца. Что тут взяло верх: плохое знание законов государства; личная заинтересованность в позитивном для ответчика исходе дела; убежденность в том, что не он призван служить и подчиняться законам, а они ему, и потому он, судья Ж. Нурумбетов, вправе вытирать о законы ноги; подчинение диктату, нажиму или "дружескому совету" сверху. А еще меня интересует, прошел уже Ж. Нурумбетов через сито комиссии по отбору судей или нет? Если нет, членам комиссии стоит повнимательнее присмотреться к нему. Если да, то тут уже всем нам стоит призадуматься: реальную ли задачу выдвинул президент А. Атамбаев - добиться к 2017 году обеспечения законности с такими судьями?

Комментарии
kgz
26.12.2012, 18:26

А с чего вы взяличто без истца нельзя рассматривать? В чем заключаются элементарные нарушения? Нурумбетов нормальный судья и левак бы точно не допустил. Учите ГПК умник, без истца вполне возможно рассмотреть дело

0
Цитировать
Жалоба модератору
anton
26.12.2012, 20:58

Уважаемые.

Подскажите, если сможете,

кто этим (см. видео на:

http://narod.ru/disk/64839960001.700468181b13f1a913279cd9852b61a6/ElmMrd231212.3gp.html

)

разрешал строитЪся и когда участковый доставит их в ближайший приемник распределителЪ,

а строения прорастут вырубленными карагачами?

Дня три-четыре тому как один из рулевых Бишкека плакался:

"Участков нет и не будет".

0
Цитировать
Жалоба модератору
ник
26.12.2012, 21:02

Кыргызскую судебную систему язык не поворачивается называть Фемидой .Настоящая же Фемида служит символом неподкупности , честности и справедливости при вынесении судебного вердикта, во многом определяющего жизненную судьбу как истца, так и ответчика. Знаю многих людей , которые добивались в кыргызских судах законной справедливости, пройдя через многокилометровые "джунгли" цеховой солидарности, телефонного права и коррупции. И что важно, когда ВС КР все-таки отменяет незаконные решения подведомственных ему судов , судьи, принявшие неправосудные решения, уверенно остаются на своих "теплых местах" , и дальше продолжают плодить "свою бракованную продукцию". Им, как говорится, что в лоб, что по лбу.

Любые отмененные судебные решения должны стать предметом рассмотрения о соответствии квалификации судей, допускающих применение "своего личного права" при рассмотрении дел, а злоупотребляющих -лишать звания "судья" с возмещением морального и материального ущерба лицам , права которых были ущемлены данными неправосудными решениями . Изложенная в статье ситуация показывает несостоятельность принятой концепции по достижению законности и правопорядка к 2017 году:- принять то приняли, а вот выполнять эту концепцию, очевидно, почти никто из судей, прокуроров, следователей и не собирается. Как сильна все-таки устойчивая и непреодолимая приверженность судебных органов и органов правопорядка (прокуратура, МВД, и др.) к внесудебным отношениям, полагаю, что разорвать, эту приверженность, некому в Кыргызстане .

0
Цитировать
Жалоба модератору
anton
26.12.2012, 21:10

Может Атамбаев А. Ш. решится, хотя бы ради внуков

0
Цитировать
Жалоба модератору
уплаченные деньги
27.12.2012, 08:21

Простите, а продавец получил деньги за это здание? ПОЛУЧИЛ ДЕНЬГИ.

Так в чем вина покупателя? Он все уплатил, документы получил. В чем его вина?

А вот где продавец, КТО ПРОДАЛ ЭТОТ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, если не имел права продавать? Где нотариус, кто регистрировал сделку, если нельзя было продавать?

Может, судья и прав

0
Цитировать
Жалоба модератору
Remark
28.12.2012, 21:37

Закон от 28.10.2010г. согласно которому 73 из 262 "пожизненников" отсидевшие свыше 10-и лет ОБЯЗАНЫ быть переведены в обычные колонии - не работал и не будет. Зато про электростулья рассуждать ума хватает

0
Цитировать
Жалоба модератору
Праведник
29.01.2013, 11:34

А с чего все началось то истинным виновником являются чиновники которые и превышают свои полномочия и продают земли, граждане которые не знали и купили эту землю не должны отвечать должен отвечать тот ченуш который продал не законно.

0
Цитировать
Жалоба модератору
law
29.01.2013, 11:37

Думаю сама вечерка приследует свои личные цели и есть у нее покровители и публикуются у нее все однобоко дабы угодить своей крыше.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать комментарии в транслите
  • выделять комментарии заглавным шрифтом
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "ВБ", "Вечерний Бишкек", "Вечерка" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-редакции
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД