Алексей Власов: Ситуация в Ферганской долине может обостриться в 2014 году

Происходящее вокруг анклава Сох на юге Кыргызстана "ВБ" прокомментировал генеральный директор Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства Алексей Власов.

- Как вы оцениваете складывающуюся здесь ситуацию?

- Ситуация крайне неприятная. Этот регион вообще представляется мне взрывоопасным, учитывая отношения между Узбекистаном и Кыргызстаном, Узбекистаном и Таджикистаном. Любая такая ситуация может при определенных условиях перерасти в полномасштабный конфликт, в том числе и межстрановой. Налицо - очередной вызов, серьезный риск. При этом конфликт тоже ожидаем с учетом неурегулированности пограничных территориальных отношений между государствами региона. Когда даже бытовой конфликт может перерасти в противоречия на уровне уже государственных институтов.

- И что же делать?

- На мой взгляд, можно даже не комментировать происходящее. Есть разные векторы действий и с узбекской, и с кыргызской стороны, тут картина более-менее ясна. Но стоит говорить о том, каков выход в целом из этой ситуации?

Если в 2013 году не произойдет сближение позиций Ташкента и Бишкека, Ташкента и Душанбе, то можно представить, что будет в 2014 году, когда к этим уже имеющимся рискам добавится еще и вывод войск коалиции из Афганистана. Любая провокация в приграничных районах вполне может спровоцировать очень серьезный конфликт. А потому не надо рассматривать это как противоречия только между узбекским анклавом и кыргызским населением. Надо смотреть шире, в формате тех рисков, которые сейчас реально проявляются на региональном уровне. И это только первый сигнал.

- Россия, на ваш взгляд, смогла бы какую-то стабилизирующую, посредническую роль сыграть?

- Вопрос двойственный, на самом деле. Я обладаю информацией, что и в Брюсселе, и в Москве сейчас пытаются определить формат диалоговой площадки по водноэнергетическим и неурегулированным территориальным проблемам в Центральной Азии. Но силой же не усадишь за стол переговоров, даже на экспертном уровне, я не говорю уже об уровне тех чиновников, которые будут принимать конкретные политические решения. Поэтому, как в ситуации любого посредничества, чтобы посредник был эффективным, нужна взаимная воля. По крайней мере, с трех сторон. В данном случае ни со стороны Ташкента, ни Бишкека нет такой готовности, нет воли к диалогу, которая могла бы быть использована Москвой как посредником для сближения позиций и поиска компромисса. И не нужно ожидать, что Москва сможет сделать больше того, что ей позволяют сделать стороны данного конфликта.

- А потенциал ОДКБ, ЕврАзЭС как-то можно использовать?

- Посредник всегда выступает как модератор между двумя сторонами. Узбекистан - не член ОДКБ. И это означало бы, что ОДКБ против Узбекистана? Думаю, пока к этому нет никаких предпосылок. Даже будь Россия вынуждена взять модераторство – то в каком формате? ЕврАзЭС - экономическая организация, не занимается напрямую вопросами безопасности. Формат может быть только один – трехсторонний формат переговоров. Это - Россия как посредник, Узбекистан и Кыргызстан, при наличии, повторюсь, политической воли двух последних.