Арест акций "Вечерки": махинации с документами в Генпрокуратуре

Вердикт Октябрьского районного суда ярко продемонстрировал реально безнадежное состояние судебной системы, над которой могут себе позволить глумиться власти. Очевидно, что прокуроры и судьи лишь исполнители воли тех верховных чиновников, кто дал команду любым способом задавить независимое издание.

Как отмечают адвокаты, дело в суде первой инстанции волокитили, чтобы не снимать арест с акций "Вечернего Бишкека". Сегодня уже нет сомнений, что дело имеет политический окрас.

Как мы сообщали, судья Октябрьского районного суда Анарбек Мамбеталиев отказал признать арест на акции АОЗТ "Вечерний Бишкек", принадлежащие Александру Киму и Анне Власенко, незаконным и подлежащим отмене. Это решение было оглашено судьей в прошлую пятницу вечером.

Стоит напомнить, что 10 ноября вышло постановление следователя Генеральной прокуратуры Каныбека Узакбаева об аресте контрольного пакета акций (19 400 простых и две привилегированные акции) ЗАО "Издательский дом "Вечерний Бишкек" с формулировкой "в связи с возможной конфискацией имущества Адиля Тойгонбаева".

После ареста акций, принадлежащих собственникам рекламной фирмы ОсОО "Рубикон" Александру Киму и Анне Власенко, адвокаты обратились с жалобой в суд на незаконность действий следователя прокуратуры.

Процесс в районном суде длился с 11 февраля. Несколько раз заседания переносились из-за неявки следователя Каныбека Узакбаева. Он пришел на суд всего один раз - 25 февраля. Судья тогда обратился к нему с просьбой представить материалы уголовного дела, в связи с возобновлением рассмотрения которого и был наложен арест.

Стоит напомнить, что Генпрокуратура реанимировала дело по фактам рейдерского захвата ОсОО "Рубикон" в 2001 году. В акаевское время в возбуждении уголовного дела было отказано. Лишь после мартовской революции, в апреле 2005 года следователем СУ СНБ КР по заявлению Александра Кима было возбуждено уголовное дело по факту незаконной реализации здания, акций и имущества АОЗТ ИД "Вечерний Бишкек" без согласия на то учредителей Кима и Власенко. Генеральным директором рекламной фирмы "Рубикон" тогда стал К. Минбаев, ставленник Адиля Тойгонбаева.

За прошедшие годы это дело приостанавливалось и возобновлялось вновь и было приостановлено 2 августа 2007 года в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Воронцов отметил, что срок давности по мошенничеству составляет 7 лет. И даже установленных виновных лиц, кем бы они ни были, уже никак нельзя привлечь к ответственности по истечении сроков давности.

12 марта следователь Генпрокуратуры Узакбаев на заседание не явился, но придя раньше назначенного времени, оставил в суде письмо, где сослался на тайну следствия: поэтому, мол, запрошенные материалы дела не могут быть представлены суду, и даже выразил опасения по поводу возможной утечки информации.

А в четверг, 2 апреля, накануне принятия решения в суде был разыгран забавный спектакль. Адвокаты Кима и Власенко Нурбек Токтакунов и Сергей Воронцов пришли в назначенное время в 11 часов, однако ни следователь, ни представитель районной прокуратуры на заседание не явились.

На вопрос адвокатов, почему же в очередной раз он не пришел на заседание, судья заявил, мол, не смогли его найти, весь день звонили, но его сотовый телефон был отключен.

"Вы же знаете, что в Генпрокуратуре арестовали начальника управления. У следователя телефон отключен. Мы не знаем, что там у них происходит", - волновался судья Мамбеталиев.

"А может быть, следователя посадили или уволили?" – спросил Сергей Воронцов. Но судья беспомощно разводил руками, жаловался, что курьеров не пускают в здание Генпрокуратуры, требуют по почте отправлять уведомления, а официальные письма до 10 дней идут до адресата. Да и без представителя районного прокурор она никак не может принимать решение.

Адвокаты не смирились, настаивая на принятии решения, говорили о том, что выступают на стороне суда, призывали, в конце концов, показать, что в стране имеется независимая ветвь власти и надо заставить прокурорских чиновников уважать судейскую мантию.

Вдруг в дверях появился помощник судьи, сказав, что следователь Каныбек Узакбаев звонит на сотовый Анарбека Мамбеталиева. Судья тут же вскочил и вышел из зала заседания. Мы можем только догадываться, о чем говорили следователь прокуратуры и районный судья в тот момент, но, вернувшись, Мамбеталиев обрадовал тем, что следователь Узакбаев готов приехать в суд через полчаса.

Минут через 40 ожидания, когда все явились, судья продолжил рассмотрение дела.

Прибыв на заседание, следователь Узакбаев передал судье копию постановления о приостановлении следствия от 4 января 2015 года.

Адвокат Воронцов, ознакомившись с представленным следователем документом, заявил: постановление сфальсифицировано, так как подготовлено задним числом, ведь 4 января выпало на воскресенье, нерабочий день, к тому же во время новогодних каникул.

Однако следователь Узакбаев яро сопротивлялся тому, чтобы адвокатам дали на руки копию его постановления, даже ссылался на тайну следствия. Хотя именно по ходатайству адвоката Сергея Воронцова в суде был сделан запрос: в каком состоянии находится следствие? Причем документ, где пропечатана фамилия Узакбаева, он собственноручно не подписал, стоит лишь печать и подпись канцеляриста, что копия верна.

Воронцов также задался вопросом: куда же делся один месяц? Ведь ранее генеральная прокуратура ответила, что возобновила следствие 4.11.2014 и установила срок следствия до одного месяца, то есть до 04.12.2014, и что Александр Ким не был признан по делу потерпевшим. Если следствие приостановлено 4 января 2015 года, то почему же 25 февраля, придя в суд, следователь прокуратуры не принес это постановление? Но вразумительного ответа не прозвучало.

Когда сроки следствия истекли, в декабре прошлого года адвокаты неоднократно пытались встретиться со следователем, чтобы узнать о дальнейшей судьбе этого дела, но Узакбаев, ссылаясь на свою занятость, только 26 января заявил, что не намерен информировать о ходе данного дела, так как Ким по уголовному делу потерпевшим не является. А документа о продлении следствия еще на месяц, то есть до 4 января 2015 года информации тоже не было представлено.

Нурбек Токтакунов обратил внимание, что в представленном следователем документе подтверждается: дело, которым занимается Генпрокуратура было возбуждено в 2005 году по заявлению Александра Кима, и, стало быть, он де факто является потерпевшим.

И вот в конце прошлой недели в Октябрьском районном суде, как солнце ясное после долгих ненастных дней, появляется следователь по особо важным делам следственного управления ГП Каныбек Узакбаев. Он наконец представил информацию, что следствие приостановлено, для "установления наличия признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем в действиях лиц, афиллированных с корпорацией "Петровски корп." гражданами республики Казахстан Г. Камытовой, А Ерсариевой, и А. Тойгонбаевым, на которые ответы не получены. А срок следствия по данному уголовному делу истекает 4 января 2015 года".

Получается, что следователь представил так называемый официальный документ, в котором признается: подозреваемые в совершении преступления не установлены! Получается, прокуратура до сих пор не нашла обвиняемых, дело рассыпается. За что же тогда арестовали контрольный пакет акций?

Стоит напомнить, что Аида Салянова в феврале после своей громкой отставки с поста генрокурора на пресс-конференции, когда отвечала на вопрос по аресту акций ЗАО "Издательский дом "Вечерний Бишкек", призналась, что "у следствия были данные, что часть акций "Вечернего Бишкека" принадлежит Адилю Тойгонбаеву, бывшему зятю Аскара Акаева".

Бывшая прокурорша давала заведомо незаконную санкцию. В главном надзорном органе не могли не знать, что в реестре акционеров собственником контрольного пакета акций значится Александр Ким, пострадавший от действий того самого Адиля Тойгонбаева в 2001 году.

Адвокаты в суде указали на важную вещь, которую упорно игнорировал следователь: по статье 119 –1 п.3 УПК КР "Не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя". Александр Ким купил акции по цене выше номинальной рыночной в 2005 году. Никто не признал сделку недействительной. Никто не сможет оспорить законность договора о купле–продаже.

Почему эти моменты игнорировались следователем, который как представитель надзорного органа в первую очередь обязан соблюдать закон? Почему судья не обратил внимания на это доказательство, что арест акций был произведен незаконно и абсолютно ничем не обоснован? Вопрос остался открытым.

Адвокаты просили суд признать незаконным бездействие следователя Узакбаева, выражающееся в непризнании Александра Кима потерпевшим по делу. Они просили признать незаконным постановление об аресте ценных бумаг от 10 ноября 2014 года и обязать следователя устранить допущенные нарушения.

Но следователь просил оставить без удовлетворения ходатайство адвокатов. С ним согласился и представитель районной прокуратуры.

А судья Анарбек Мамбеталиев лишь на следующий день, в пятницу вечером огласил постановление, в котором жалобу адвокатов Токтакунова и Воронцова в защиту интересов Кима и Власенко оставил без удовлетворения.

Судья, который в течение пяти дней должен был провести процесс, протянул его почти на два месяца. На каждом заседании он откровенно оправдывал действия и бездействие следователя Генпрокуратуры Узакбаева. В постановлении судья просто перечисляет обстоятельства, приводит хронику процесса. Не были проведены серьезные судебные экспертизы. Причем в своем постановлении судья определяет, что наложение ареста на ценные бумаги Кима и Власенко были вынесены в соответствии с требованиями статьи 119 УПК " О наложении ареста на имущество", мол, все по закону сделано.

На самом деле прокуратура, если действительно следовать закону и каждому пункту прописанных статей УПК КР, не имела никаких оснований для ареста акций. В суде так и не было доказано, что Александр Ким проходит по какому-либо делу в качестве обвиняемого или подозреваемого.

Даже в случае, как ссылается на это суд, "арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц". Это может быть совершено но только в том случае, "если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого". Никто в суде не представил каких-либо веских аргументов, что были такие преступные лица.

Более того, следователь прокуратуры незаконно наложил арест на акции Кима и Власенко, так как по закону при проведении процедуры ареста составляется соответствующий протокол, его копия вручается лицу, на имущество которого наложен арест. Но Узакбаев, арестовав контрольный пакет акций в ЗАО "Вечерний Бишкек", не удосужился показать протокол.

Но суд не указал эти вопиющие нарушения. Ни один из доводов адвокатов и представленные суду материалы не были учтены при принятии решения судьей Анарбеком Мамбеталиевым.

Очевидно, что арест акций, принадлежащих добросовестному собственнику, был недопустим. Дело дошло до предельного абсурда. Прокурорские сотрудники оказались в правовом тупике, завели в него и судью. Это реальная картина того, какие безобразия творятся у нас в судах.

Так уж повелось в нашей стране, если нельзя судить по факту, судят по ложному акту. Да и не факты главное, а как их подогнать друг к другу.

Продолжение темы читайте в пятницу, 10 апреля, в газете "Вечерний Бишкек"