Вынесший вердикт "ВБ" судья не смог ответить на тестовые вопросы при отборе

Судья Первомайского районного суда Эмил Аксамаев, вынесший неправосудное решение, способствующее захвату "Вечерки", отозвал свою кандидатуру с конкурсного отбора.

Заявление по этому поводу поступило рано утром перед началом 2–го тура, во время которого претенденты на судейские кресла должны были писать сочинение на правовую тему.

Причины такого поступка Аксамаев не указал. Но и так понятно, муки совести здесь совершенно не при чем. Объясняется все просто: судья с многолетним стажем не смог ответить на тестовые вопросы 1–го тура и набрал минимальное количество баллов. При таком низком старте и напряженной конкурсной борьбе стало очевидно: шансы Аксамаева на победу минимальны. К тому же, судя по реакции на его выступление членов Совета по отбору судей было понятно, что тянуть за уши его не собираются.

Теперь ни в столице, ни в районных судах Чуйской области аутсайдер конкурсного отбора вершить судьбы граждан уже не будет.

Таким образом получается, что судьбоносное решение, удовлетворившее незаконные притязания г. Рябушкина на рекламную фирму "Рубикон", вынесены судьей, который не смог подтвердить профессиональную состоятельность.

Вызывает недоумение, как Совет по отбору судей вообще принял у него документы на конкурс, ведь на неправомерные действия Аксамаева направлены жалобы председателю дисциплинарной комиссии Совета судей Айдарбеку Осмонову и председателю Совета по отбору судей Шамаралу Майчиеву.

В этих жалобах директор правовой клиники "Адилет" известная правозащитница Чолпон Джакупова просит изучить приведенные доводы и факты и досрочно освободить Аксамаева от должности судьи Первомайского районного суда, а также принять во внимание решения Аксамаева по делу ОсОО "Рубикон" при рассмотрении его кандидатуры в Совете по отбору судей.

Напомним: 24 сентября 2014 года судья Аксамаев удовлетворил исковое заявление Рябушкиных к Александру Киму и Анне Власенко, признав право собственности истцов на долю в имуществе ОсОО "Рубикон". Джакупова отмечает, что в ходе рассмотрения данного дела Эмиль Аксамаев нарушил процессуальные нормы закона.

Это обвинение не взято с потолка, а подтверждено и юридически доказано. К примеру, судья Аксамаев не имел права принимать к производству иск Рябушкина потому, что по этому делу срок давности истек еще в 2003 году. Но Аксамаев совершает финт, который потряс юриста Джакупову: он продлевает срок давности лишь на основании заявления истцов, которые уверяли, что узнали о своих нарушенных правах только в 2014–м. Чолпон Джакупова, не может себе представить, как это Рябушкины, продавшие свои доли акций ОсОО "Рубикон" в 2000 году с оформлением всех положенных в таком случае документов, узнали об этом только в 2014–м?! Однако, несмотря на абсурдность и бездоказательность такого заявления, судья принимает иск к рассмотрению.

Чолпон Джакупова делает из этого единственно возможный вывод: заключение судьи Аксамаева необоснованно и незаконно и сделано для того, чтобы вынести заведомо неправосудное решение. Согласно Гражданскому кодексу КР, общий срок исковой давности устанавливается в три года и течение этого срока начинается не со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Еще одно серьезное нарушение, громко говорящее об особой заинтересованности Аксамаева. Рябушкин не впервые пытается откусить кусок рубиконовского пирога, но в силу необоснованности притязаний кыргызская Фемида до сих пор ему отказывала. Например, в марте 2006 года Свердловский районный суд отказался удовлетворить исковое заявление Рябушкиных о признании недействительным договора о купле–продаже от 26.04.2000 года, апелляционная жалоба в Бишкекском городском суде в мае 2006–го также была оставлена без удовлетворения.

Затем в 2011 году Рябушкиным отказали в межрайонном суде Бишкека, когда они обратились с иском о признании недействительной перерегистрации ОсОО "Рубикон" от 11 мая 2000 года. Коллегия Бишкекского городского суда по административным и экономическим делам в июне 2011–го также оставила заявление Рябушкиных без удовлетворения. А вот ныне судья Аксамаев сделал вид, что этих судебных вердиктов никогда не существовало, и начал писать эту историю с чистого листа. Он не мог бы сделать этого, если бы не было заказа. Ведь закон требует принимать во внимание судебные решения по одному и тому же делу, вступившие в законную силу и не отмененные.

Дело о рейдерском захвате "Вечерки" обсуждается всеми СМИ, на общественных слушаниях, на уровне и Жогорку Кенеша. Заключения юристов, депутатов, правозащитников, поставивших диагноз делу "политический заказ", широко известны. В этой ситуации ничего не скроешь под черной мантией, все как на ладони. И тем не менее ничего не предпринимается, чтобы призвать к ответственности так называемых служителей правосудия, остановить уничтожение независимой и самой известной газеты страны.

Подробности читайте в пятницу, 12 июня, в газете "Вечерний Бишкек"


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp



Комментарии
312
12.06.2015, 10:35

Вся страна такими заочниками завалина, заочник шофер, зек с репутацией, судья троешних, реалии современного КР.

Кыркчоро может переключитесь с проституток на существенных вредителях?

0
Цитировать
Жалоба модератору
123
12.06.2015, 11:01

Заработал на вашем деле бабла и в кусты! Позор судебной системе КР!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 1
Комментариев: 5

Эх, Ёма, что же ты..

0
Цитировать
Жалоба модератору
Се ля ви
12.06.2015, 12:18

Какие судьи - такие и решения!

0
Цитировать
Жалоба модератору
сэм.
12.06.2015, 13:00

Да по его фейсу же видно.Что дважды два пять скажет.

0
Цитировать
Жалоба модератору
исаев Алик
12.06.2015, 14:43

Наталья Шестакова, пожалуйста, опубликуйте мою жалобу на Аксамаева, которую я вам приносил. этот подонок должен сидеть в тюрьме пожизненно. Аксамаев лишил меня права на пенсию. Аксамаев должен быть привлечен к уголовной ответственности

0
Цитировать
Жалоба модератору
Анти
12.06.2015, 15:23

Да ладно Вам уважаемые, для объективности напишите тогда и про его хорошие решения, которые он принимал работая судьей, если уж вы себя так считаете анализаторами, нельзя так вот однобоко судить и далее преследовать человека только из-за того что он вынес решение не в Вашу пользу.

а вообще хорошая затея, надо тут создать площадку для общественного обсуждения всех судей не только аксамаева, вот тогда я полагаю, что судьи не будут так сказать беспредельничать.

0
Цитировать
Жалоба модератору
nb
12.06.2015, 15:56

Решение по вечернее принимал на фоне предстоящего экзамена в состав.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Патриот
12.06.2015, 16:33

Вечерка от обиды теперь будет искать любой повод чтоб проехаться по судьям которые выносили решения не в их пользу, хоть не одно из пр пятых решений не признано незаконными вышестоящими судами. Пока это охота на ведьм не более.

0
Цитировать
Жалоба модератору
123
12.06.2015, 16:50

Патриот

Вечерка от обиды теперь будет искать любой повод чтоб проехаться по судьям которые выносили решения не в их пользу, хоть не одно из пр пятых решений не признано незаконными вышестоящими судами. Пока это охота на ведьм не более.

Вы, видимо, человек абсолютно безграмотный, раз путаете понятия "обида" и "нарушение законодательства". Хотя чего еще ждать от тролля.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Патриот
12.06.2015, 17:21

123

Патриот

Вечерка от обиды теперь будет искать любой повод чтоб проехаться по судьям которые выносили решения не в их пользу, хоть не одно из пр пятых решений не признано незаконными вышестоящими судами. Пока это охота на ведьм не более.

Вы, видимо, человек абсолютно безграмотный, раз путаете понятия "обида" и "нарушение законодательства". Хотя чего еще ждать от тролля.

а чем подтверждается нарушение закона? Если не за вечерку пост значит тролль?

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Руслан
12.06.2015, 17:33

Получается тогда решение судьи Калыбаева законное если он занимает первое место в конкурсе?

0
Цитировать
Жалоба модератору
123
12.06.2015, 17:49

Патриот

123

Патриот

Вечерка от обиды теперь будет искать любой повод чтоб проехаться по судьям которые выносили решения не в их пользу, хоть не одно из пр пятых решений не признано незаконными вышестоящими судами. Пока это охота на ведьм не более.

Вы, видимо, человек абсолютно безграмотный, раз путаете понятия "обида" и "нарушение законодательства". Хотя чего еще ждать от тролля.

а чем подтверждается нарушение закона? Если не за вечерку пост значит тролль?

А вы материалы читаете вообще? Прям начиная с иска с истекшим сроком давностий? Или может читаете заключения независимых экспертов по делу? Даже в сегодняшних новостях есть статья-заключение по этому поводу, еще раз подтверждающая грубые нарушения законодательства. И ваш вывод какой? Вечерка обиделась! Вы шутите чтоли?

0
Цитировать
Жалоба модератору
В.П.
13.06.2015, 15:10

Демократия-это вседозволенность.   К сожалению это так!  Простой люд, видя как  Америка и его  продвинутые Западные  вассалы попирают международные законы  из политической целесообразности, как наши чиновники, в т.ч. и в судейских мантиях, игнорируют  законы в своих корыстных интересах, также начинает, заглушив свои  моральные ограничители, совершать противозаконные действия, что отражается в росте преступлений.  Нужен национальный лидер, который смог  бы,  наконец, своими действиями а не  болтовнёй,  построить государство, где  царствует ЗАКОН!       Государство - это закон, а уж потом демократия.  В обратном порядке будет  дермократия.

0
Цитировать
Жалоба модератору
14.06.2015, 21:20
Карма: +201
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 281
Минусов: 80
Комментариев: 350

Если в Столице, в Бишкеке, работают вот такие вот  некомпетентные судьи, а что на окраинах делается? Может быть проверить уже действующих судей на соответствие занимаемых должностей. Ведь есть судьи которые работают по династии, то есть сменяют своих родичей по праву "наследования", так  для вида,  для формальности "проходят" конкурс, "набирают нужные баллы"  и заменяют своих родителей или близких родных. А сильные, квалифицированные    "не проходят".

0
Цитировать
Жалоба модератору
Ruslan
15.06.2015, 16:18

Я его не знаю но в настоящее время судьи выносят решения только за деньги.Очень много обращений именно связаных с неправосудным решением. Кандидатуру каждого судьи надо рассмотреть

0
Цитировать
Жалоба модератору
ЧИТАТЕЛЬ НАБЛЮДАТЕЛЬЧИТАТЕЛЬ НАБЛЮДАТЕЛЬ
17.06.2015, 23:16

нарушение законодательства".  решения только за деньги.некомпетентные судьи... позор .слышал что есть СУД АКСАКАЛОВ В НАШЕЙ СТРАНЕ ..УСЛЫШТЕ  АКСАКАЛЫ НАВЕДИТЕ ХОТЬ ВЫ ПОРЯДОК.БОЛЬШЕ НЕКОМУ ПОМОЧЬ КИМУ.А.А.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать комментарии в транслите
  • выделять комментарии заглавным шрифтом
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "ВБ", "Вечерний Бишкек", "Вечерка" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-редакции
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД