Еще бы через год вспомнили, что бюджет-то можно пополнить за счет выжившего невиновного мальчика, когда почти не осталось следов. Почему не принимаются во внимание показания единственного свидетеля всего, что произошло? Нетрудно догадаться. Получается, любой из них, кто выжил, был бы виноват? Что за беспредел?