Дело MegaCom. Суд или судилище?

Не секрет, что в Кыргызстане получить судимость, загреметь за решетку проще простого - стоит только, к примеру, привлечь инвестиции в страну. Порой работники Фемиды не всегда относятся к своему делу так, как должно быть в идеале.

В январе 2012 года АКС ГКНБ обнародовала выявленные в ЗАО "Альфа Телеком" коррупционные схемы, ущерб от которых составил более 142 миллионов сомов.

По версии спецслужб, в 2011 году исполняющий обязанности генерального директора ЗАО "Альфа Телеком" (бренд MegaCom) Алмазбек Абеков подписал договор с китайской компанией ZTE на поставку оборудования и оказание услуг на $31 млн, и таким образом вывел $6 млн в офшорные зоны с целью их присвоения. Для реализации преступных замыслов по присвоению средств ЗАО "Альфа Телеком" с госдолей были использованы офшорные компании Абекова, зарегистрированные на Британских Виргинских островах.

Что касается ОсОО "Новострой Сервис", то, по данным АКС ГКНБ, это подконтрольная фирма ЗАО "Альфа Телеком", которая поставляла оргтехнику и многое другое по завышенной стоимости. Таким образом, нанесен материальный ущерб компании, а 49% ее акций принадлежат государству, значит, ущерб нанесен и ему.

Далее, гендиректора компании Азамата Мурзалиева, его советника Алмазбека Абекова и главу фирмы ОсОО "Новострой Сервис" Аман уулу Кенжебека водворили в СИЗО ГКНБ. Всех троих обвинили в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями служащих коммерческих организаций.

Позже суд изменил экс-генеральному директору Азамату Мурзалиеву (через 1 год 4 месяца) и Аман уулу Кенжебеку (через 1 год 7 месяцев) меру пресечения на домашний арест. В СИЗО госкомитета все четыре года находился лишь Алмазбек Абеков. По версии следствия, именно он - главный организатор коррупционных схем.

Все эти годы дело лежало в Первомайском районном суде. Как только судья Эмиль Каипов, со слов адвокатов, принял дело к производству, постоянно тянул его рассмотрение по существу.

Неожиданно для всех 13 октября суд вынес приговор, рассмотрев дело всего за два дня. Решение судьи было таковым: все трое подсудимых признаны виновными по всем предъявленным им обвинениям.

Алмазбек Абеков был приговорен к 25 годам лишения свободы в колонии усиленного режима. В пользу сотового оператора с него взыскали 91 млн 937 тысяч 216 сомов.

Аман уулу Кенжебек получил восемь лет лишения свободы в колонии усиленного режима.

Азамат Мурзалиев приговорен к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Он был взят под стражу в зале суда. В пользу компании MegaCom суд постановил взыскать 22 млн 284 тысячи сомов.

Однако работник Фемиды за все короткое время, что длился процесс, как рассказали адвокаты, совершенно не учитывал прав подсудимых. В частности, Каипов удалил с процесса и не разрешил участвовать защитникам, запретил заявлять какие-либо ходатайства, постоянно прерывал процесс. Он, со слов адвокатов, участвующих на процессе, особо не вникал в суть дела и вынес для своего удобства обвинительный приговор.

Остается загадкой, как можно было так быстро рассмотреть уголовное дело из 43 томов? К слову, некоторые документы в деле на английском и китайском языках.

Подав апелляцию в вышестоящую инстанцию, адвокаты надеялись на то, что Горсуд примет более разумное решение. Однако и там, по всей видимости, не стоило ожидать справедливости.

И ладно бы, если судебные заседания проходили должным образом - так, как прописано черным по белому в Уголовно-процессуальном законодательстве. Но здесь, как и в первой инстанции, наблюдался полнейший правовой беспредел.

Абсолютно все ходатайства стороны защиты отклонялись. Председательствующий на процессе Адис Момуналиев так и заявлял: суд, совещаясь на месте, отказывает вам в удовлетворении вашего ходатайства.

Отметим, согласно статье 268 УПК, постановления (определения) о возвращении дела прокурору, прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы выносятся в отдельном помещении и излагаются в виде отдельных документов. Все иные постановления судьи, определения суда выносятся либо в указанном в части второй настоящей статьи порядке, либо на месте - в зале судебного заседания с занесением постановлений (определений) в протокол судебного заседания.

На судебном слушании были удовлетворены два ходатайства, заявленные стороной обвинения и потерпевшего. Так, судом, несмотря на то что процесс был открытым, частично было удовлетворено ходатайство представителя ЗАО "Альфа Телеком" об удалении журналистов. Представителям СМИ запретили давать информацию до окончания судебного процесса.

Адвокат Абекова Абаз Мамбетакунов в ходе судебного заседания два раза заявлял ходатайства об изменении меры пресечения своему подзащитному. Но суд, совещаясь на месте, отказал ему в удовлетворении его прошения. Точно так же суд отказал ему и в проведении ряда экспертиз, а именно: комплексной комиссионной судебно-строительной, судебно-экономической, инженерно-технической, судебно-бухгалтерской, судебно-экономической, инновационно-технологической, а также судебно-товароведческой экспертиз.

Поведению председательствующего судьи удивлялись не только стороны, но и присутствующие в зале журналисты, родственники.

В ходе процесса между судьями и адвокатами происходили перепалки. Так, к примеру, во время процесса Мамбетакунов заявил, что суд на месте рассмотрел и отказал в удовлетворении заявления об изменении меры пресечения его подзащитному.

"По данному отказу в Верховный суд была подана жалоба в надзорном порядке. В связи с этим, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, суд не может продолжать рассмотрение дела", - сказал Мамбетакунов.

Однако председательствующий на процессе судья Азиз Момуналиев решил продолжить процесс.

"Вы не можете обжаловать данное решение, так как в вашем ходатайстве было отказано в устном порядке. Постановления суда нет", - ответил судья.

Он заявил, что сторона защиты преднамеренно затягивает процесс. Когда же другой адвокат Икрамидин Айткулов заявил отвод председателю судебной коллегии, его, естественно, отклонили.

Еще одним отказом увенчалось ходатайство о привлечении дополнительных свидетелей, ведь на процессе был допрошен всего лишь один - тот, на чьих показаниях строилось обвинение.

Когда же суд приступил к исследованию материалов уголовного дела, Айткулов спросил председательствующего на заседании Адиса Момуналиева о том, как суд будет выходить из ситуации, если в деле целый том на английском и китайском языках. Его коллеги также возмутились и отметили, что 600 листов документов не переведены.

"В начале заседания вы обещали предоставить переводчика. Если вы сами владеете английским, нам нужно подтверждение", - сказал Айткулов. Но на это был получен ответ: "Суд учтет данный момент при вынесении решения. Все, поехали дальше".

О состязательности сторон на процессе, гособвинение, видимо, забыло. Ни во время допроса единственного свидетеля Санжара Зикирова, ни при допросе самих подсудимых, вопросов, которых, казалось бы, должно быть именно у прокуроров уйма, почти не поступало. В прениях же представители надзорного органа выступили довольно вяло, попросив суд оставить приговор первой инстанции в силе.

Прения сторон проходили не в полном составе участников процесса, а реплики - вообще без участия одного из адвокатов.

Не пригласили в суд и следователей следственного управления ГКНБ. Мотивом этому послужило письмо за подписью начальника СУ ГКНБ КР, где сообщалось, что следователи заняты и не могут явиться на заседание.

Пожалуй, единственной радостью адвокатов стала возможность их подзащитным выговориться, что называется, от души, ведь в первой инстанции они были лишены такого права.

В последнем слове подсудимый Абеков заявил, что процесс рассматривается в ускоренном режиме, а приговор торопятся вынести к 28 ноября, так как 29 ноября суд Лихтенштейна примет решение по запросу Генеральной прокуратуры КР по $2 млн, который тот якобы вывел из MegaCom.

28 октября Бишкекский городской суд оставил в силе сроки лишения свободы установленные первой инстанцией всем фигурантам по делу MegaCom. Пока же адвокаты подсудимых не решаются обжаловать это решение в Верховном суде, так как надежды на то, что суд не рассмотрит это дело в рекордные сроки - в полтора часа - нет. Со слов адвоката Абаза Мамбетакунова, юристам нужно прийти в себя после такого вопиющего процесса, все осмыслить, ознакомиться с приговором, после чего принять решение об обжаловании данного решения в надзорной инстанции.


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp



НАВЕРХ  
НАЗАД