Я категорически против АЭС на территории Кыргызстана. В будущем это грозит большими проблемами с экологией, которая у нас и без того проблемная, а также эта означает проблемы со сдоровьем и новые онкологические заболевания, проблемы с щитовидкой, лучевая болезнь и т.д. Как бы государство в лице чиновников не гарантировало многоуровневую защиту от утечки радиации, непредвиденные ситуации все равно будут случатся, а расплачиваться будут простые люди. Всегда найдется человек, который нарушит технику безопасности и создаст аварийную ситуацию. Сама техника может в любой момент дать сбой. В итоге радиационный фон нам обеспечен. Конечно, в случае чего чиновники будут находится в безопасности, а обсуживающий персонал и близлежащее население останутся в прямой зоне риска. Зачем нам такие проблемы? Пусть сначала в нашей стране научатся нормально утилизировать опасные отходы! Кыргызстан еще не готов к подобным экспериментам. А этих проплаченных горе-специалистов слушать не стоит. Они что угодно скажут, мол даже сейсмическая нестабильность не помеха - лишь бы оправдать строительство АЭС. Надесюь, этот вопрос будет решать весь народ Кыргызстана. Пусть благоразумная часть населения КР выступит против АЭС. По-крайней мере, одним из условий строительства АЭС должно быть следующее - тот, кто уверен, что от АЭС проблем не будет, обязан будет жить на этой АЭС в течении 5 лет. Пусть чиновники, которые будут выступать за строительство АЭС будут жить рядом с АЭС - прям на территории АЭС развернут городок (дома, школы, больницы, роддом). Пусть семьи чиновников живут в этом городке в непосредственной близости с АЭС. Ну и конечно же, все специалисты которые подчеркивают, что экологических рисков нет - тоже будут обязаны жить на территории АЭС минимум 5 лет. Вот тогда станет ясно - кто уверен в своих словах, а кто нет! Докажи ценою своего здоровья и жизни, что АЭС это безопасно. А детки потом не будут рождаться с заячьей губой.
Поддерживаете ли вы строительство АЭС в КР? (Опрос)
Недавно первый зампред кабмина Данияр Амангельдиев сообщил журналистам, что в Кыргызстане вопрос строительства атомной электростанции совместно с "Росатомом" вынесут на референдум.
"Мы понимаем, что за этим будущее, решение энергетического кризиса", - заявил Амангельдиев.
Подобное мнение высказывали и эксперты. Они также неоднократно подчеркивали, что строительство АЭС в Кыргызстане малой мощности может стать спасением для государства в решении вопроса энергетической независимости и дефицита.
"Маловодные периоды загоняют государство в дефицит. Только за год республика импортирует порядка 2,7 млрд кВт⋅ч электроэнергии из Казахстана, России, Туркменистана и даже Таджикистана. Зависеть от соседей в вопросе условий жизнеобеспечения - это не просто экономическая проблема, но и политическая", - подчеркивали они.
Гидроэнергетика, на которую традиционно опирается республика, не спасает. ГЭС летом накапливает воду в водохранилищах, снижая выработку именно тогда, когда ей нужно меньше всего, - зимой, когда запасы уже на исходе. Усугубляют ситуацию споры с соседями из-за распределения воды. На повестку дня систематически встает вопрос: накопить нужный резерв, либо отдать долг соседям в виде воды для полива их урожая. И в настоящее время климатические изменения сделали это решение сложнее.
Устойчивая система АЭС, напротив, не зависит от водного режима и способна стабильно работать круглый год. То есть, электроэнергетика в крайне кризисный осенне-зимний период будет далека от вечной темы об объемах накопленной воды в "Токтогулке". А значит, промышленность, бизнес и простые абоненты больше не услышат о злополучных лимитах и экономии.
Но атомная станция - это не только свет в домах. Это основа роста экономики. Стабильное энергоснабжение крайне важно для индустриализации и привлечения иностранных инвестиций. Ни один крупный производитель не приезжает в страну, где электроэнергетика ненадежна и дорога. А в нашем случае договоренности с "Росатомом" еще и предполагают комплексный подход - подготовку инженерных кадров, создание ядерной занятости и долгосрочное технологическое сотрудничество. Страна получит не просто мегаватты, но и поколение специалистов мирового уровня.
Соседи по региону давно перешли от слов к делу. Узбекистан уже начал реализацию земляных работ под котлован первого энергоблока. Как заявили власти РУЗ, запуск АЭС позволит снизить выбросы углерода в атмосферу в стране на 30% к 2040 году.
В Казахстане граждане на общенациональном референдуме проголосовали за строительство атомной электростанции. Более того, их президент объявил о планах возвести сразу три станции, формирующие полноценный ядерный энергетический кластер. Одна из АЭС, к слову, будет располагаться недалеко от границы с Кыргызстаном – в Жамбыльской области.
Специалисты подчеркивают, что высказывания отдельных активистов об экологических рисках в условиях сейсмической нестабильности для современной АЭС не помеха. Современные нормы и условия позволят построить атомную станцию, которая будет устойчива к почти максимальным движениям земной коры. Это касается и хвостохранилищ. Вторичная система переработки радиоактивных веществ сводит практически к минимуму негативные влияния на окружающую среду. Наглядно доказал эти факты опыт других стран.
Центральная Азия уже меняет свое энергетическое лицо. И Кыргызстан стоит перед простым, но судьбоносным выбором: войти в новую реальность на равных или остаться покупателем чужого электричества.
Vb.kg решило выяснить, как ответят кыргызстанцы на вопрос: "Нужна ли республике АЭС малой мощности?", если бы референдум состоялся сегодня?
Заходим в наш Telegram, делимся мнением:
Я категорически против АЭС на территории Кыргызстана. В будущем это грозит большими проблемами с экологией, которая у нас и без того проблемная, а также эта означает проблемы со сдоровьем и новые онкологические заболевания, проблемы с щитовидкой, лучевая болезнь и т.д. Как бы государство в лице чиновников не гарантировало многоуровневую защиту от утечки радиации, непредвиденные ситуации все равно будут случатся, а расплачиваться будут простые люди. Всегда найдется человек, который нарушит технику безопасности и создаст аварийную ситуацию. Сама техника может в любой момент дать сбой. В итоге радиационный фон нам обеспечен. Конечно, в случае чего чиновники будут находится в безопасности, а обсуживающий персонал и близлежащее население останутся в прямой зоне риска. Зачем нам такие проблемы? Пусть сначала в нашей стране научатся нормально утилизировать опасные отходы! Кыргызстан еще не готов к подобным экспериментам. А этих проплаченных горе-специалистов слушать не стоит. Они что угодно скажут, мол даже сейсмическая нестабильность не помеха - лишь бы оправдать строительство АЭС. Надесюь, этот вопрос будет решать весь народ Кыргызстана. Пусть благоразумная часть населения КР выступит против АЭС. По-крайней мере, одним из условий строительства АЭС должно быть следующее - тот, кто уверен, что от АЭС проблем не будет, обязан будет жить на этой АЭС в течении 5 лет. Пусть чиновники, которые будут выступать за строительство АЭС будут жить рядом с АЭС - прям на территории АЭС развернут городок (дома, школы, больницы, роддом). Пусть семьи чиновников живут в этом городке в непосредственной близости с АЭС. Ну и конечно же, все специалисты которые подчеркивают, что экологических рисков нет - тоже будут обязаны жить на территории АЭС минимум 5 лет. Вот тогда станет ясно - кто уверен в своих словах, а кто нет! Докажи ценою своего здоровья и жизни, что АЭС это безопасно. А детки потом не будут рождаться с заячьей губой.
Маломощный мини АЭС ангарного типа можно строить!
Мне кажется, это будет одним из лучших решений Кыргызстана, постройка АЭС. Это даст толчок не только к развитию страны, но и ко многим другим положительным моментам, как, стабильное и бесперебойное электричество, независимость от погодных условий, в отличие от ГЭС, снижение нагрузки на угольные ТЭС, уменьшение смога в городах, возможность развития промышленности и создания новых рабочих мест.
Правда, люди которые против, всегда есть, и обычно это старшее поколение, которое увидев события Чернобыля и Японии в свои годы, решило что АЭС — это зло. Но прежде чем делать выводы, стоит хорошо изучить современные технологии и меры безопасности. Современные АЭС спроектированы так, чтобы избежать практически любых аварий, а в случае нештатной ситуации, быстро её устранить. Даже наш сосед Казахстан уже активно эксплуатирует АЭС, и многие страны понемногу переходят на такие источники энергии. Я не говорю, что надо бросить ГЭС и переходить только на этот источник энергии, я говорю о том, что это станет хорошим дополнением к нашим ГЭС. Тогда мы сможем избавиться от более вредных ТЭС. Отопление будет не как сейчас, с сжиганием угля, а просто батареями, если у нас решатся проблемы с электричеством в стране. Это снизит выбрасываемые отходы и очистит города от того же смога