Наркоборцов в Таласе избили при исполнении обязанностей

Маргинальщина. Тупая маргинальщина - настоящее Кыргызстана.

примитивный Кыргызстан!

их отпустят, власть бессильна перед сельской толпой! а Тюлеева закроют, анархия рулит, а законопослушных прессуют! вот это по кыргызски!!!

Конечно будут избивать,ведь стражи порядка сами показали яркий пример!Кстати чем закончился инцидент интересно,когда милиционеры избивали чекистов? Виновных надеюсь наказали?

Ну, что вы, как же можено их наказывать, арестовывать. а тем паче стрелать поним на поражение? Они же НАРОД, элкторат, избиратели... Как же можно стрелять в свой НАРОД?

Не нужно стрелять, нужно направить в это село с десяток огнеметчиков, и сжечь там всЁ и всех, к чертям собачьим.

Но наши так называемые власти НИЧЕГО не сделают. Потому, что для них эти ублюдки - "народ", а нормальные люди - "быдло".

Закон есть закон. Если все будет сделано на законном основании, то и претензий не будет, со стороны общества. ведь люди все видят. В данном случае, было упущение со стороны местных властей, или же местная власть не в почете. Если так наплевательски отнеслись к наркоборцам. Ведь все равно будет объективное расследование, и такое так просто не оставят. Все равно накажут, если не физически, то материально, если не пользу государства, то в пользу конкретного лица. Закон -есть закон.

Знаем мы всю эту шоблу из Белого дома. Накажут - ментов и ГСКНовцев, да еще и машину заставят восстанавливать. Разрядили бы разок автоматный рожок в такую толпу, и наградили того, кто разрядил, вот тогда бы вся эта шваль маргинальная не выеживалась.

Альфонсы, когда вы уже госпереворот начнете делать? У нас уже руки чешутся помочь вам. М ыОЧЕНЬ хотим пострелять всю эту бандитскую и полубандитскую мразь. Ребята, вы только начните, а мы подтянемся.

Только не жадничайте насчет оружия и патронов, нам, к сожалению НЕЧЕМ пока чистить страну от мрази типа вышеописанной "толпы из 100 "героев"-"революционеров"".

Искандер ты прав. А хозяина дома задержали или нет?

То что произошло должно было случится еще давно просто нам с наркотиками никто не работал серьезно (до ГСКН ),а то что сеяли и продовали наркотики в Таласе все давно знали ,особый масштаб оно получило в бытность Мамашева Серика и Чаткала .надо не останавливатся и продолжать бороться ! и государству надо уделить большое внимание в данный регион

Наши менты смелые только тогда, когда до смерти забивают одного китайца из "фуджина". А тягаться с 20-25 "неустановленными лицами" - это для них недостижимый подвиг. Видимо, по сравнению с нашей страной (да это уже, скорее всего, не государство, а просто территория), даже Сомали отдыхает.

Примитивный Кыргызстан!!!

информация однобокая, например в соседнем новостном сайте пишут, что этот хозяин дома Т. А. первый активист против передачи земель Казахстану и блокирования водного канала в Казахстан Быстроток, что власти его уговаривали утихомириться, а после отказов вот так хотели подставить и закрыть.

Кыргызстан- страна примитивная (с) Айбек певец......

Вот она власть Беззубая без хребетная без приципная И будет так все время пока власть будет судить простых исполнителей их же приказов И завтра или в недалеком будущем толпа вновь организуют революции Вот только кто будет защищать порядок Ведь власть не защищает свои правохранительные органы как и простой народ а просто судит как крайних

нур я с тобой согласин полная жопа

действительно полная допа, мало того что местные побили ментов и нарко борцов , хозяин дома со своими джигитами требует от нарко борцов вернуть им " товар" угрожая тем что если менты не с народом то погонят с Таласа , " Для чего они делали революцию "

Изучив внимательно это дело, я установил противоречия и прямое нарушение законов со стороны ГСКН. После этого мною была подана жалоба, текст которой привожу полностью:

Таласский областной суд

от адвоката Жумашева Бактыбека Талиповича, прож.: г.Бишкек, ХХХ в интересах подзащитного Турсункулова Абдималика Акматовича ЧАСТНАЯ Жалоба на постановление Таласского городского суда от 29 июля 2013 г

29 июля 2013 года в 16.00ч Таласским городским судом было вынесено постановление о разрешении обыска по адресу Карабууринский район, с.Кок-Сай, строящийся дом на окраине села, принадлежащем Турсункулову Абдымалику Акматовичу, изучив которое, считаю, что оно подлежит отмене по следующим основаниям:

1.В постановлении о возбуждении уголовного дела от 23 июля 2013 года по факту обнаружения посева наркосодержащих культур на участке «Верхний Кок-Сай» по ст.250 УК КР не указано, что данный факт имеет хоть какое либо отношение к А.Турсункулову. Он не является собственником земельного участка, на котором был обнаружен посев, не является арендатором. Нет абсолютно никаких фактов, указывающих на то, что А.Турсункулов сеял или возделывал наркотикосодержащие культуры и вообще имеет к этому отношение. Однако почему то в постановлении о производстве обыска, выданном судом, указано как доказанный, установленный факт, что «А.Турсункуловдон алынган зат соттук-химиялык экспертизанын № 34 сандуу 2013 жылдын 22 июлундагы корутутундусуна ылайык таза салмагы 2580 кг тузгон банги зат экени табылган», что не соответствует действительности, так как это вещество не было изъято у А.Турсункулова, а было обнаружено на участке земли, к которому А.Турсункулов не имеет никакого отношения. В данном случае налицо подтасовка фактов для создания искусственных оснований для производства обыска.

2. В постановлении выданном Таласским городским судом указано время, в которое оно было выдано «16.00». Однако в протоколе обыска так же указано то же самое время – 16.00 часов, что указывает на то, что обыск начался сразу же после выдачи постановления. Однако это физически невозможно, так как расстояние между г.Талас и с.Кок-Сай составляет около 112 км, и потребовалось бы время на проезд. Это вызывает сомнение об обстоятельствах вынесения постановления о производстве обыска.

3.В постановлении о производстве обыска указано, что наркотическое средство хранится в строящемся доме на окраине села. Однако окна в данном строении постоянно оставались открытыми, свободный доступ в помещения не был ограничен, любой человек мог проникнуть в него и положить что-либо противозаконное. Так же хозяева дома приходили туда только на время строительных работ, в ночное время он оставался без присмотра. И поэтому информация о хранящемся наркотике в строящемся доме не должна была быть основанием для производства обыска, так как каких-либо других веских оснований к производству обыска не было.

4.Так же вызывает сомнение факт, каким образом была получена информация о том, что именно А.Турсункулов хранит у себя в строящемся доме наркотики. Почему сотрудники ГСКН не провели оперативные мероприятия для задержания А.Турсункулова с поличным при сбыте или транспортировке, тем более с таким весом? Напрашивается вывод, что это было бы невозможным с человеком, который не имеет отношения к наркотикам, каким и является на самом деле А.Турсункулов. Это указывает на то, что скорее всего наркотики были подкинуты в дом, который стоял без присмотра, без хозяев, и не принадлежат А.Турсункулову.

5.Суду не были предоставлены доказательства, что до момента о ходатайстве о производстве обыска А.Турсункулов имеет какое-либо отношение к наркотикам, что было бы невозможно, при такой большой площади посева наркотиков, причастность к которому пытаются доказать сотрудники ГСКН. Ранее А.Турсункулов ни разу не привлекался к уголовной ответственности, по оперативным учётам не проходил, иначе такие доказательства были бы предоставлены суду. Жителями села, соседей А.Турсункулов характеризуется исключительно положительно. Имеет большое хозяйство и все условия для обеспечения нормальных условий жизни себе и своей семье.

В соответствии со ст.92 УПК КР «Собранные по делу доказательства подлежат всесторонней и объективной проверке. Проверка состоит в анализе полученного доказательства, его сопоставлении с другими доказательствами, собирании новых доказательств, проверке источников их получения». В данном случае судом нарушено это требование, суд вынес постановление о производстве обыска основываясь всего лишь на одном рапорте сотрудника ГСКН. Не предоставлено ни фото, ни видеоматериалов как результатов оперативно-розыскных мероприятий, доказывающих причастность А.Турсункулова к наркотикам. Нет так же материалов контрольного закупа наркотических средств у А.Турсункулова.

6. Большое сомнение вызывает и сам способ проведения обыска. Как показывают присутствовавшие при обыске, сотрудники ГСКН сразу же после входа в дом зашли в комнату которая расположена с правой стороны и в первые же минуты нашли пакеты с наркотическими веществами. После этого они спустились в подвал (по настоянию хозяйки дома!), где поверхностно осмотрели помещения и на этом обыск закончился. Почему-то не подверглись обыску весь дом, подсобные помещения, весь участок. Напрашивается вывод, что сотрудники ГСКН знали, что больше искать нечего? Этот факт является подтверждением предположения, что наркотики были подкинуты неизвестным лицом и не принадлежали А.Турсункулову.

7.Сотрудники ГСКН нарушили требования ст.184 об основаниях и порядке производства обыска УПК КР, которое выразилось в том, что в постановлении суда указано только одно домостроение, по которому разрешено проведение обыска – это дом стоящий на окраине села, принадлежащий А.Турсункулову. Однако сотрудники ГСКН произвели ещё один, незаконный, обыск другого дома, в котором проживает А.Турсункулов со своей семьёй, который расположен по адресу с.Кок-Сай, ул.Ленина 30. Ещё раз повторюсь, что о производстве обыска в этом доме в постановлении выданном судом не было и речи. Тем самым сотрудники ГСКН превысили свои полномочия и нарушили охраняемые законом права и интересы А.Турсункулова предусмотренные ст.13 УПК КР о неприкосновенности жилища. Это ещё один факт необъективности, заинтересованности со стороны сотрудников ГСКН.

8. В нарушение ст.186 УПК КР, копия протокола о производстве обыска не была выдана лицу, у которого был произведён обыск, чем нарушены права А.Турсункулова. Копия так же не была выдана его родным, которые присутствовали при обыске.

9. В протоколе о производстве обыска следователем заранее была подготовлена формулировка, что «никаких дополнений и ходатайств от присутствующих не поступило». Откуда следователь заранее мог знать, что этого не произойдёт? Я прихожу к выводу, что таким образом следователь пытался ограничить права А.Турсункулова и его родных на объективное, непредвзятое расследование.

10.Супруга А.Турсункулова Анара Турсункулова и их сын выразили своё несогласие с тем, что в их строящемся доме были обнаружены пакеты с наркотическими веществами, и указали об этом в протоколе о производстве обыска. Именно за два дня до обыска в этой комнате производились работы по установке канализационных и водопроводных труб и никаких пакетов в этой комнате не было.

Односельчане, пришедшие к моменту производства обыска, обратили внимание, что у одного сотрудника ГСКН след от обуви похож на след на глиняной насыпи возле одного из окон дома, в котором должен был быть произведён обыск. Заметившие это сельчане обратились к следователю Б.Сатымкулову и указали на это, а так же попросили проверить на месте и сличить следы от обуви сотрудника ГСКН со следом на глиняной насыпи, это могло бы подтвердить подозрения о том, что наркотики, найденные в доме А.Турсункулова были подкинуты посторонними лицами, которые возможно воспользовались открытым окном для доступа внутрь дома. Однако следователь отказал в этом, ничем не мотивируя свой отказ, что так же вызывает сомнения в действиях сотрудников ГСКН.

Все эти факты грубого нарушения норм уголовно-процессуального законодательства вызвали возмущение жителей с.Кок-Сай, спровоцировали нарушение общественного порядка, вина в котором, считаю, лежит целиком и полностью на сотрудниках ЗУ ГСКН. Как видно из вышеуказанного, доказательства о причастности А.Турсункулова к преступлениям, связанным с наркотиками, добыты с грубейшим нарушением закона и норм УПК КР, а в соответствии с ч.3 ст.81 УПК КР «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться для доказывания любого факта и обстоятельства, указанных в статье 82 настоящего Кодекса»

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 339 УПК Кыргызской Республики, прошу:

1.Отменить постановление Таласского городского суда от 29.07.2013 года.

2.Признать недействительными все дальнейшие действия по исполнению данного постановления.

Адвокат Жумашев Б.Т.

13 августа 2013 года судебная коллегия по уголовным делам Таласского областного суда рассмотрела данную жалобу. В результате постановление Таласского городского суда о даче разрешения проведения обыска в доме А.Турсункулова отменено. Все последующие дейсвтия по отношению к А.Турсункулову признаны недействительными.