Охранник рынка "Риом авто" за грабеж и избиение получил всего два года условно

С корреспондентом интернет-редакции "ВБ" связался адвокат Бактыбек Жумашев, защищающий интересы Виталия Дмитерко, которого избили 7 июня 2012 года на авторынке "Риом авто" (с. Военно-Антоновка).

Напомним, в тот день Дмитерко вместе с подругой Ириной Тороповой приехали на авторынок, чтобы купить машину. Виталий передал задаток продавцам, с которыми договорился заранее. К этому времени рынок уже был закрыт, поэтому Дмитерко попросил сотрудников авторынка открыть ворота. Он объяснил охранникам, что покупает авто, и для убедительности показал портмоне с деньгами. Однако охранники просто нагрубили покупателю, отказавшись открывать ворота.

"Естественно, на грубость я ответил тем же, - рассказывал позже Виталий. – После этого я повернулся к охранникам спиной, чтобы сообщить по телефону, что автомобиль не разрешают вывезти с территории рынка. В этот момент меня несколько раз ударили по голове. Падая, я увидел, что на меня напал охранник рынка. Он к тому же выхватил у меня из рук портмоне с деньгами и документами".

Дмитерко начал звать на помощь, требовал вернуть ему средства и документы. Но злоумышленник просто передал портмоне своему подельнику и еще несколько раз ударил Виталия по голове. Затем пустился в бегство. Оказалось, что нападавшие увидели людей, спешивших на помощь Виталию.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Нападавший охранник был задержан сразу же. Но затем следователи отпустили его под подписку о невыезде.

Для общества не опасен?

"Материалы дела были переданы в суд для рассмотрения по существу. Дело к производству принял председатель Сокулукского райсуда Рысбек Жоомартов, который с первого судебного заседания начал рассматривать дело предвзято. Жоомартов был на стороне подсудимого", - считает адвокат Виталия Бактыбек Жумашев.

Он отметил, что практически любое ходатайство защиты оставалось без рассмотрения. К примеру, уголовное дело было возбуждено по статьям "Разбой" и "Нанесение менее тяжкого вреда здоровью" УК КР, которые предусматривают водворение подозреваемого в СИЗО. Тем не менее этого не было сделано.

Кроме того, подсудимый дважды без причин не являлся в суд. Это опять-таки является основанием водворить его в СИЗО, так как подсудимый не имеет права без причин пропускать судебное заседание. По данному факту защита дважды ходатайствовала перед судом об изменении меры пресечения. Но и на эти прошения суд не отреагировал.

И главное, суд отказал потерпевшей стороне в удовлетворении искового заявления о взыскании материального и морального вреда здоровью с подсудимого Бакыта Иманалиева и его работодателя ОсОО "Риом авто". Материальный ущерб составил около 100 тыс. сомов (с учетом тех денег, которые были похищены у Дмитерко на авторынке) , а моральный - 3 млн сомов.

Ничего не знаю, работодатель с краю

"Мы просили суд прикрепить к материалам дела исковое заявление о привлечении в качестве ответчика и работодателя, то есть ОсОО "Риом авто", поскольку Иманалиев совершил преступление во время несения своих прямых обязанностей. Согласно статье 997 "Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей" ГК КР, работодатель несет полную ответственность за своего работника. Судья, опираясь на закон, должен был удовлетворить заявление и приобщить к делу или хотя бы рассмотреть его. Но он просто отказал нам, не приведя никаких оснований", - возмущается Жумашев.

Кроме того, судья посчитал, что грабеж, сопряженный с нанесением телесных повреждений, которое переквалифицировано в дальнейшем в разбой, не доказан, и оставил статью "Нанесение менее тяжких телесных повреждений" УК КР. В результате он назначил Иманалиеву наказание в три года, а затем, согласно статье 63 "Условное осуждение" УК КР, постановил считать наказание условным с испытательным сроком два года.

"В данном случае статья 63 УК КР не должна была учитываться судом. Председательствующий на процессе должен учитывать личность человека, семейное положение, статью обвинения и все обстоятельства дела. Суд даже не обратил внимание на то, что Иманалиев не признал свою вину, не возместил причиненный ущерб. Также в деле имеется выделенное уголовное производство в отношении неизвестных лиц, избивших Дмитерко, вместе с подсудимым. По данному факту суд не дал юридической оценки. Вынесенный приговор "условно" - это сверхбеззаконие. Суд прошел с максимальным количеством нарушений", - подчеркнул адвокат.

Отметим, что приговор Сокулукского райсуда будет обжалован в апелляционном порядке в Чуйском областном суде. Потерпевший Виталий Дмитерко и его адвокат Бактыбек Жумашев надеются, что в этот раз суд пройдет непредвзято.

Интернет-редакция "ВБ" продолжит следить за историей Виталия Дмитерко.