Ситуация с декретами начала возвращаться в правовое русло

Пас в сторону правительства

Через четыре года после апрельских событий 2010 года, когда пришедшее к власти временное правительство наштамповало декреты о национализации, владельцы нескольких объектов пытались вернуть свое имущество. И добиться признания, что отобрано оно было незаконно. Суды иски рассматривать отказывались: с юридической точки зрения декреты – это ничто, т. к. ни в одном законе такого слова нет. А как ничто можно рассматривать?

Помимо судебных инстанций, владельцы национализированного имущества обивали пороги правительственных органов, Фонда по управлению госимущества и всех, кто мог бы им помочь.

К сожалению, этот поиск справедливости в чиновничьих глазах и умах не принес какого-либо результата, поскольку временное правительство давно распущено и прекратило свое существование. Прямых правопреемников у него не осталось, поскольку в 2010 году ВП вобрало в себя функции всех ветвей власти, за исключением, пожалуй, судебной. Однако никто из действующей системы государственного устройства не оказался наделен полномочиями принимать акты в форме декретов и, следовательно, не имел полномочий их корректировать каким-либо образом.

В условиях такой правовой коллизии все взоры обратились в сторону Конституционной палаты. Владельцы имущества, которое "бульдозер революции" Азимбек Бекназаров посчитал бакиевским и на том основании отобрал у законных владельцев, ждали не один год, когда же судьи КП возьмут на себя смелость заняться революционными документами 2010 года.

11 июля состоялось рассмотрение обращений субъектов, собственность которых была национализирована декретами ВП. Среди заявителей были United Cement Group PLC (владельцы ЗАО "Кантский цементный завод"), общества с ограниченной ответственностью "Эмгек Курулуш", "Ташкомур", "Пансионат "Витязь", "О.К.К.В." и граждане Калимова, Байгобылова, Баева и другие. Все они просили Конституционную палату Верховного суда оценить декреты на предмет их конституционности.

Поэтому недавнее решение КП, касающееся декретов временного правительства, про которые четыре года спустя многие позабыли, стало историческим.

И, видимо, чтобы подчеркнуть исторический момент, члены КП только пять страниц посвятили сухому решению, написанному юридическим языком. Остальные 15 занял философский трактат: мысли о миссии революции и обосновании политического кризиса, когда действия "разворачиваются по собственной логике"; рассуждения о легальности и легитимности временного правительства; демагогия о природе частной собственности.

Такая "мини-диссертация по философии юриспруденции" была попыткой оправдать и объяснить резюме: декреты признаны бессмысленной бумажкой, порожденной революционным экстазом, а правительству предложено все правильно узаконить, чтобы в случае чего собственники имущества могли действовать в правовом поле.

Дословно же решение звучит так:

1. Вопросы о конституционности декретов №121, 46, 77 и 18, а также любых других декретов ВП содержат вопросы о праве, которые выходят за рамки правового анализа и не могут быть рассмотрены в рамках конституционного или любого другого судопроизводства.

2. Правительству КР необходимо принять меры по разрешению вопросов о восстановлении и защите имущественных прав собственников в случаях, если они были затронуты действием оспариваемых актов или других декретов ВП (рассмотрение вопросов возможности выплаты возмещения, определение размера возмещения и порядка его выплаты, решение других соответствующих вопросов).

3. Правительство КР должно по результатам исполнения пункта 2 инициировать принятие в установленном порядке актов о национализации частного имущества в форме законов и тем самым обеспечить собственника возможностью обратиться в судебную систему для защиты своих прав (в рамках конституционного или другого судопроизводства).

Проще говоря, опираясь на декреты, которые деликатно названы "решениями, выходящими за рамки правового анализа", анализировать эти решения невозможно, поскольку в них ноль правового смысла, значения или содержания. С юридической точки зрения они ничтожны.

Во втором параграфе идет речь о том, чтобы правительство подумало, как вернуть ситуацию в правовое поле. В третьи параграфе судьи КП советуют после обсуждений заняться законотворчеством. Таким образом декреты будут замещены нормативно-правовыми актами. Например, возможна разработка закона под каждый декрет о национализации, чтобы собственники могли обратиться в суд, а он, в свою очередь, имел возможность сослаться на этот самый закон и принять решение: вернуть отобранное имущество или компенсировать деньгами, т. е. перенационализировать, но уже в форме законов.

Получается, юридически Конституционная палата нашла решение, чтобы вернуть затянувшийся спор между государством и частниками в правовое русло. Члены КП поставили все на свои места, насколько это было возможно в сложной и неоднозначной ситуации.

Теперь осталось дело за правительством, которое обязали "принять необходимые меры".

Для владельцев имущества ключевым является то, что подтверждено конституционное право на защиту собственности и на компенсацию в случае ее изъятия.

Однако остаются опасения, что после появления законов о национализации, которые владельцы объектов могут оспорить, какие-нибудь особо ретивые политики предпримут очередной крестовый поход на национализацию. Сама ситуация такая совершенно абсурдна, но юридически возможна. Зная весьма оригинальных депутатов, чем черт не шутит. Вдруг кто-то позарится на коттедж какой-то женщины в пансионате "Витязь" или на 13% ЗАО "Кантский цементный завод", на которые Азимбек Бекназаров покушался еще после "тюльпановой революции" 2005 года. Он же не раз предпринимал попытки в разные годы взобраться на политически-финансовый пьедестал за счет лозунгов о национализации. Кто знает, может быть, и в этот раз захочет о себе напомнить таким способом.


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp

Комментарии
Чындык
14.07.2014, 19:27

Уважаемые журналисты, хватит пиарить Бекназарова, уже поднадоело если честно! Тем более декреты принимались всеми членами ВП, так что напишите все из имена и пиарте равно как и Бекназарова, а половина из них у власти, даже у самой ее верхушки))

+1
Цитировать
Жалоба модератору
ас
14.07.2014, 19:55

Витязь принадлежал Максиму Бакиеву и его КО, учитывая, что территорию и здания пансионата они купили через равшана жээнбекова за копейки....

брюква им, а не возмещение ущерба.

0
Цитировать
Жалоба модератору
666
14.07.2014, 20:14

Не забывайте господа "ныне властьимущие", что следующие горе революционеры так же реквизируют все ваше добро для себя любимых, а вы будете бегать по "самым справедливым судам" и с пеной доказывать незаконность экспроприации имущества.

Ничему вас жизнь не учит.

Одно умеете-кинуть на бабки, присвоить чужое и наплевать на будущее своих детей, воспитывая их такими же "революционерами " как и сами.

Деградация однако.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Сыргак
14.07.2014, 20:20

В Витязе построили около 70 коттеджей и продали большую часть людям. Сейчас тётки бегают с криками, - меня почто национализировали. А брат и семейка Каптагаева эксплуатирует их на свой карман

0
Цитировать
Жалоба модератору
Наломали дров вп
14.07.2014, 20:34

Как правительство может узаконить? Если декреты утверждены референдумом. То есть уже закон.

0
Цитировать
Жалоба модератору
собственики
14.07.2014, 20:58

ас

Витязь принадлежал Максиму Бакиеву и его КО, учитывая, что территорию и здания пансионата они купили через равшана жээнбекова за копейки....

брюква им, а не возмещение ущерба.

Как и у членов ВП там был коттедж М Бакиева но это не говорит о том что весь пансионат был его , Витязь купили у казахов а не у Жеенбекова его там уже не было.

0
Цитировать
Жалоба модератору
эльчик
14.07.2014, 21:20

Чындык

Уважаемые журналисты, хватит пиарить Бекназарова, уже поднадоело если честно! Тем более декреты принимались всеми членами ВП, так что напишите все из имена и пиарте равно как и Бекназарова, а половина из них у власти, даже у самой ее верхушки))

Точно,нашли козла отпущения...То что творило временное правительство уму не постижимо.

Надеюсь со временем,все они ответят за свои дела...Как грабились,ячейки,куда ушло столько денег???Про най.имущество и..тд..

Придет достойный Президент.И наведет порядок.

0
Цитировать
Жалоба модератору
43
14.07.2014, 21:21

666

Не забывайте господа "ныне властьимущие", что следующие горе революционеры так же реквизируют все ваше добро для себя любимых, а вы будете бегать по "самым справедливым судам" и с пеной доказывать незаконность экспроприации имущества.

Ничему вас жизнь не учит.

Одно умеете-кинуть на бабки, присвоить чужое и наплевать на будущее своих детей, воспитывая их такими же "революционерами " как и сами.

Деградация однако.

Такое мышление у кыргызов.

Но ничего время все расставит на свои места.

0
Цитировать
Жалоба модератору
теке
14.07.2014, 22:51

если костпалата занимается беспределом то можно забыть про законность, стало ясно все это делается чтобы укпывать преступления ВП.

наверное судьи КП понимают что отвечать придется им а не преступникам которых они прикрывают

0
Цитировать
Жалоба модератору
АЗАМАТ
14.07.2014, 23:16

А почему генпрокуратура в течение 4-х лет не привлекает к уголовной ответственности прямых расхитителей белодомовских сейфоф и банкоских ячеек? Ведь АША заявлял,что если его изберут главой гос-ва, то он первым делом поручит правоохранителям досканально разобраться, кто конкретно положил в личный карман сотни млн доларов и якобы они вернут награбленное и понесут уголовное наказание. Ну и где результат? Кстати имена их вем известны,а некоторые из них вскоре после 07.04.10г стали долларовыми миллионерами!!!

0
Цитировать
Жалоба модератору
вечеркинцам!
15.07.2014, 00:20

Декреты принимались не лично Бекназаровым!!! Эти ничтожные, преступные, рейдерские декреты принимала Временное Правительство! А не лично Бекназаров! Я думаю Бекназаров выполнял приказ. Во главе ВП стояла Отунбаева, а ее заместилелем был Атамбаев! Если есть вопросы о законности этих декретов, нужно обратиться к ним! Эсли декреты были не законны, нужно подать в суд, на ВП. ПУСКАЙ ОТВЕТЯТ ЗА БЕСПРЕДЕЛ В РАМКАХ ЗАКОНА! если удалите коммент, подам на вас суд, уважаемая ВЕЧЕРКА!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Чынар
15.07.2014, 01:16

При всей обтекаемости формулировки первого пункта, ясно, что декреты, пардон, туалетная бумага, а что же дальше? Кто и как обязан на это реагировать? По логике надо же восстанавливать законный порядок вещей.

0
Цитировать
Жалоба модератору
тиссс
15.07.2014, 09:51

Бакиевы однако подсуетились, столько статей с маржой для них написано.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Читатель
15.07.2014, 09:52

Все это означает, что проблемы в стране только начинаются. Все Декреты ВП не имеют юридической силы и соответственно подлежат отмене. Теперь начнутся международные суды и массовые недовольства тех, чьи права были ущемлены. Словом ничего хорошего ждать не придется. Многие назначения чиновников и приказы должны быть отменены. Кого незаконно убрали теперь будут судиться. Вот тебе и жаркая осень!

0
Цитировать
Жалоба модератору
?
15.07.2014, 09:58

Айда Мукамбет Шадыканович, айда молодец!!!

0
Цитировать
Жалоба модератору
рубаков
15.07.2014, 10:11

Читатель

Любая революция антиконституционна по сути. Ни в одной конституции мира никогда не упоминалась революция как легитимный метод смены власти. Однако это никак не отменяет принципа исторической необходимости. Когда народ не может жить по-старому, он идет на радикальные меры.

Так что подходить к этому вопросу с юридической позиции бессмысленно.

0
Цитировать
Жалоба модератору
тиссс
15.07.2014, 10:27

И что Витязь не макса пансионат?.)))))) Нунуну

0
Цитировать
Жалоба модератору
тиссс
15.07.2014, 10:28

Рубаков, дело не только в исторической необходимости, все эти объекты принадлежали до момента рейдерства их БКС - народу!

0
Цитировать
Жалоба модератору
нимнум
15.07.2014, 10:39

не стал читать бред, но фотка умолила просто

цветок на фоне бульдозера...

0
Цитировать
Жалоба модератору
Чындык
15.07.2014, 10:45

нимнум

не стал читать бред, но фотка умолила просто

цветок на фоне бульдозера...

Фото действительно зачетное))) милый человечек!

0
Цитировать
Жалоба модератору
тиссс
15.07.2014, 11:10

И фото еще такое противное поставили бекназарова. А чего же не жертв БКС?

0
Цитировать
Жалоба модератору
Резервист
15.07.2014, 16:28

Теперь до Бекназарова Ррешили докапаться.Если его посадят,то будет третья революция!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Район
13.10.2014, 19:00

Когда революционный зуд подминает закон, начинается обыкновенный захват собственности, прикрываемый так называемыми декретами. Тяжело мыслить простым римским правом - суров закон - но закон. А так сегодня Витязь прихватизировал Каптагаев, каким-то неожиданным образом правая рука Бекназарова военный прокурор майор юстиции Краснокутский стал обладателем престижного особняка в Капризе стоимостью 600 тысяч долларов. Там же в Капризе особняк стоимостью 800 тысяч долларов купил на аукционе, устроенном Фондом гос. имущества, какой-то молодой человек за 230 тысяч долларов. И это успешный итог национализации. Что хотели то и сделали. А Роза Исаковна всех их сделала генералами и наградила высшими орденами страны. Революцию делают герои, а ее плодами успешно пользуются подлецы.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать комментарии в транслите
  • выделять комментарии заглавным шрифтом
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "ВБ", "Вечерний Бишкек", "Вечерка" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-редакции
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД