Спустя 5 лет после драки свидетель стал обвиняемым и оказался в СИЗО

В редакцию "ВБ" обратился адвокат Майрамбек Жумабеков. Он пожаловался на то, что суд, основываясь лишь на заключении частного судмедэксперта Кубата Шадыбекова, в отношении его подзащитного принял неправомерное решение, заключив его в СИЗО-1 Бишкека.

Череда судмедэкспертиз

По словам адвоката, в марте 2009 года на территории одного из столичных лицеев подрались пятеро подростков. Среди них был и теперь уже обвиняемый в соучастии Азамат Тулебердиев. Драку, как обычно замяли, но мать пострадавшего Азамата Токтоназарова написала заявление в милицию о побоях только через несколько месяцев. В это время ее сын, по словам юриста, лежал в тяжелом состоянии в больнице с туберкулезом. Однако в заявлении указывается, что он якобы пострадал от травм, полученных в результате драки. Тогда была назначена судебно-медицинская экспертиза. Однако в сентябре 2009-го Азамат Токтоназаров умер. А результаты экспертизы были получены только на следующий день после его смерти.

"В заключении отмечено, что на теле умершего каких-либо следов от побоев или других гематом не найдено. В записях первой судмедэкспертизы написано, что причиной смерти молодого человека стало внутримозговое, внутрижелудочковое кровоизлияние за счет аневризмы передней соединительной артерии, обнаружен диссеминированный туберкулез легких". Но эти результаты тоже не удовлетворили мать покойного", - рассказал Жумабеков.

Однако вскрыть тело, находящееся в морге, женщина отказалась. Спустя некоторое время после похорон правоохранительные органы вновь назначили судмедэкспертизу, потому что установить конкретную причину смерти не представлялось возможным.

Чтобы установить причину смерти молодого человека, нужно было произвести эксгумацию, однако родственники также не дали согласия.

Только после смерти подростка милиция возбудила уголовное дело по заявлению матери пострадавшего в драке. Изначально дело возбудили по факту нанесения тяжких телесных повреждений. Однако к уголовной ответственности привлекли только одного из трех фигурантов этого дела - Эрлана Кыдырбекова. Двое шли в качестве свидетелей, в том числе и Азамат Тулебердиев, чьи интересы представляет обратившийся в редакцию адвокат.

По словам Майрамбека Жумабекова, согласно материалам дела, даже если бы у скончавшегося была черепно-мозговая травма, то она не могла стать причиной смерти. Ей, как оказалось, могла стать предполагаемая опухоль головного мозга. В заключении одной из судмедэкспертиз говорилось о подозрении на опухоль.

Кроме того, там написано, что телесные повреждения на теле умершего, исходя из материалов дела, расцениваются как легкий вред здоровью.

Но пострадавшая сторона, видимо, не поверив очередной экспертизе, решила провести еще одну - у частного лица.

Так, ОсОО "Центр независимой экспертизы" в лице генерального директора Кубата Шадыбекова вынесло заключение, где утверждается, что смерть Токтоназарова наступила от "сдавления головного мозга субдуральной гематомой в результате закрытой черепно-мозговой травмы".

Между смертью Токтоназарова и травмой, полученной 12 марта 2009 года, имеется прямая причинная связь, подчеркивается в документе. Однако во внимание судмедэксперта не было принято, что тело покойного не было вскрыто, соответственно прямую причинную связь между смертью и нанесением тяжкого вреда здоровью установить невозможно.

"Справедливая" Фемида

В итоге все результаты экспертиз были приобщены к материалам уголовного дела. Стоит отметить, что следствие длилось пять лет. Под конец расследования один из свидетелей - Азамат Тулебердиев - стал обвиняемым. По версии следствия, он был соучастником избиения.

В милиции считают, что Тулебердиев скрывался от следствия. Следователь заочно предъявил ему обвинение, а спустя почти месяц закрыл его в ИВС.

Тем временем дело только в этом году передали в Октябрьский районный суд Бишкека. Решением суда, который основывался на результатах судмедэксперта Шадыбекова, Тулебердиев оказался в СИЗО-1. По мнению судьи, молодой человек может сбежать от правосудия. Адвокаты Тулебердиева обжаловали арест в Бишкекский городской суд, где решение еще не принято.

В отношении Эрлана Кыдырбекова, который изначально числился главным подозреваемым, первая инстанция прекратила уголовное дело в связи с амнистией, а также истечением срока давности преступления. Вторая и третья инстанции оставили это решение. О том, что стало со вторым свидетелем драки, никому не известно.

"В ходе судебного заседания были допрошены все свидетели, проходящие по делу. Все они подтвердили суду, что Токтоназарова мой подзащитный не избивал. Но судья отправил это дело на доследование - для восполнения пробелов следствия. За основу он взял предварительную проверку по заявлению матери потерпевшего. Хотя на тот момент потерпевший находился дома, поскольку был выписан из туберкулезной больницы. Его допрашивали дома. Причем вопросы задавала почему-то не следователь, а его мать, которая тут же сама на них отвечала. Сам молодой человек на тот момент был не в состоянии говорить о чем-либо, так как находился в тяжелом состоянии. Получается, что несмотря на отсутствующие в деле доказательства вины обвиняемого и на основании заключения сомнительной экспертизы 22-летнего Азамата Тулебердиева заключили под стражу", - отметил юрист.

Так, в ожидании рассмотрения дела по существу он сидит уже несколько месяцев. Сторона защиты заявили ходатайство об отводе судьи Октябрьского районного суда Замирбека Алгожоева, однако оно не было удовлетворено. Юристы обжаловали это решение в вышестоящей инстанции, но в то, что Фемида все же вынесет справедливое решение, слабо верят.