Правозащитница требует от Атамбаева выплаты морального ущерба в 2 млн сомов

Сегодня, 8 июня, в Первомайском районном суде началось судебное заседание по иску главы правозащитной организации "Бир Дуйно – Кыргызстан" Толекан Исмаиловой и главы правозащитного центра "Кылым Шамы" Азизы Абдирасуловой к президенту Алмазбеку Атамбаеву.

Напомним, 14 мая во время торжественной церемонии награждения многодетных матерей орденами "Баатыр эне" президент выступил с речью, где обвинил Исмаилову и Абдирасулову в отрабатывании зарубежных грантов.

В ходе процесса истицы заявили ходатайство о вызове главы государства в суд.

"Я Алмаза очень хорошо знаю и хочу ему лично задать вопросы, на которые он, думаю, не сможет ответить. Я мать, у меня есть дети, внуки, которым нанесли моральный вред. С мужем у меня до сих пор раздор из-за этого", - сказала Абдирасулова.

Она также попросила выслушать в качестве свидетеля ее дочь и мужа, в противном случае каждый из них будет вынужден подать отдельный иск в суд.

Кроме того, истицы подали ходатайство о запросе оригинала видеозаписи выступления главы государства из пресс-службы аппарата президента.

Также в ходе судебного процесса Толекан Исмаилова попросила судью сделать запрос о недвижимом имуществе обеих истиц, ведь глава государства озвучил, что правозащитницы имеют имущество за рубежом. В своем ходатайстве она попросила запросить информацию о недвижимости и ответчика Атамбаева, так как в случае положительного решения суда он должен возместить ущерб.

Председательствующий судья Алмазбек Калыбаев не удовлетворил ходатайство о допросе родственников Абдирасуловой в качестве свидетелей, мотивируя это тем, что родственники не могут давать в суде показания, так как они будут на стороне истца.

Судья не удовлетворил ходатайство истца о допросе Атамбаева в суде, объяснив это тем, что на процессе присутствует его представитель.

Суд также не одобрил ходатайства об истребовании оригинала видеозаписи из пресс-службы президента, так как расхождений в ней нет.

Ходатайство, касающееся запроса недвижимости обеих сторон, также было отклонено, так как в деле не рассматривается имущественный спор.