Уроки Макиавелли или В чем главный феномен тандема Жапарова и Ташиева
В истории Кыргызстана два сильных лидера во главе страны почти всегда рано или поздно становились врагами. Но союз Садыра Жапарова и Камчыбека Ташиева пошел по совершенно иному пути. Общественный деятель Райшан Айткулова на своей странице в Facebook поделилась мнением о том, почему этому тандему удалось избежать привычного сценария раскола, как работает их разделение ответственности и почему даже в непростые моменты они сохраняют главное - устойчивость государства.
"Макиавелли я люблю давно. За совершенно беспощадную привычку смотреть не на то, что власть говорит о себе, а на то, что в результате происходит с государством. У него есть две мысли, которые я последнее время все чаще примеряю к Кыргызстану. Первая - двое равных по силе правителей неизбежно придут к столкновению. Рано или поздно каждый захочет превзойти другого, вокруг каждого образуется свой круг, затем два круга превращаются в два лагеря - и государство начинает платить за амбиции своих правителей.
И вторая - государство гораздо легче учредить одному, чем многим. Для порядка нужен единый центр воли. Ну что тут скажешь, политическую историю Никколо Макиавелли, кажется, изучил заранее.
Если серьезно, мы видели это много раз. Два соратника. Два революционера. Два друга. Сначала вместе против кого-то. Потом вместе во власти. Потом одному кажется, что его заслуг недооценили, второму - что первый слишком много на себя берет.
Дальше появляются "его люди" и "мои люди". Компромат. Откровения. Предательства. Площадь. И страна в очередной раз начинает выяснять отношения вместе со своими руководителями.
Поэтому союз Садыра Жапарова и Камчыбека Ташиева с самого начала был для меня гораздо интереснее, чем кажется. Потому что они оба сильные.
Ташиев никогда не был безликим исполнителем при Президенте. У него сложились своя уникальная политическая биография, свой характер, собственный авторитет, огромная узнаваемость и в определенный период - колоссальная реальная власть. Жапаров тоже явно не тот человек, которому нужен рядом декоративный соратник, чтобы самому казаться крупнее.
По всем нашим национальным политическим традициям эти двое давно должны были поссориться. Не поссорились. Почему, в чем секрет?
Они могли быть равными по силе, но никогда не были равными по государственному статусу. Жапаров - Президент. Точка. Ташиев искренне принимал эту реальность. При всей своей силе, публичности, популярности и возможностях он не стал строить рядом отдельный политический центр.
А Жапаров, со своей стороны, сделал то, на что способны далеко не все первые лица: не испугался сильного человека рядом с собой.
Слабому правителю нужны слабые подчиненные. Они удобные, не спорят, не затмевают. Не становятся популярнее, чем положено. Не заставляют ночью задумываться о рейтингах.
Сильный может позволить себе другого сильного. Если уверен в себе. И если второй понимает границу. Думаю, именно здесь и сработала их конструкция.
Жапаров определял направление движения страны. Ташиев обеспечивал то, чего нашему государству хронически не хватало, - исполнение. Один говорил: надо. Второй приходил выяснять, почему до сих пор не сделано. Порой чрезмерно жестко. Иногда с телефоном, летящим куда-нибудь в сторону. Иногда так, что юрист во мне начинал нервничать. Но система двигалась.
И я сейчас вообще не хочу выяснять, кто из них сделал больше. Это глупый вопрос - они делали разное. Это и называется разделить ответственность, а не власть.
Самое интересное в этой истории проявилось даже не тогда, когда оба находились на вершине власти, а сейчас, когда статусы изменились. Идут судебные процессы вокруг Ташиева. Есть обвинение. Есть позиция защиты. Есть решения, которые еще могут оспариваться. Казалось бы - идеальная почва для классического кыргызского сценария. По нашим старым правилам здесь уже должны были появиться два лагеря. Один рассказывает, как его предали. Второй - как давно терпел рядом заговорщика. Потом выходят бывшие соратники, родственники, депутаты, журналисты. Начинаются компромат, откровения, записи разговоров, сливы, взаимные обвинения…
Мы такое кино смотрели много раз. В этот раз его нет. При всей разнице позиций, политического противостояния между ними мы не видим.
Наблюдать за развитием этих отношений, пожалуй, еще интереснее, чем изучать годы их совместной работы. Потому что дружить легко, когда вы оба наверху. Гораздо сложнее не превратиться во врагов, когда обстоятельства изменились.
Жапаров может говорить об ошибках Ташиева - и при этом не превращать его во врага. И даже оставаться другом, публично проговаривая это. Ташиев может защищать себя и свою позицию - и не превращать собственную защиту в политическую войну против Жапарова. Они оба доказывают, что разница позиций - не противостояние. У них не возникло конфликта интересов в главном - в вопросе о том, кому принадлежит верховная политическая власть. Они прекрасно понимали свои роли тогда. Понимают и сегодня.
И здесь я снова возвращаюсь к Макиавелли.
Двое сильных действительно способны погубить государство, если каждый начинает считать, что собственная сила дает ему право на верховную власть. Однако если один способен иметь рядом человека почти равного ему по политическому весу и не бояться его, а второй способен обладать огромной властью и понимать предел этой власти - получается совсем другая конструкция. Не раздел власти, а раздел ответственности.
Наверное, в этом и есть главный феномен тандема Жапаров - Ташиев.
Один не испугался силы второго. Второй не попытался превратить собственную силу в претензию на первое место. И если когда-нибудь история будет оценивать их время уже без наших сегодняшних эмоций, главный вопрос будет совсем не в том, кто из них был сильнее. Не кого больше любили. Не кого больше боялись. Не у кого был выше рейтинг. А стала ли после них сильнее сама страна. Сильных было двое. Власть - одна. Ответственность за государство между собой они умели распределять, результатом должно было стать одно - сильное государство. Вот и всё. Это единственный рейтинг, который в конечном итоге имеет значение", - заявила она.
