Режиссеры захвата "Вечернего Бишкека" разыгрывают второй сценарий

Объявившиеся недавно товарищи, которые с бумажки зачитали о своем желании национализировать рекламную фирму "Рубикон" и взять под госконтроль редакцию "Вечернего Бишкека", спровоцировали очередной виток конфликта и перевели его в политическое русло.

Другие материалы по теме читать здесь.

Запасной вариант

Напомним, редакция о политическом давлении на судью Эмиля Аксамаева, который 24 сентября отдал 50% доли "Рубикона" бывшему учредителю, говорила сразу. Аргументы в пользу этого тоже приводила неоднократно. Но не лишним будет напомнить. Во-первых, по иску истек срок давности, поэтому его вообще никто не должен был принимать, а объяснения суда оказались просто нелепыми. Во-вторых, еще одной причиной не принимать иск бывшего совладельца "Рубикона" Александра Рябушкина было его оформление. Речь в документе шла о собственности компании, а иск адресован к учредителям. Студент первого курса юридического факультета знает, что это недопустимо.

Есть и много других факторов, говорящих о политической мотивированности судебного решения. Впрочем, прояснить ситуацию с тем, что за этим стоят отдельные представители аппарата президента смогли их коллеги.

Изначально аппарат президента пытался представить судебный процесс между бывшими соучредителями "Рубикона" как хозяйственный спор. Советник президента Фарид Ниязов негодовал, когда редакция увидела в беспрецедентном решении Первомайского районного суда политическую подоплеку.

Тогда Александра Рябушкина хотели выставить жертвой Адиля Тойгонбаева (зять экс-президента Аскара Акаева), который купил 50% "Рубикона". Но никто не смог доказать, что Тойгонбаев оказывал на Рябушкина давление. Сам истец в суде не смог привести факты. Следовательно, продал долю в компании добровольно.

В общем, абсурдность сделать Рябушкина жертвой режима была столько очевидна, что режиссерам захвата медиа-холдинга стало понятно: простым звонком председателю Бишкекского городского суда процесс выиграть сложно. Именно там вскоре будет рассматриваться апелляционная жалоба учредителей "Рубикона".

Но фактор давления должен же оставаться! Представители власти не могут проигрывать так позорно. Таковы правила политических игр. Поэтому началась реализация второго сценария, где Рябушкин уже жертвой не является.

Вселенским злом предстал… Максим Бакиев, который после Адиля Тойгонбаева якобы перехватил долю в "Рубиконе" и с 2005 года рулит редакционной политикой, а также получает прибыль. А раз так, то компанию надо национализировать, как все остальное бакиевское имущество.

Кстати, сразу после решения суда в сентябре источники "ВБ" в руководстве Министерства юстиции предположили, что "Рубикон", а далее "Вечерний Бишкек" могут национализировать, навязав ярлык "Бакиевский". Так что несложно догадаться: второй сценарий начали прорабатывать сразу после появления решения Первомайского суда, а может быть даже и раньше.

Для реализации этой версии о теории заговора Бакиевых против Кыргызстана в ход были пущены известные и примитивные методы: заброс информации через подконтрольные СМИ, выступления революционеров, которые ничего в деле не понимают, но будто о народе пекутся.

В итоге то, что за этим сценарием стоят люди из окружения президента, стало еще очевиднее.

Коллеги наследили

Предположение о том, что одним из владельцев "Вечерки" является Максим Бакиев, появилась 15 октября на сайте ИА "АКИпресс". Видимо, в Кыргызстане со спецслужбами все настолько плохо, что они с апреля 2010 года не могли проверить несостоятельность этой конспиралогической версии.

Кыргызскоязычная газета "Де-Факто" развила эту тему еще раз. Естественно, материал был подписан ненастоящим автором. Статью точно журналисты этой газеты не готовили. Коллеги из разных изданий, в том числе из "Де-Факто" и "Алиби", указали, что, скорее всего, автором является руководитель отдела информационной политики аппарата президента, подконтрольный Фариду Ниязову. Сам глава отдела Алмаз Усенов, разумеется, в разговоре с "ВБ" всячески отрицал свое авторство и то, что имеет хоть какое-то отношение к подобной манипуляции общественным мнением. На вопрос: "Если автором являетесь вы как официальное лицо, значит ли это, что и президент такого же мнения?" он ответил: "Я статей вообще не пишу".

Ничего удивительного в том, что версии о каком-либо отношении Максима Бакиева к "Рубикону", появились в провластных СМИ, нет. Вполне ожидаемо.

Апрельцы как фактор давления

В прошлую пятницу вместе с выходом "Де-Факто" появился анонс о пресс-конференции каких-то малознакомых товарищей. Вряд ли это совпадение.

Среди "рупоров народа" – потерпевший в апрельских событиях Улукбек Жайчибеков, который, кстати, привлекался к уголовной ответственности за мошенничество в 2011. Правда, потом дело закрыли. "Народное" мнение представляли еще некие Кенешбек Коктемиров и Анарбек Джумалиев.

Они тоже пытались запудрить публике мозги чтением с листка заранее заготовленного текста, который даже выучить не потрудились. Бедного Рябушкина назвали Рубашкиным. Заговорили о том, что он продал долю в "Рубиконе" или за 100 тысяч долларов, или за 300. Но это они посчитали не очень значимым в своей короткой речи.

Упор сделали на то, что "Вечерний Бишкек" публикует критические статьи. Если следовать логике революционеров, это обязательно должно быть связано с тем, что владельцем газеты является Максим Бакиев. То есть никаких иных причин публиковать критические материалы в кыргызстанских СМИ, по их версии, быть не может. Зачитав текст, они ретировались.

Пресс-конференция вызвала много вопросов, но четко дала понять несколько вещей. Во-первых, реальные инициаторы мероприятия сами переводят конфликт в политическую плоскость, обвиняя в этом редакцию. Во-вторых, привлечение участников апрельских событий для манипулирования общественным мнением и дальнейшего давления на госорганы – фактор того, что давить на медиа-бизнес будут не отдельные личности из окружения президента, а государство.

Метод проталкивания решений через подконтрольных участников апрельских событий активно использовался членами временного правительства. Прошло четыре с половиной года, но способы воздействия остаются прежними. Видимо, кукловоды всего этого беспредела опасаются, что без помощи тех, кто называет себя революционерами, решение в суде не продавить.

Прокол окружения президента в том, что послали читать заявление, которое, скорее всего, написали в "Белом доме", людей, которые вообще не понимают, о чем идет речь.

И всем стало очевидно, что по своей воле эта троица не пришла бы в пресс-центр и не стала бы платить за такое позорное выступление перед журналистами.

Запутать следы

Запутать следы лица, стоящие за рейдерством "Рубикона" и "Вечернего Бишкека", пытаются просто. Якобы простой арифметикой. Мол, Александру Киму когда-то принадлежало 50 процентов доли в "Рубиконе", столько же перешло в 2000 году Адилю Тойгонбаеву от Александра Рябушкина. Теперь у него под контролем все 100 процентов. "Как 50 процентов превратились в 100?", - задают риторический вопрос авторы заказных статей, рассчитанных на далеких от бизнеса людей. Далее делают примитивное предположение, что Максим Бакиев владеет недвижимостью и другим имуществом "Рубикона" и "Вечернего Бишкека".

Но даже начинающий юрист понимает, что есть имущество юридического лица, к которому могут относиться здания, оборудование и прочие материальные ценности. А есть имущество учредителей этого юрлица в виде денежного взноса в уставной капитал. И учредители, согласно закону, могут пользоваться и распоряжаться имуществом юридического лица. Следовательно, если кого-то выводят из состава учредителей, то он уже никак не может пользоваться и распоряжаться имуществом юридического лица.

Если объяснять на пальцах: когда в 2005 году принадлежащую Адилю Тойгонбаеву "Петровски Корп." вывели из состава учредителей "Рубикона" (и судебные решения говорят, что вывели законно, и никто не доказал обратное), компания потеряла возможность пользоваться и распоряжаться имуществом. Следовательно, получать хоть какую-то прибыль и иметь какое-то влияние. Допустим, "Петровски Корп." перешла Максиму Бакиеву. Но если компании нет в составе учредителей (там вообще нет никакой компании, кроме Александра Кима и его супруги), то о каком имуществе Максима Бакиева говорят подконтрольные аппарату президента СМИ и так называемые революционеры?

Лавировали да не вылавировали

Если бы семья экс-президента имела бы отношение к редакции, то временное правительство не забыло бы включить "Рубикон" в свои декреты о национализации. Еще в апреле 2010 года. Сложно представить, что оставили бы в покое крупный медиа-холдинг. Но, допустим, проглядели.

В окружении главы государства хотят национализировать акаевское или бакиевское имущество в "Рубиконе"? Пожалуйста. Пусть найдут его на законных основаниях и также законно национализируют, а не вешают ярлыки, рассчитанные на дилетантов.

Кстати, о национализации. Правительство до сих пор находится в тупике с тем, чтобы узаконить национализацию имущества, попавшего под декреты в апреле 2010 года. Уже давно всем очевидно, что временщики действовали незаконно, за что приходится сейчас расплачиваться.

Сейчас уже никакой декрет о национализации "Рубикона" не появится. Но и цивилизованные методы отъема частной собственности власти пока тоже не применяют.

Не удивимся, что второй сценарий с рейдерством "Рубикона" и "Вечернего Бишкека" тоже окажется тупиковым. Предпринимаемые близким окружением президента шаги говорят о полном отсутствии адекватного реагирования на конфликт, который они же и создали. Хотя процесс мог бы проходить в деловой обстановке.

Еще раз подчеркнем, аппарат президента пытался обвинить "Вечерку" в политизации судебного спора. Теперь же режиссеры рейдерского захвата сами по уши влезли в политику. И политизировать начали еще решением Первомайского суда.

Разыгрывая карту с национализацией, теперь и самого Алмазбека Атамбаева пытаются вовлечь, ведь эта тема находится в политической плоскости и имеет общественную значимость. Любая национализация – это уже политический процесс, где задействованы не пара-тройка приближенных к Атамбаеву лиц, а само государство: правительство, президент и суд.

Следовательно, продолжение конфликта повлияет уже на имидж главы государства, а не только сотрудников его аппарата. Напомним, редакция всегда говорила о том, что сам Атамбаев к ситуации вокруг редакции не имеет отношения.

Ну что ж, раз отдельные представители власти решили вспомнить забытое на последние несколько лет слово "национализация", мы готовы к этому варианту развития событий.

Редакция.


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp

Комментарии
123
07.11.2014, 13:43

а кому надо бросить тень на Атамбаева?

0
Цитировать
Жалоба модератору
лед и пламя
07.11.2014, 14:47

Возвращаемся в 2005 и 2010 год, когда власти нагло отбирали чужую собственность. ни стыда, ни совести. история ничему не учит. Атамбаевские прихвостни ничем не лучше, бакиевских и акаевских. мародеры чертовы. еще себя верующими считают. побойтесь Аллаха!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Белый дом
07.11.2014, 14:50

123

а кому надо бросить тень на Атамбаева?

Бросить тень на Атамбаева многие хотят. Но его люди так далеко залезли в политику из своих корыстных целей и для извлечения выгоды, что уже даже забыли, что для президента служат. так и бакиева подставляли, и акаева подставляли.

0
Цитировать
Жалоба модератору
123
07.11.2014, 15:03

я думаю лично у Атамбаева нет мотивации отбирать газеты и ссориться с СМИ

0
Цитировать
Жалоба модератору
Инь без ян
07.11.2014, 15:06

Подконтрольных кыргызскоязычных газет Фариду Абилезимовичу мало. Он решил играть по-крупному. Но засылать этих с Ошского рынка! таланта в пиаре точно не хватает. Неужели Ниязов реально думает, что никто не поймет, что такие пресс-конфреенции без указки сверху не проводятся? Когда человек приходит к власти. у него ум за разум заходит.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
07.11.2014, 15:08
Карма: +15
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 45
Минусов: 30
Комментариев: 193

лед и пламя

Возвращаемся в 2005 и 2010 год, когда власти нагло отбирали чужую собственность. ни стыда, ни совести. история ничему не учит. Атамбаевские прихвостни ничем не лучше, бакиевских и акаевских. мародеры чертовы. еще себя верующими считают. побойтесь Аллаха!

так вечерку никто из власти отбирать и не собираются,сдалась она им. ВБ сами по себе раздули эту ситуацию.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Почти аксакал
07.11.2014, 15:17

Методы стары как мир. Власти сами создавать ничего не умеют, только отбирать. А СМИ тем более хочется под себя подмять. Тем более перед выборами: рейтинги Атмбаева падают, пресс-служба с советниками и помощниками с общественным мнением работать не умеют. А заодно и прибыль от рекламы можно на себя потратить. Атамбаевские хотят сразу двух зайцев поймать

0
Цитировать
Жалоба модератору
Белый дом
07.11.2014, 15:21

123

я думаю лично у Атамбаева нет мотивации отбирать газеты и ссориться с СМИ

Лично я тоже так считаю. но его окружение за спиной президента и не такое проворачивает: пытаются подмять СМИ, занимаются кадровыми назначения, крышуют бизнес и многое другое, что делали до них и будут делать после них. То, что окружение по разным темам доносят до президента искаженную информацию уже давно понятно. У нас президент вечно как с луны свалился, потерял связь с реальностью. Советникам лишь бы свою задницу прикрыть, будут врать ему, что все прекрасно, и все его любят, а все разговоры, бросающие тень на доверенных лиц Атамбаева, происки врагов (третьих сил, бакиевых и пр)

0
Цитировать
Жалоба модератору
Ноль с палочкой
07.11.2014, 15:24

Kuba Asanbekov

лед и пламя

Возвращаемся в 2005 и 2010 год, когда власти нагло отбирали чужую собственность. ни стыда, ни совести. история ничему не учит. Атамбаевские прихвостни ничем не лучше, бакиевских и акаевских. мародеры чертовы. еще себя верующими считают. побойтесь Аллаха!

так вечерку никто из власти отбирать и не собираются,сдалась она им. ВБ сами по себе раздули эту ситуацию.

Ага. вот только национализировать хотят. Какой идиот поверит, что три дурака затеяли национализацию. Наверняка план давно прорабатывался. Вон "Мегаком" потихоньку уже весь отмели.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Фариду
07.11.2014, 15:25

Фарид же не один все это проворачивает. Кто там с ним заодно? Что в его группировке в аппарате президента? У Икрама вроде своя кухня.

0
Цитировать
Жалоба модератору
07.11.2014, 15:36
Карма: -1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 1
Комментариев: 9

ВБ из обычного хозяйственного спора сделала политику. зачем сор из избы выносить, и без доказательств обвинять кого-то?

-1
Цитировать
Жалоба модератору
07.11.2014, 15:40
Карма: +9
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 27
Минусов: 18
Комментариев: 84

Тогда Александра Рябушкина хотели выставить жертвой Адиля Тойгонбаева (зять экс-президента Аскара Акаева), который купил 50% "Рубикона". Но никто не смог доказать, что Тойгонбаев оказывал на Рябушкина давление. Сам истец в суде не смог привести факты. Следовательно, продал долю в компании добровольно.

В общем, абсурдность сделать Рябушкина жертвой режима была столько очевидна

Очень забавно. А вот это выдержки из статьи Александра Кима от 30 сентября 2005 год:

В мае 2000 года Адиль Тойгонбаев за 5100 сомов приобрел 51 процент доли “Рубикона”, которому принадлежали контрольный пакет акций “ВБ”, здание площадью более 2 тысяч квадратных метров, гектар земли в центре города, автомашины, мебель, картины, компьютеры, налоговые выплаты в месяц составляли более миллиона сомов. Почему появился Адиль? Какая разница – он или Айдар Акаев. Никому более не позволено было посягнуть на “Вечерку”. Был ли выбор? Был. Сесть в тюрьму на шесть лет. За что? За незаконную предпринимательскую деятельность – вместо банковских кредитов брал у своих сотрудников займы.

В любом случае у меня и моих товарищей хватило мужества в мае 2001 года уйти в неизвестность. Когда я уходил, Адиль в присутствии посторонних пригрозил уничтожить меня, если я начну воевать с ним.

Я начал. И в тот же год потерял все. Схема была отработанная. Подделываются документы, назначаются фиктивные собрания. Таким способом зять подарил своей фирме “Лоуренс хаус” контрольный пакет акций “ВБ”. Объяснение отчуждения акций было очень изысканным – ввиду тяжелого финансового положения “Рубикона”.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Кочевник
07.11.2014, 16:22

Так и должно было быть, преступным путем захватили и преступным путем теряеете.

что одна сторона, что другая сторона стоят друг-друга, а вообще национализация это САМЫЙ ОПТИМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ.

газета вроде себя позиционирующая как жертва является не иначе как газетой зарабатывающей на хлеб насущный только лишь рекламой, а рекламу по привычке люди привыклы давать только в эту газету и дейтсвительно работает.

не чего тут политику плетать, а то привыклы когда удобно становятся жертвами политическими и другими лишь свою шкуру сохранить.

что этот ким. А что это рябушкин место их в тюрьме, за то что за это долгое время друг-друга кидали, а самое главное государство.

НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ И ТОЧКА.

НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ НЕИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ТУТ НЕКИЕ ЯКОБЫ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ, ЯКОБЫ ТУТ ФАРИД НИЯЗОВ, ЯКОБЫ ТУТ ТОЙГОНБАЕВ, ЯКОБЫ ТУТ МАКСИМ БАКИЕВ, А ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО ПРИВАТИЗАЦИЯ БЫЛА НЕЗАКОННАЯ КАК ВСЕ ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ В КР.

НАДЕЮСЬ ЕСТЬ КОМПЕТЕНТНЫЕ ЛЮДИ В ФГИ ИЛИ В ГОСУДАРСВТЕ КОТОРЫЕ ВОЗМУТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАЦИОНАЛИЗИРУЮТ.

а то в будущем таким же образом будут захватывать уже другие, но уже с другой песней якобы что они были жертвами атамбаевской власти. ХВАТИТ ПОРА СТАВИТ ТОЧКУ И НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ, ПУСТЬ БУДЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫМ И ПУСТЬ РАБОТАЕТ НА НАРОД И ОБЩЕСТВО, А НЕ КАКОМУ ТО КИМ.А. , РЯБУШКИНУ. ТОЙГОНБАЕВУ, БАКИЕВУ, НИЯЗОВУ ИЛИ ЕЩЕ КОМУ ТО.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
07.11.2014, 16:39
Карма: +9
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 20
Минусов: 11
Комментариев: 125

"Кыргызскоязычная газета "Де-Факто" развила эту тему еще раз. Естественно, материал был подписан ненастоящим автором. Статью точно журналисты этой газеты не готовили. Коллеги из разных изданий, в том числе из "Де-Факто" и "Алиби", указали, что, скорее всего, автором является "

Де-факто развивает тему и не знает, кто является автором статей на собственных полосах? Кошерно.

А " Алиби", конечно, крутой источник достоверной информации, учитывая, что это газета Равшана Джеенбекова.

0
Цитировать
Жалоба модератору
07.11.2014, 16:40
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 28
Минусов: 28
Комментариев: 43

лед и пламя

Возвращаемся в 2005 и 2010 год, когда власти нагло отбирали чужую собственность. ни стыда, ни совести. история ничему не учит

собственно и Ким забрал то , что ему не принадлежало. Помню, Бекназаров кричал, что он помог Киму вернуть вечерку

0
Цитировать
Жалоба модератору
07.11.2014, 16:41
Карма: +9
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 20
Минусов: 11
Комментариев: 125

Вечерка, теперь ясно, кто топит Фарида, это Равшан и его Баязовы, Турдкуловы и прочие. Некорошая, однако, компания, госдеповская...

0
Цитировать
Жалоба модератору
07.11.2014, 16:42
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 28
Минусов: 28
Комментариев: 43

имя моё

"Кыргызскоязычная газета "Де-Факто" развила эту тему еще раз. Естественно, материал был подписан ненастоящим автором. Статью точно журналисты этой газеты не готовили. Коллеги из разных изданий, в том числе из "Де-Факто" и "Алиби", указали, что, скорее всего, автором является "

Де-факто развивает тему и не знает, кто является автором статей на собственных полосах? Кошерно.

А " Алиби", конечно, крутой источник достоверной информации, учитывая, что это газета Равшана Джеенбекова.

Не ее ли обшмонали накануне. Наверное, Фарид лично руководил

0
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +14
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 38
Минусов: 24
Комментариев: 152

Ох, много всего написали, не ответили только на один вопрос - А СМЫСЛ?? Кому и для чего нужна национализация Вечерки? Как-то не видно в этом всем ничьей личной выгоды.

0
Цитировать
Жалоба модератору
07.11.2014, 16:47
Карма: +9
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 20
Минусов: 11
Комментариев: 125

Николай, ну, как же, такое чудо, и не национализировать. Только все судебные тяжбы выпадают на предвыборку. И газета, в любом, случае на 50% будет Кима, так, что маржа нулевая, а СДПКА гемор нереальный. Кому выгодно убрать СДПКа с гонки предвыборной? Кто сейчас получает через ВБ мощный пиар? Кто стал экспертом по медиа?

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Бешбармак
07.11.2014, 16:57

Да президент уже ничего не решает. Рулит всем Фарид Ниязов, Абдиль Сегизбаев и Икрам Илмиянов. Они и сортируют всю информацию. Остальные там тоже пристроились, но влияют на политику меньше. Так что ничего удивительного, что кто-то из них позарился на "Вечерку". Жирная рыбешка. Наверное, она не единственная будет в списке рейдерства, только остальные менее влиятельные и денежные. Будут гасить судами.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Кочевнику
07.11.2014, 17:00

Судя по стилю написания, вы 7 апреля мародерили тоже.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
07.11.2014, 17:01
Карма: -1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 1
Комментариев: 9

ВБ уже точно превратилась в очередных "ушактологов", и аргументов у вас нет, одни предположения. Это не имеет никакого отношения к профессиональной журналистике. Жаль, что и вы стали продажными.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Белый дом
07.11.2014, 17:03

Николай Черноус

Ох, много всего написали, не ответили только на один вопрос - А СМЫСЛ?? Кому и для чего нужна национализация Вечерки? Как-то не видно в этом всем ничьей личной выгоды.

Не будьте так наивны. Есть выгода финансовая. Это крупнейший медиа-холдинг, рекламы там много. Вторая - информационный контроль: три газеты, сайт, типография. Аппарат президента не справляется с критикой против себя и президента, поэтому нужно как можно больше ручных СМИ. Не только же мелкотиражными газетенками баловаться, где ушаки на оппонентов размещать

+1
Цитировать
Жалоба модератору
07.11.2014, 17:05
Карма: +4
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 18
Минусов: 14
Комментариев: 92

Бешбармак, вы очевидно тоже рожу отъели на госдеповские бабки?

0
Цитировать
Жалоба модератору
07.11.2014, 17:08
Карма: +4
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 18
Минусов: 14
Комментариев: 92

Белый дом

Николай Черноус

Ох, много всего написали, не ответили только на один вопрос - А СМЫСЛ?? Кому и для чего нужна национализация Вечерки? Как-то не видно в этом всем ничьей личной выгоды.

Не будьте так наивны. Есть выгода финансовая. Это крупнейший медиа-холдинг, рекламы там много. Вторая - информационный контроль: три газеты, сайт, типография. Аппарат президента не справляется с критикой против себя и президента, поэтому нужно как можно больше ручных СМИ. Не только же мелкотиражными газетенками баловаться, где ушаки на оппонентов размещать

Очевидно вы забыли, что Бакиевы контролировали все СМИ, включая районные газеты, диктуя им через обл и райадминистрации что писать и как писать? зато мы отлично все помним!!!!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Гость
07.11.2014, 17:12

Бешбармак 100%

0
Цитировать
Жалоба модератору
321
07.11.2014, 17:12

Так получается, что Ким сам писал, что у Рябушкина отмели акции за 100 долларов. А сейчас уже кричат, что за 100 000? Ловко

0
Цитировать
Жалоба модератору
Виктор
07.11.2014, 17:22

Василий Попов

имя моё

"Кыргызскоязычная газета "Де-Факто" развила эту тему еще раз. Естественно, материал был подписан ненастоящим автором. Статью точно журналисты этой газеты не готовили. Коллеги из разных изданий, в том числе из "Де-Факто" и "Алиби", указали, что, скорее всего, автором является "

Де-факто развивает тему и не знает, кто является автором статей на собственных полосах? Кошерно.

А " Алиби", конечно, крутой источник достоверной информации, учитывая, что это газета Равшана Джеенбекова.

Не ее ли обшмонали накануне. Наверное, Фарид лично руководил

не удивлюсь, если ВБ именно так и напишет

0
Цитировать
Жалоба модератору
ум за разум
07.11.2014, 17:32

Lucifer Dark

ВБ из обычного хозяйственного спора сделала политику. зачем сор из избы выносить, и без доказательств обвинять кого-то?

пффф. у нас национализацией только власть занимается. вот окружение президента заварило кашу. подсылает каких-то революционеров послание передать. что за методы используют? у нас что 2010 год что ли? еще бы ОБОН послали. Совсем уже у мозги прокисли

+1
Цитировать
Жалоба модератору
к.ю.н.
07.11.2014, 17:35

имя моё

Вечерка, теперь ясно, кто топит Фарида, это Равшан и его Баязовы, Турдкуловы и прочие. Некорошая, однако, компания, госдеповская...

у Равшана кишка тонка так делать. Если столько норову, то точно уверены, что и суд "попросят", и СМИ подконтрольные в атаку бросят. Если бы оппозиция стояла, судья бы ни за что не принял решение. его бы тогда на седьмом этаже БД четвертовали.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
одноклассник
07.11.2014, 17:46

Короче читал я читал тут, и решил, что не буду читать это все г..но, фиг вас разберешь кто прав кто виноват. пошел я отсюдЭ

0
Цитировать
Жалоба модератору
07.11.2014, 17:50
Карма: +5
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 10
Минусов: 5
Комментариев: 24

Скажите, а сколько стоит доллар и евро? Да, а бензин сейчас по чем? ))))))))))

0
Цитировать
Жалоба модератору
В десяточку
07.11.2014, 18:04

Фаридовские тролли повылезали с левых аккаунтов. Работают без выходных.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
07.11.2014, 18:07
Карма: +5
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 10
Минусов: 5
Комментариев: 24

В десяточку

Фаридовские тролли повылезали с левых аккаунтов. Работают без выходных.

Так ты сам тоже как мышь с левого пишешь.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Трамп
07.11.2014, 18:39

Гамму и прочим. Если бы Рябушкин был жертвой режима Акаева, он должен был вместе с Кимом воевать с Семьей уже в 2002 году. А он в это время вместе с. Адилем грабил Рубикон и Кима. Из глубокой задницы Рябушкин вылез в конце декабря 2005 года, когда Верховный суд вернул Рубикону / не Киму / здание и акции Вечерки. Через пять с половиной лет вдруг вспомнил, что у него долю в Рубиконе забрали силой и не заплатили ни копейки. Ну 5000 сомов заплатили точно - раз у нотариуса в присутствии свидетелей подписал договор купли-продажи. Все остальное на совести Рябушкина. Вернее в отсутствии ее. И потом. Читайте внимательнее. Если прокуратура и суд найдут имущество Адиля или Максима, коллектив Издательского дома спокойно готов к процедуре национализации.

0
Цитировать
Жалоба модератору
уят
07.11.2014, 19:39

Кочевник

Так и должно было быть, преступным путем захватили и преступным путем теряеете.

что одна сторона, что другая сторона стоят друг-друга, а вообще национализация это САМЫЙ ОПТИМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ.

газета вроде себя позиционирующая как жертва является не иначе как газетой зарабатывающей на хлеб насущный только лишь рекламой, а рекламу по привычке люди привыклы давать только в эту газету и дейтсвительно работает.

не чего тут политику плетать, а то привыклы когда удобно становятся жертвами политическими и другими лишь свою шкуру сохранить.

что этот ким. А что это рябушкин место их в тюрьме, за то что за это долгое время друг-друга кидали, а самое главное государство.

НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ И ТОЧКА.

НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ НЕИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ТУТ НЕКИЕ ЯКОБЫ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ, ЯКОБЫ ТУТ ФАРИД НИЯЗОВ, ЯКОБЫ ТУТ ТОЙГОНБАЕВ, ЯКОБЫ ТУТ МАКСИМ БАКИЕВ, А ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО ПРИВАТИЗАЦИЯ БЫЛА НЕЗАКОННАЯ КАК ВСЕ ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ В КР.

НАДЕЮСЬ ЕСТЬ КОМПЕТЕНТНЫЕ ЛЮДИ В ФГИ ИЛИ В ГОСУДАРСВТЕ КОТОРЫЕ ВОЗМУТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАЦИОНАЛИЗИРУЮТ.

а то в будущем таким же образом будут захватывать уже другие, но уже с другой песней якобы что они были жертвами атамбаевской власти. ХВАТИТ ПОРА СТАВИТ ТОЧКУ И НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ, ПУСТЬ БУДЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫМ И ПУСТЬ РАБОТАЕТ НА НАРОД И ОБЩЕСТВО, А НЕ КАКОМУ ТО КИМ.А. , РЯБУШКИНУ. ТОЙГОНБАЕВУ, БАКИЕВУ, НИЯЗОВУ ИЛИ ЕЩЕ КОМУ ТО.

Побойся Аллаха, национализатор народный, с психологией гопника.

0
Цитировать
Жалоба модератору
312
07.11.2014, 21:52

Кочевник

Так и должно было быть, преступным путем захватили и преступным путем теряеете.

что одна сторона, что другая сторона стоят друг-друга, а вообще национализация это САМЫЙ ОПТИМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ.

газета вроде себя позиционирующая как жертва является не иначе как газетой зарабатывающей на хлеб насущный только лишь рекламой, а рекламу по привычке люди привыклы давать только в эту газету и дейтсвительно работает.

не чего тут политику плетать, а то привыклы когда удобно становятся жертвами политическими и другими лишь свою шкуру сохранить.

что этот ким. А что это рябушкин место их в тюрьме, за то что за это долгое время друг-друга кидали, а самое главное государство.

НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ И ТОЧКА.

НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ НЕИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ТУТ НЕКИЕ ЯКОБЫ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ, ЯКОБЫ ТУТ ФАРИД НИЯЗОВ, ЯКОБЫ ТУТ ТОЙГОНБАЕВ, ЯКОБЫ ТУТ МАКСИМ БАКИЕВ, А ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО ПРИВАТИЗАЦИЯ БЫЛА НЕЗАКОННАЯ КАК ВСЕ ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ В КР.

НАДЕЮСЬ ЕСТЬ КОМПЕТЕНТНЫЕ ЛЮДИ В ФГИ ИЛИ В ГОСУДАРСВТЕ КОТОРЫЕ ВОЗМУТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАЦИОНАЛИЗИРУЮТ.

а то в будущем таким же образом будут захватывать уже другие, но уже с другой песней якобы что они были жертвами атамбаевской власти. ХВАТИТ ПОРА СТАВИТ ТОЧКУ И НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ, ПУСТЬ БУДЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫМ И ПУСТЬ РАБОТАЕТ НА НАРОД И ОБЩЕСТВО, А НЕ КАКОМУ ТО КИМ.А. , РЯБУШКИНУ. ТОЙГОНБАЕВУ, БАКИЕВУ, НИЯЗОВУ ИЛИ ЕЩЕ КОМУ ТО.

Слышь, кочуй отсюда. Тебе умозаключения не очень даются. Паси своих баранов молча.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Роман
07.11.2014, 22:08

Да Вечерку вообще не жалко, но нынешние хозяева только как пылесос высасывают рекламные деньги и все. Вклад в журналистику - ноль! Даже фотки со специальных сайтов не покупают. Берут тупо с интернета и пишут "Фото из Интернета", вообще-то у каждой фотки или иллюстрации есть автор. Что жалко покупать со специальных фотобанков или у крупнейших новостных агентств мира. И вообще вечерку в основном покупают ради рекламы, а контент дерьмо. Да сгорите вы красным пламенем. Или хотя бы был от рекламы прямо хороший эффект, то другое дело. Забьют всю рекламу в одном месте и все.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Роман
07.11.2014, 22:21

Сосете? А ну сосите дальше, я имею в виду рекламные денежки.

0
Цитировать
Жалоба модератору
цук
08.11.2014, 01:26

Фарид Ниязов за спиной Атамбаева очень многотгрязных дел проворачивает, интриги плетет, только о деньгах думает. Рейдернул компанию Даана, и многое другое. Куда президент смотрит? Остатки своего авторитета изза таких алчных интриганов как Фарид Ниязов растеряет. Пусть одернет его разок как следует если нормально наказать не может. Народ кого избирал, Атамбаева или Ниязова? Кто президент в стране?

0
Цитировать
Жалоба модератору
Кочевник
08.11.2014, 01:39

уят

Кочевник

Так и должно было быть, преступным путем захватили и преступным путем теряеете.

что одна сторона, что другая сторона стоят друг-друга, а вообще национализация это САМЫЙ ОПТИМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ.

газета вроде себя позиционирующая как жертва является не иначе как газетой зарабатывающей на хлеб насущный только лишь рекламой, а рекламу по привычке люди привыклы давать только в эту газету и дейтсвительно работает.

не чего тут политику плетать, а то привыклы когда удобно становятся жертвами политическими и другими лишь свою шкуру сохранить.

что этот ким. А что это рябушкин место их в тюрьме, за то что за это долгое время друг-друга кидали, а самое главное государство.

НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ И ТОЧКА.

НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ НЕИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ТУТ НЕКИЕ ЯКОБЫ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ, ЯКОБЫ ТУТ ФАРИД НИЯЗОВ, ЯКОБЫ ТУТ ТОЙГОНБАЕВ, ЯКОБЫ ТУТ МАКСИМ БАКИЕВ, А ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО ПРИВАТИЗАЦИЯ БЫЛА НЕЗАКОННАЯ КАК ВСЕ ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ В КР.

НАДЕЮСЬ ЕСТЬ КОМПЕТЕНТНЫЕ ЛЮДИ В ФГИ ИЛИ В ГОСУДАРСВТЕ КОТОРЫЕ ВОЗМУТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАЦИОНАЛИЗИРУЮТ.

а то в будущем таким же образом будут захватывать уже другие, но уже с другой песней якобы что они были жертвами атамбаевской власти. ХВАТИТ ПОРА СТАВИТ ТОЧКУ И НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ, ПУСТЬ БУДЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫМ И ПУСТЬ РАБОТАЕТ НА НАРОД И ОБЩЕСТВО, А НЕ КАКОМУ ТО КИМ.А. , РЯБУШКИНУ. ТОЙГОНБАЕВУ, БАКИЕВУ, НИЯЗОВУ ИЛИ ЕЩЕ КОМУ ТО.

уят

Кочевник

Так и должно было быть, преступным путем захватили и преступным путем теряеете.

что одна сторона, что другая сторона стоят друг-друга, а вообще национализация это САМЫЙ ОПТИМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ.

газета вроде себя позиционирующая как жертва является не иначе как газетой зарабатывающей на хлеб насущный только лишь рекламой, а рекламу по привычке люди привыклы давать только в эту газету и дейтсвительно работает.

не чего тут политику плетать, а то привыклы когда удобно становятся жертвами политическими и другими лишь свою шкуру сохранить.

что этот ким. А что это рябушкин место их в тюрьме, за то что за это долгое время друг-друга кидали, а самое главное государство.

НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ И ТОЧКА.

НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ НЕИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ТУТ НЕКИЕ ЯКОБЫ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ, ЯКОБЫ ТУТ ФАРИД НИЯЗОВ, ЯКОБЫ ТУТ ТОЙГОНБАЕВ, ЯКОБЫ ТУТ МАКСИМ БАКИЕВ, А ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО ПРИВАТИЗАЦИЯ БЫЛА НЕЗАКОННАЯ КАК ВСЕ ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ В КР.

НАДЕЮСЬ ЕСТЬ КОМПЕТЕНТНЫЕ ЛЮДИ В ФГИ ИЛИ В ГОСУДАРСВТЕ КОТОРЫЕ ВОЗМУТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАЦИОНАЛИЗИРУЮТ.

а то в будущем таким же образом будут захватывать уже другие, но уже с другой песней якобы что они были жертвами атамбаевской власти. ХВАТИТ ПОРА СТАВИТ ТОЧКУ И НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ, ПУСТЬ БУДЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫМ И ПУСТЬ РАБОТАЕТ НА НАРОД И ОБЩЕСТВО, А НЕ КАКОМУ ТО КИМ.А. , РЯБУШКИНУ. ТОЙГОНБАЕВУ, БАКИЕВУ, НИЯЗОВУ ИЛИ ЕЩЕ КОМУ ТО.

уважаемый что ж вы так сразу гопник, вы сначало определитесь, я то вам ничего плохо даже не писал и не говорил, а вы сразу гопник, я как человек имею право выразить свое мнение (даже если вы считаете это не правильным), так вот не бросайтесь тут лишними словами, где деньги там и авантюра, так вот что бы завершить эту авантюру необходимо национализировать и если конечно как тут пишут имеются какие либо заслуги или имущество, то государство при национализации должно компенцировать.

но я так полагаю, что если тщательно расследовать историю перехода газеты в частную собственность то многие лишатся свободы и имущества.

Побойся Аллаха, национализатор народный, с психологией гопника.

Побойся Аллаха, национализатор народный, с психологией гопника.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Кочевник
08.11.2014, 01:42

Кочевнику

Судя по стилю написания, вы 7 апреля мародерили тоже.

вынужден вас огорчить, ваши предпложения не соответствуют действительности. и не судите пожалуйста других по себе.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Роману
08.11.2014, 10:57

это не правда

издавно читаю ВБ и Акипресс и 24-кг и к-ньюс

0
Цитировать
Жалоба модератору
123
08.11.2014, 11:39

национализация - это воровство

будем называть вещи своими именами

национализация детсадов - это воровство депутатами (кто написал такой закон) и Конституц.палатой КР (кто промолчал, что закон нарушает Конституцию КР)

0
Цитировать
Жалоба модератору
08.11.2014, 18:30
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 0
Комментариев: 2

Чем больше читаю статей по ситуации с ВБ, тем больше уверен, что Кима подставили сотрудники связанные с госдепом и оппозицией. Сан Саныч, тебя обманывают. За твой счёт пиарится Равшанка продажная душонка, огребает дивиденды Максима и Мырзакматов. В итоге у тебя отметут газету они же, и авторитет упадёт ниже плинтуса. Только абсолютно не понимающий в теме напишет, что Усенов подчиняется Фариду. Или что он пишет статьи. На кого рассчитана информация в статье, на бабушек пенсионерок? Люди! Фарид не рейдер. Кто в СМИ не первый год, знает, что Фарид не занимается подобными делами. А Усенов не его кадр и не его ставленник, и статьи они вообще никогда не писал. Если журналисты пишут бред, значит он нужен. Но кому? Сан Саныч, против тебя настраивают всё больше людей, и твои же кадры! Обрати внимание пока не поздно. Бруты вокруг. И если просекающий в журналистике прочитает статью и посмеётся, для тебя она знак, что тебя дурят.

0
Цитировать
Жалоба модератору
08.11.2014, 18:33
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 0
Комментариев: 2

Я ещё год назад предсказывал, что газету возьмут в оборот силы, что хотят вбить клин в отношения РФ и КР, кто будет противиться вступлению страны в ТС. Сан Саныч, ты лучший редактор, ты профи, я благодарен тебе за многое, но или ты с ними и раскачиваешь лодку, работаешь на американцев, или ты реально жертва интриг. Я всё сказал.

0
Цитировать
Жалоба модератору
гость
09.11.2014, 02:12

Какой на хрен хозспор? Это захват бизнеса дорвавшимися до власти вроде фарида ниязова. Вечерка крепитесь! Правда на вашей стороне а не на сзторонефарида

+1
Цитировать
Жалоба модератору
тра-ля-ля
09.11.2014, 14:51

я тот самый

Я ещё год назад предсказывал, что газету возьмут в оборот силы, что хотят вбить клин в отношения РФ и КР, кто будет противиться вступлению страны в ТС. Сан Саныч, ты лучший редактор, ты профи, я благодарен тебе за многое, но или ты с ними и раскачиваешь лодку, работаешь на американцев, или ты реально жертва интриг. Я всё сказал.

Клин клином выбивают.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Мотя
10.11.2014, 12:08

Если бы семья экс-президента имела бы отношение к редакции, то временное правительство не забыло бы включить "Рубикон" в свои декреты о национализации. Еще в апреле 2010 года. Сложно представить, что оставили бы в покое крупный медиа-холдинг. Но, допустим, проглядели.

тогда проглядели, а потом пресс-секретарь ЦАРей создала интернет редакцию на базе вечерки.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +3
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 9
Минусов: 6
Комментариев: 52

Скорее бы эти разборки закончились...

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать комментарии в транслите
  • выделять комментарии заглавным шрифтом
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "ВБ", "Вечерний Бишкек", "Вечерка" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-редакции
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД