Блог: Фарид Ниязов против проверяющих органов?

По различным телеканалам (некоторые из которых, тот же пятый канал, называют себя независимыми, а на других есть наблюдательные советы и даже утвержденная редакционная политика) прокатилась волна телесюжетов, где вся мощь государственной пропаганды встала на защиту "простого парня", когда–то продавшего свою долю в рекламной фирме.

Что это вдруг за отеческая забота о рядовых гражданах? И как это считающие себя продвинутыми телеканалы выделяют на этот "рядовой, чисто хозяйственный спор", как они это называют, драгоценное эфирное время, потом переводят тексты сюжетов на кыргызский язык и повторяют? Ради того, чтобы вернуть "простому парню" его утерянное имущество? Кто он такой, чтобы из–за него заставлять суды принимать решения, противоречащие нескольким другим предыдущим судебным вердиктам?

И как это рука журналистов поднимается делать совершенно односторонний спецрепортаж на 25 минут, куда включаются синхроны только одного этого "простого парня", а все остальные мнения - выдержки из газет десятилетней давности, которые становятся главным юридическим аргументом в имущественном судебном споре. Никаким стандартам тележурналистики такой спецреп не подходит, но он в эфире, и размеренный закадровый голос вкрадчиво ввинчивает в мозги нужные подозрения.

Телеканалы показывают это наперебой, повторяя друг за другом одни и те же лексические и грамматические ошибки и забыв обо всех своих трениях и даже профессиональной конкуренции, а в репортаже даже не указаны выходные данные - кто автор текста, кто оператор или продюсер, когда это снято и за кем установлены авторские права. Да и какой уважающий себя журналист подпишется под такой грязью? Для "простого парня" - простой большевистский листок.

Так в советское время ТАСС отправлял во все газеты и на ЦТ свои сводки и ориентировки, и местные дикторы зачитывали это в эфире, а редакторы не имели права менять ни одной запятой. Легко можно вычислить, в какой подконтрольной "Белому дому" продакшн–студии это снято, кто с чувством зачитывает закадровый текст или графику и даже того, кто это будет защищать на наблюдательном совете, если тот решится возмутиться.

Власти все время хвастаются, что создают общественное телевидение, но ОТРК остается служанкой властей и готов вставлять в свою сетку вне очереди грязные пасквили, в которых не выдерживается ничего - ни объективность, ни сбалансированность, ни фактология. Причиной тому является то, что ОТРК подчиняется аппарату президента (и никому кроме) и всегда выдает в эфир только то, что выгодно этому аппарату. Даже правительство иногда жалуется.

И это еще одно доказательство, что нынешняя ситуация, связанная с "Вечерним Бишкеком", не просто хозяйственный спор, а политический вопрос, в котором аппарат пытается взять наиболее влиятельный русскоязычный медиаресурс под свой контроль, потому что перед выборами властям очень невыгодно, чтобы вне поля влияния оставалась газета, не зависящая от них ни политически, ни финансово и ни технически.

Как аппарат давит на суды и заставляет их принимать неправосудные решения, так он давит и на ОТРК, который давимым быть рад. Выполняя заказы аппарата президента, он негласно выторговывает себе индульгенцию невмешательства в вопросы контроля над неучтенной рекламой, когда менеджмент может класть в карманы миллионы, а при каждом удобном случае просить дополнительного финансирования. Дешевый и сердитый симбиоз.

В сюжете "простой парень" жалуется, что его, как учредителя, не допускают к финансовым документам, иначе бы он "размотал все схемы" и нашел, как в "Вечерке" "отмываются деньги", а автор многозначительно добавляет: "Несомненно то, что центр поддержки Кима и его совместного с Максимом бизнеса давно находится за пределами Кыргызстана" и что газета пытается "раскачать ситуацию в стране, ввергнуть мирную жизнь кыргызстанцев в хаос противостояния".

Извините, а куда тогда смотрят ГКНБ, ГСБЭП, ГУБЭП, финразведка и все другие службы, включая Счетную палату, которые должны следить и находить такие нарушения, как отмывание денег и вывод средств из страны? Почему ни одна из многочисленных финансовых, налоговых и других проверок, проведенных в "Вечерке" за последний год, ничего не нашла? Почему этот "простой парень" и авторы спецрепа сводят на нет деятельность всех спецслужб и фискальных органов? Почему советник президента Фарид Ниязов, курирующий СМИ, так дуболомно подставляет госмашину?

Да потому, что эта мутная и серая атмосфера нужна всем окопавшимся около власти, чтобы ими посаженные князьки, смотрящие за бизнесом или медиапространством, могли проворачивать свои дела, совсем с государственной политикой не стыкующиеся. Именно поэтому никак не завершится реформа в правоохранительных органах и судебной системе - самим надо решать многие вопросы незаконным способом или через неофициальные (чтобы не сказать криминальные) структуры.

И именно такая же ситуация складывается во всех других областях - и в образовании, и в здравоохранении. Невозможно очистить печень, если давно сгнили желудок и легкие, а тем более если сгнили мозги. Остается только повторить девиз советских диссидентов: "Выполняйте свои собственные законы!".


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp

Комментарии
блоггер
11.05.2015, 12:32

Телевидение не смотрю, а в позициях интернет-изданий вижу примерно равный разброс мнений по вашему вопросу.

И кстати, а каким образом телеканалы могут "повторять одни и те же грамматические ошибки", как вы пишете?)

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Ленинград
11.05.2015, 12:43

Тоже кстати странно то трубили что это "простой" хозяйственный спор, теперь по всем ведущим каналам прокручивают сюжеты.

Мне по большому счёту кажется, что на Вечерку вообще положили глаз соседи, им не выгодна объективная подача информации, поэтому поступил заказ на отъем собственности.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Ленинград
11.05.2015, 12:43

Тоже кстати странно то трубили что это "простой" хозяйственный спор, теперь по всем ведущим каналам прокручивают сюжеты.

Мне по большому счёту кажется, что на Вечерку вообще положили глаз соседи, им не выгодна объективная подача информации, поэтому поступил заказ на отъем собственности.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
9 мая
11.05.2015, 13:02

Советские диссиденты идею отстаивали, за что их уважали, а не бизнес.

0
Цитировать
Жалоба модератору
777
11.05.2015, 13:07

В суд на них подайте. А то тролли тут пищат, что у вас все голословно, вот пусть подправительственные сми покажут и докажут, что у них другие методы работы, что все обвинения подкрепляются документально, а не словами "местного сумасшедшего", на которого то Ким на грузовике наехал, то из "Тополя" дом ему расстрелял, то охранники на него подышали и он с переломом попы лежит в больнице.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Алмаз
11.05.2015, 13:25

Фарида ниязова и его шефа в отставку!!!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Читатель
11.05.2015, 15:45

Доказательство - в студию. Вот Навальный (который из России) если что-то утверждает, то у него - железные доказательства. Документы, показания.... Знает Навальный, что ежели соврет или придумает - посадят. А вот Вечерка почему-то не может ничего предоставить, кроме своих выводов. Хотите чтобы уважали и верили ? Докажите ! Хоть какие-нибудь бумаги, аудиозаписи, показания свидетелей...

0
Цитировать
Жалоба модератору
болотбек акиев
11.05.2015, 23:21

Уважаемый Нарын Айып, пишите правильно, такой службы, как ГУБЭП давно не существует.

0
Цитировать
Жалоба модератору
мы
12.05.2015, 00:22

пропадает интерес к статьям вечерки, то очерняя личность и чиновников, не представляете доказательств. 

 если так, то у вашей прессы,- слухи (ушакчылар).

0
Цитировать
Жалоба модератору
555
12.05.2015, 07:57

9 мая

Советские диссиденты идею отстаивали, за что их уважали, а не бизнес.

Ну организуйте бизнес, вложите в него жизнь, а потом просто так отдайте кому-нибудь. Посмотрим тогда.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Илона
12.05.2015, 07:59

Читатель

Доказательство - в студию. Вот Навальный (который из России) если что-то утверждает, то у него - железные доказательства. Документы, показания.... Знает Навальный, что ежели соврет или придумает - посадят. А вот Вечерка почему-то не может ничего предоставить, кроме своих выводов. Хотите чтобы уважали и верили ? Докажите ! Хоть какие-нибудь бумаги, аудиозаписи, показания свидетелей...

Мне тоже интересны доказательства как со стороны ВБ, так и со стороны каналов, которые ролики транслируют.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Навальный
12.05.2015, 09:34

Илона

Читатель

Доказательство - в студию. Вот Навальный (который из России) если что-то утверждает, то у него - железные доказательства. Документы, показания.... Знает Навальный, что ежели соврет или придумает - посадят. А вот Вечерка почему-то не может ничего предоставить, кроме своих выводов. Хотите чтобы уважали и верили ? Докажите ! Хоть какие-нибудь бумаги, аудиозаписи, показания свидетелей...

Мне тоже интересны доказательства как со стороны ВБ, так и со стороны каналов, которые ролики транслируют.

А что толку от этого? Чихать хотел Путин на доказательства и факты!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Дильгер
12.05.2015, 10:31

Нарын Айып говорит о независимости СМИ и рекой льет пафос, а забыл как он сам работал при Бакиева на Кабар и чет он не орал о беспределах его семьи

0
Цитировать
Жалоба модератору
Адилет
12.05.2015, 10:39

Нарын айыпу следовало бы запастись доказательствами, прежде чем так обвинять

0
Цитировать
Жалоба модератору
Би
12.05.2015, 11:29

Адилет

Нарын айыпу следовало бы запастись доказательствами, прежде чем так обвинять

Он говорит как свидетель, наоборот подхалимажу атамбаева следовали бы говорит с доказательствами, а не лгать безавторскими статьями.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Ага
12.05.2015, 13:31

Айгерим Каримова

Нарын Айып, случайно не был одним из тех, кто на рекламе ОТРКа вместе с Аманбаевым грел руки при БКС?

По существу публикации аргументов нет, начинаем деоьмо на голову автора лить? Прэлэсно! В духе пиндосовской пропаганды.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Лора
12.05.2015, 13:49

Все доказательства и бумаги были даны в материалах сначала захвата ВБ. Читайте, вон куча ссылок на предидущие материалы. Там все с документами и доказательбствами расписано только почему-то никто не читает. 

0
Цитировать
Жалоба модератору
9 мая
13.05.2015, 13:56

555

9 мая

Советские диссиденты идею отстаивали, за что их уважали, а не бизнес.

Ну организуйте бизнес, вложите в него жизнь, а потом просто так отдайте кому-нибудь. Посмотрим тогда.

Мне достаточно того, что у меня, а сравнение с диссидентами не корректно. 

0
Цитировать
Жалоба модератору
нур
14.05.2015, 06:56

Зачем власти нужна эта истерия в канун выборов? Неужели действительно рейдерство? Неужели действительно затмили президенту глаза? Разброса мнений простых граждан нет,зная алчность чиновников и продажность отдельных судов и милицейско-прокурорского органов. Ну, а "ВБ" проходит процесс очищения за молчание и таким образом поддержку криминально-семейного клана БКС. В то время тоже шли рейдерские захваты,но вы забыв журналистскую солидарность никого не поддерживали. Бумеранг возвращается. Это касается и тех,кто сейчас давит на вечерку. Вопрос не в том, кто прав в этом споре, а в том,что создаётся прецедент,когда даже решение Верховного суда можно оспорить и таким образом утвердить беззаконие в ранг верховенства. 

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать комментарии в транслите
  • выделять комментарии заглавным шрифтом
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "ВБ", "Вечерний Бишкек", "Вечерка" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-редакции
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД