Сайкин: У суда не было оснований признавать законность требований Рябушкина

Сегодня, 17 июня, Верховный суд за одно заседание рассмотрел дело о передаче 50% доли ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон" Александру и Галине Рябушкиным, которые эту саму долю уже однажды продали – в 2000 году.

Представитель ответчика Анны Власенко (супруги Александра Кима), член Московской коллегии адвокатов Василий Сайкин поделился впечатлениями о процессе.

Опытный юрист не скрывает: он надеялся, что уж Верховный суд в любой стране должен исследовать материалы дела и не переступать через некоторые очевидные вещи. Он признался: ему говорили, что решение Верховного суда будет предсказуемым. Владельцы "Рубикона" смотрели на ситуацию, как они признаются, реалистично. Но Сайкин до последнего надеялся на то, что не станет свидетелем того, что происходило на заседании Верховного суда.

- Я пытался защищать интересы Власенко. В надзорной жалобе, поданной в Верховный суд, все обстоятельства и замечания были указаны. Было допущено много нарушений судов первой и апелляционной инстанции. Думаю, не имеет смысла перечислять все.

Если говорить об основных нарушениях судов двух инстанций, то в первую очередь нужно отметить пропуск срока исковой давности. просто не имел права пройти мимо этого факта! Сам истец Александр Рябушкин указывает, что его права нарушены еще в 2000 году, когда он продал долю в "Рубиконе" компании "Петровски Корп.". Теперь он говорит, что совершена безвозмездная сделка. Суд прошел мимо этого обстоятельства, не дал ему надлежащую оценку.

Суд вообще не рассмотрел обстоятельства, касающиеся срока исковой давности, с чем я сталкиваюсь в своей практике впервые.

Тем самым нарушается одно из основных требований, которые касаются материально-имущественных споров. Это может стать плохим прецедентом, когда нечистые на руки люди будут подавать в суд на бизнесменов и пересматривать дела в свою пользу.

Сам иск подан к ненадлежащему ответчику. Все требования, которые Рябушкин адресовал в "Рубикон", должны были прозвучать к "Петровски Корп.". Именно эта компания должна была выступить ответчиком. Суд не только не дал оценку этому, но даже не посчитал необходимым привлечь к участию в процессе "Петровски Корп.", что, по моему мнению, недопустимо.

Суд признал ничтожными сделки 2000 года. Во-первых, истцы сами не обращались с этим требованием в суд. Но суд вышел за рамки заявленных исковых требований. Во-вторых, истцы не заявляли требований о применении последствий недействительности сделки. Все эти обстоятельства должны были быть рассмотрены только при условии привлечения компании "Петровски Корп.". В материалах дела не увидел ни одного доказательства, подтверждающего, что суд предпринимал действия по привлечению "Петровски Корп." к участию в заседаниях в трех инстанциях.

Кроме того, есть очень много моментов, которые суд не исследовал, не дал оценку.

- Какое впечатление оставил судебный процесс?

- Чувство горечи и разочарования. Я просто не понимаю, в соответствии с какой логикой и нормами права выносятся решения, какие будут основания представлены суду, которые послужили поводом для вынесения подобного решения.

Я просто в недоумении. Я уже не говорю о нарушении процессуальных норм, которые меркнут на фоне того, как вообще решение принято. Убежден, что нет никаких оснований, чтобы признавать законность вынесенного Верховным судом решения.

- Что вы скажете по поводу связей с Максимом Бакиевым?

- Пусть это останется на совести тех, кто это придумал. Именно придумал. Информация о моих связях с Максимом Бакиевым – элемент информационной войны, которая направлена на "Вечерний Бишкек". Ваши оппоненты применяют все средства, чтобы очернить компанию, руководство и сотрудников.


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp



Комментарии
Читатель
17.06.2015, 18:43

Аналогия: Преступник, угрожая ножом, забрал мою машину и уехал. По дороге врезался в машину другого человека, выскочил из машины и убежал. Другой человек забрал мою машину в счет возмещения ущерба своей машины. На мое требование отдать мою машину другой человек заявил, что претензии мне нужно предъявлять преступнику, а моя машина - это просто компенсация от преступника. Должен ли тот человек возвращать мне мою машину ?

Примерно также получилось с "Вечеркой". Зять Акаева забрал долю Рябушкина, Ким в счет возмещения ущерба от зятя Акаева забрал себе долю Рябушкина. После таких махинаций Рябушкин подал в суд и наконец-то выиграл ! Ура ! Правда восторжествовала !

-3
Цитировать
Жалоба модератору
***
17.06.2015, 19:11

Ох и странный вы, читатель. Вообще-то Рябушкин не только получил деньги от Акаевых, но и вложил в бизнес ГСМ через своего друга, который потом к сожалению скончался и Рябушкин остался не у дел. Это даже вообще непричастные к Вечерке знают.  

А Ким законно вывел Петровски из состава учредителей, но если у кого-то и могут быть вопросы по этому делу, так это как раз у них, а Рябушкин тут вообще не при делах давно. Он то какого лезет? Ему ничто ничего и никогда не должен был. То что он не умеет распоряжаться финансами его личная проблема. Профукал - иди зарабатывай. А то на шару ему все вынь да положь, а суды из-за того что он привлек к этому высокопоставленных людей им потакают. Мерзость и беззаконие. 

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +44
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 66
Минусов: 22
Комментариев: 105

Аналогия: 

Преступник купил у соседа машину. Сосед еще и шофером у него подрабатывал. Потом ДТП. Разделили резаком машины. Вы починили одну свою. Приходит через 15 лет сосед-шофер, продавший свою машину и говорит - а отдай мне мою машину. Мне за нее вот тот человек тогда-то не заплатил. А еще свою отдай. На ней же краска от моей машины была - вот там, где притерся. Считай, бесплатно моими ресурсами пользовался - двойное покрытие, есьже.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +44
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 66
Минусов: 22
Комментариев: 105

Читатель

Вы исключительно неуклюже передергиваете факты. В каждой теме про Рубикон.

И вводите общественность в заблуждение.

Начиная с того, что Рябушкин так и не доказал ни в одном суде, что у него силой отобрали что-то. Наоборот, в суде были представлены доказательства, что он добровольно пошел на сделку и получил деньги. И многое-многое иное

+1
Цитировать
Жалоба модератору
К278
17.06.2015, 19:25

К278

Пихота Николай

Читатель

Вы исключительно неуклюже передергиваете факты. В каждой теме про Рубикон.

И вводите общественность в заблуждение.

Начиная с того, что Рябушкин так и не доказал ни в одном суде, что у него силой отобрали что-то. Наоборот, в суде были представлены доказательства, что он добровольно пошел на сделку и получил деньги. И многое-многое иное

Да видно сам Рябушкин эту глупость и пишет.

0
Цитировать
Жалоба модератору
17.06.2015, 19:29
Карма: +2
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 4
Минусов: 2
Комментариев: 10

Пихота Николай

Читатель

Вы исключительно неуклюже передергиваете факты. В каждой теме про Рубикон.

И вводите общественность в заблуждение.

Начиная с того, что Рябушкин так и не доказал ни в одном суде, что у него силой отобрали что-то. Наоборот, в суде были представлены доказательства, что он добровольно пошел на сделку и получил деньги. И многое-многое иное

Вы лучше скажите почему опровергли свои же слова в отношении Мамбеталиева? Дайте всем разъяснения, нельзя так делать, сперва распедалили всех, многие вас поддержали, а в конце пшик! Если имело место запугивание вас или ваших родных и близких, то вы тем более должны были подать заявление в МВД или Прокуратуру КР.

А молчание ваше можно по разному трактовать, ведь вы же даете понять всем, что нельзя бандитов называть бандитами! И тогда значит, одно, нет у нас свободного и независимого СМИ.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Жук
17.06.2015, 19:40

Ну блин столько доморощенных юристов! все юристы-профи,депутаты , председатель комитета по конституционному законодательству говорят о незаконности претензий рябушкина.а тут находятся умники, которые ничего не зная,не вникнув в суть вопят о какой то справедливости в отношении этого субъекта.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Анти
17.06.2015, 19:56

Частично согласен, что судебная система не только в КР, но и в РФ и во всем мире не идеальна, вот мне не понятна логика якобы ответчиков, если Вы заранее знали исход дела, то напрашивается вопрос с какого перепугу нанимать юриста да еще из Росссии, где законы дргуие чем у нас и платить ему бешенные деньги?

Прлучсается Вы заплатили этому российскому юристу просто что бы он тут комментарии писал? ну тогда зря вы ему заплатили, если заплатили добровольно конечно это ваше дело, но все таки вроде это деньги компании, а там ведь есть и другие учредители.

Какая та мутная игра происходит, и в этой игре не чисты как истцы так и ответчики, Вы оба стоите друг-друга. Вам обоим все равно, вы оба думаете только о своей выгоде и исрользуете все что бы тут очернить всех и во всем лишь бы оправдать себя.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Жук
17.06.2015, 21:03

Анти

Частично согласен, что судебная система не только в КР, но и в РФ и во всем мире не идеальна, вот мне не понятна логика якобы ответчиков, если Вы заранее знали исход дела, то напрашивается вопрос с какого перепугу нанимать юриста да еще из Росссии, где законы дргуие чем у нас и платить ему бешенные деньги?

Прлучсается Вы заплатили этому российскому юристу просто что бы он тут комментарии писал? ну тогда зря вы ему заплатили, если заплатили добровольно конечно это ваше дело, но все таки вроде это деньги компании, а там ведь есть и другие учредители.

Какая та мутная игра происходит, и в этой игре не чисты как истцы так и ответчики, Вы оба стоите друг-друга. Вам обоим все равно, вы оба думаете только о своей выгоде и исрользуете все что бы тут очернить всех и во всем лишь бы оправдать себя.

Еще один ничего не зная говорит о каких-то еще учрдителях да и при чем тут московский юрист. Наняли - значит надо было. А а мутная игра идет от власти. а если кто-то не желая вникнуть говорит о мутности то это его личные проблемы. я вот к Вечерке имею очень косвенное отношение только как читатель,но слежу за событиями и кое в чем разобрался. рейдерство в чистом виде

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Анти
17.06.2015, 22:43

Ай ай ай не зря Вы себе ник поставили Жук, Вы же прекрасно знаете, каких людей Жуками называют. да еще тут сказки разводите мол просто читатель, мол рейдерство, да будет Вам известно, что по всей территории постсоветских стран госимущество было захвачено рейдерским путем, но этому рейдейрству дали правовую основу в виде приватизации, что было и с вечеркой, так что кто рейдер а кто нет, это уж уважаемый лучше надо подумать прежде чем кого попало обвинять в рейдерстве.

частично с позицией вечерки согласен, что власть не полноценно работает, судебная реформа хромает, ответственные должности занимают вообще далекие от ответсвенных дел люди, но есть одно но то что происходит с вечеркой банальный передел, и не надо тут всякие там пляски и песни разводит про рейдерство.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Учите матчасть
18.06.2015, 08:02

Анти

Ай ай ай не зря Вы себе ник поставили Жук, Вы же прекрасно знаете, каких людей Жуками называют. да еще тут сказки разводите мол просто читатель, мол рейдерство, да будет Вам известно, что по всей территории постсоветских стран госимущество было захвачено рейдерским путем, но этому рейдейрству дали правовую основу в виде приватизации, что было и с вечеркой, так что кто рейдер а кто нет, это уж уважаемый лучше надо подумать прежде чем кого попало обвинять в рейдерстве.

частично с позицией вечерки согласен, что власть не полноценно работает, судебная реформа хромает, ответственные должности занимают вообще далекие от ответсвенных дел люди, но есть одно но то что происходит с вечеркой банальный передел, и не надо тут всякие там пляски и песни разводит про рейдерство.

Вы тупой? Сами себе же и противоречите. Банальный передел с нарушением законов это и есть рейдерство.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Читатель
18.06.2015, 08:51

Жили-были два друга. И решили они вместе бизнес организовать - газету выпускать. Доли поделили по-братски - 50 на 50. Прошло время и весь бизнес почему-то оказался в руках одного "друга".

Тут защитники рьяно утверждают, что Рябушкин плохой, а зачем тогда надо было с ним бизнес начинать ?!

Семейка Акаева занималась рейдерством - и не один бизнесмен "законно" лишился своего бизнеса. В том числе Рябушкин. Вы можете поверить, что Рябушкин добровольно ушел из бизнеса (где, как пишут, ничего не делал, только деньги снимал) ? Ушел, чтобы заняться нефтебизнесом ?  Дык, нефтебизнес в Кыргызстане всегда крышевался людьми "сверху" и простому люди там делать нечего - об этом даже лохи знают.

Факт в том, что в 2001 году Рябушкина обобрали, также как и Кима, но Ким сумел договориться не отнимать всю долю, а всего лишь 1% отдал, а потом с помощью "справедливого бакиевского суда" компенсировал ущерб от действий акаевской семейки. Правда компенсация как-то странно прошла - доля Рябушкина вдруг оказалась у его "друга".... Отсюда мораль - делайте бизнес сами, без всяких родственников и друзей. Целее будете !

-1
Цитировать
момент
18.06.2015, 09:24

если ли предел той наглости и хамства,при этом уверены в своей безнаказанности, которую представляют наши суды? но ведь есть ещё Арбитраж. независимые суды. мужайтесь вечеркенцы и победы вам. в этом грязном деле.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Читатель
18.06.2015, 09:47

Господа защитники "Вечерки" ! В пылу спора мы забыли о существенной детали - Ким не покупал у "Петровски Корп." долю, ранее отобранную у Рябушкина (ну, или "купленную") ! Если бы Ким купил у "Петровски корп." долю, то сейчас можно было бы развести руками, дескать, Ким - добросовестный покупатель. Но Ким с помощью бакиевых забрал долю у бежавшего зятя Акаева "в счет возмещения ущерба". Я ни в чем не ошибся ? И какой же ущерб был ? Ах, да, вспомнил, вывезли принтеры, компьютеры и мебель. Да побойтесь бога, эти компьютеры и принтеры не стоили и сотой части стоимости "Вечерки" ! Но бакиевский суд решил иначе и вся доля оказалась у Кима... И теперь Ким пытался доказать, что все было честно.

Мораль - надо честно покупать долю в бизнесе и будешь в шоколаде ! А ежели грабанул грабителя, то - увы и ах - придет и твой черед..

-1
Цитировать
Не гоните бред
18.06.2015, 10:00

Читатель

Жили-были два друга. И решили они вместе бизнес организовать - газету выпускать. Доли поделили по-братски - 50 на 50. Прошло время и весь бизнес почему-то оказался в руках одного "друга".

Тут защитники рьяно утверждают, что Рябушкин плохой, а зачем тогда надо было с ним бизнес начинать ?!

Семейка Акаева занималась рейдерством - и не один бизнесмен "законно" лишился своего бизнеса. В том числе Рябушкин. Вы можете поверить, что Рябушкин добровольно ушел из бизнеса (где, как пишут, ничего не делал, только деньги снимал) ? Ушел, чтобы заняться нефтебизнесом ?  Дык, нефтебизнес в Кыргызстане всегда крышевался людьми "сверху" и простому люди там делать нечего - об этом даже лохи знают.

Факт в том, что в 2001 году Рябушкина обобрали, также как и Кима, но Ким сумел договориться не отнимать всю долю, а всего лишь 1% отдал, а потом с помощью "справедливого бакиевского суда" компенсировал ущерб от действий акаевской семейки. Правда компенсация как-то странно прошла - доля Рябушкина вдруг оказалась у его "друга".... Отсюда мораль - делайте бизнес сами, без всяких родственников и друзей. Целее будете !

Хорошую сказочку придумали. Со слов Рябушкина, наверное? Во-первых, друг познается в беде. Сначала Рябушкин не был такой сволочью, вернее не было экстремальных ситуаций в которых он мог проявить себя негативным образом. Но как только такая ситуация возникла, он тут же предал друга, которым на то время считался Ким. Во-вторых, никуда Рябушкин не ушел. Он продолжал работать на ього, кому продал свою долю, на Тойгонбаева. Сначала в качестве главреда вечерки, а затем замдиректора Айрека. В-третьих, никто Рябушкина не оббирал, свою долю он продал добровольно, о чем свидетельствуют договор купли-продажи, регистрация в минюсте и показания нотариуса. К тому же, когда в судах Ким пытался оспорить законность этой сделки, Рябушкин сам подтверждал добровольность её заключения. В-четвертых, Ким ни с кем не договаривался, у него тупо отобрали 1% подделав подпись, о чем есть заключение экспертизы.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Не гоните бред
18.06.2015, 10:06

Читатель

 а потом с помощью "справедливого бакиевского суда" компенсировал ущерб от действий акаевской семейки. Правда компенсация как-то странно прошла - доля Рябушкина вдруг оказалась у его "друга".... Отсюда мораль - делайте бизнес сами, без всяких родственников и друзей. Целее будете !

Да, когда проходили суды, Бакиев еще не имел влияния на суды, поскольку в то время был тандем Бакиев-Кулов, генпрокуратурой заведовал Бекназаров, а премьерствовал Атамбаев. И все они хотели отмести вечерку себе, поэтому решение судов было справедливым, в противном случае её бы просто растерзали на кусочки. А доля Рябушкина в Рубиконе закончилась тогда, когда он продал её Петровски корпорейшин, безвозвратно.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Гнусным троллям
18.06.2015, 10:32

Читатель

Господа защитники "Вечерки" ! В пылу спора мы забыли о существенной детали - Ким не покупал у "Петровски Корп." долю, ранее отобранную у Рябушкина (ну, или "купленную") ! Если бы Ким купил у "Петровски корп." долю, то сейчас можно было бы развести руками, дескать, Ким - добросовестный покупатель. Но Ким с помощью бакиевых забрал долю у бежавшего зятя Акаева "в счет возмещения ущерба". Я ни в чем не ошибся ? И какой же ущерб был ? Ах, да, вспомнил, вывезли принтеры, компьютеры и мебель. Да побойтесь бога, эти компьютеры и принтеры не стоили и сотой части стоимости "Вечерки" ! Но бакиевский суд решил иначе и вся доля оказалась у Кима... И теперь Ким пытался доказать, что все было честно.

Мораль - надо честно покупать долю в бизнесе и будешь в шоколаде ! А ежели грабанул грабителя, то - увы и ах - придет и твой черед..

Я конечно понимаю, что вы тролль и ваша задача перевернуть все с ног на голову и обелить действия рейдеров. Но, как уже неоднократно предлагалось, все же изучите материалы судебных разбирательств. Там все предельно четко и понятно, даже для совсем дебилов. Ким ничего не покупал у Петровски, в соответствии с законом он вывел эту фирму из состава учредителей за не должное управление и доведения Рубикона до банкротства. Почитайте пост выше, по поводу бакиевских судов, или вы читаете только то, что сами пишите? Насчет компьютеров и принтеров это не главное, но как бы то ни было это проблема Петровски, но никак не Рябушкина. К тому же основная часть возмещения убытков считается недополучение средств за размещение рекламы в период с 2000 по 2005 годы, эти средства переводились в фирму Айрек не без участия Рябушкина.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
123
18.06.2015, 11:00

ВБ, а почему вы не хотите продолжить в международных судах?

0
Цитировать
Жалоба модератору
Знающий
18.06.2015, 14:48

Основания Рябушкина зовут Эркин Мамбеталиев и Алмазбек Атамбаев.

0
Цитировать
Жалоба модератору
***
18.06.2015, 16:40

123

ВБ, а почему вы не хотите продолжить в международных судах?

Кто сказал что не хотят? Другое дело что это стоит больших денег, а если рябушкину присудят те самые миллионы которые он требует, то редакции просто не на что будет подавать в арбитраж, а собственно я так понимаю в том и цель. Довести до банкротства и выкупить поминимальной стоимости. 

0
Цитировать
Жалоба модератору
ПОТЕРЯ КР
18.06.2015, 17:20

За всеми этим футбольными страстями,

мы потеряли самое главное - Независимость СМИ -

крупнейшую газету Вечерний Бишкек отобрали у ее владельца Александра Кима наполовину

беспрецендентным (или прецендентным) попранием законов КР решениями районного,

городского и Верховного судов КР и их продажных марионеточных судей!

 17 июня Верховный суд КР вынес решения в пользу Акаевских ж*полизов!

Крупнейшая газета, на которую работали русские журналисты и 250 журналистов,

НЕ

смогли отстоять себя как во времена проклятого президента Акаева!

Позор властям! Позор депутатам! Позор судьям!

Позор  ООН и Позор ПРООН кто так дурно защищал интересы нац.меньшинств в Кыргызстане!

Позор юридическим клиникам фонда Сорос которые за 10-15 лет не помогли ни бомжам, ни бизнесменам отстоять свое имущество!

Позор, позор, позор!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Болотбек
19.06.2015, 19:25

Против лома нет приема,.... .............   ..........! Собака лает, караван идет. И никогда не поверю, что без вмешательства не обошлось, или судьи не читают дела, а все решают со слов!

0
Цитировать
Жалоба модератору
2017
20.06.2015, 06:20

Читатель - Рябушкин - шестерки адмресурс

+1
Цитировать
Жалоба модератору
В.П.
21.06.2015, 09:24

Мерзость фигуры Рябушкина - это отражение всей  мерзопакостной судебной системы  нашего "государства", которое не имеет право называться государством, а тем более демократичным.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
321
22.06.2015, 13:51

Кто-нибудь может сказать, как Ким оказался хозяином газеты? Он её не создал, как тут пытаются рассказвать! Он просто и нагло вместе с Рябушкиным захапали себе популярную газету. 

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Да уж
22.06.2015, 14:16

321

Кто-нибудь может сказать, как Ким оказался хозяином газеты? Он её не создал, как тут пытаются рассказвать! Он просто и нагло вместе с Рябушкиным захапали себе популярную газету. 

Если не в курсе, зачем врать? "Вечерний Бишкек" это акционерное общество и Рябушкин к нему не имеет никакого отношения, поскольку в вечерке не работал ни одного дня до её акционирования. А Ким работал в вечерке со дня основания и получил свои начальные акции на общих со всеми условиями. Потом люди увольнялись, уходили на пенсии и продавали свои акции, которые покупал Ким, причем акции предлагались всем акционерам. Так у него и организовался контрольный пакет. Вы еще ему в вину поставьте, что оказался умнее и дальновиднее других.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Мир
25.06.2015, 18:54

Беспредел в стране продолжается, значит опять грядут перемены. Власть наступает на те же грабли, как А и Б. Все опять то же:рейдерство, очень "честные суды", повышение тарифов на коммуслуги и назначение своих в госорганы. Единственное различие правят не члены семьи, а члены ВП, причём никто ни за что не несёт ответственность.:ни парламент, ни правительство, ни ...Самое удивительное, что все опять ринулись за голосами электората, опять сулят нам борьбу с коррупцией и много всего несбыточного, но мечтаемого народом. Какая  партия  выполнила свои обещания? Что нас ждёт? Все зависит от нашего выбора, доверься голосу своей совести, не смотри на знакомство, землячество и лихие посулы. Не верь агитации, это политтехнологи отрабатывают свой хлеб и промывают нам мозги. Народ , ты мудр и справедлив, возвысь своё коллективное сознание и сделай выбор в пользу народа и страны!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать комментарии в транслите
  • выделять комментарии заглавным шрифтом
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "ВБ", "Вечерний Бишкек", "Вечерка" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-редакции
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД