Чолпон Джакупова: Национализация "Вечерки"- полный бред

"Я не представляю интересы "Вечернего Бишкека", но решение, вынесенное судьей Первомайского районного суда по ОсОО "Рубикон" (финансовый центр ЗАО "Издательский дом "Вечерний Бишкек), абсурдно", - об этом "ВБ" сказала руководитель правовой клиники "Адилет" Чолпон Джакупова.

По ее мнению, судья Эмиль Аксамаев, прежде чем признать исковое требование по возврату 50-процентной доли "Рубикон" бывшим соучредителям ОсОО Александру Рябушкину и его жене Галине Рябушкиной, должен был признать договор купли-продажи с зятем Аскара Акаева Адилем Тойгонбаевым недействительным. Но этого не произошло.

"Судья проигнорировал прежние решения судов, чем создал прецедент. Я знаю Эмиля Аксамаева, это грамотный судья. И я на сто процентов уверена, что если бы ему не выкручивали руки, он бы не принимал таких решений", - уверена Джакупова.

Комментировать заявления активистов о национализации "Вечерки" юрист отказалась, называя их полным бредом. Возмущает Джакупову распущенность и вседозволенность "героев апреля", которые считают, что в этом государстве им можно все.

"Этим героям в кавычках дан карт-бланш. И с правовой точки зрения я этот бред комментировать не хочу. Они вообще понимают, что такое национализация? Это просто очередной бред толпы людей, которые почувствовали запах вседозволенности. Они давят на суд, на законодательное собрание, на все ветви власти, не имея понятия, о чем говорят. Уверена, что они не в состоянии ответить ни на один вопрос, и отличить национализацию от конфискации или экспроприации. Практика их общения, хотя бы по делу о 7 апреля показывает, что эти люди никогда ничего просто так не делают. Конституция Кыргызстана гарантирует защиту любой формы собственности. Национализация допускается только на основании закона, а не по требованию апрельских, мартовских и прочих героев. И закон этот должен быть обоснован",- говорит юрист.

Историю вопроса и другие материалы по теме читайте здесь.

Она подчеркнула, что согласно мировой практике в любом правовом государстве национализация, в отличие от конфискации, предполагает возмещение полной стоимости национализированной собственности. В Кыргызстане же "такие законы не писаны".

"Это только в нашем государстве взяли за моду, и стало традицией национализировать объекты на основании каких-то декретов, которые, согласно решению Конституционной палаты, не обладают характеристиками нормативно-правовых актов. У нас нет законных процедур о национализации. В Конституции прописано, что любой акт национализации должен сопровождаться принятием закона. "Декрет о национализации" в качестве закона я вообще не рассматриваю. Потому что такого понятия как декрет, согласно закону о нормативно-правовых актах, не существует. Я надеюсь, что Жогорку Кенеш не страдает абсолютным коллективным помешательством и не примет закон по национализации "Вечерки", - отметила собеседница.

Чолпон Джакупова напомнила, что незаконные, по ее мнению, решения уже принимались.

"У нас уже отбиралась частная собственность незаконно после апрельских событий. Изъятие или национализация в пользу государства производится в тех случаях, когда объект является бюджетообразующим, и то владельцу выплачивается компенсация. Либо когда предприятие на грани банкротства, и его изымают во избежание больших потерь. А не как в решении Конституционной палаты написано, что национализации подверглось имущество тех собственников, которое, по предположению судей, было приобретено нечестным путем. Правоохранительная система никогда не строится на основании предположений и мифов, мы не мифотворцы. Когда есть основание полагать, что имущество нажито нечестным путем, возбуждается уголовное дело и имущество конфискуется. Но нам же лень работать по закону. Для этого нужно проводить расследование, обладать необходимыми знаниями, тратить время и честно выполнять свою работу. А у наших людей во власти психология разбойников. Сначала ограбил, залег, потом проел. Потом через пять лет устроил революцию, опять проел. Сегодня им не понравился Ким ( Александр Ким - учредитель "Рубикона" – vb.kg), а понравилась "Вечерка", завтра понравится другой холдинг или фирма, тоже отберут?" - недоумевает юрист.

В заключение Джакупова напомнила тем, кто стоит за захватом "Вечернего Бишкека", о печальном опыте их предшественников.

"Власть не вечная. Завтра придут новые и посадят "этих". Вот тогда пусть они ко мне в клинику за защитой не приходят. Я их предупреждаю, что будет такой же беспредел, который они порождают. Вся проблема заключается в трусости президента, который делает вид, что все в государстве нормально", - заключила собеседница, посоветовав "сценаристам" перестать давить на судей во избежании последствий.


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp



Комментарии
Бакыт С
11.11.2014, 22:07

Эти мародеры с их кукловодами уже достали всех! И народ, от чьего имени выступают эти беспредельщики, тоже бесится. или ему безразлично.

Сначала какую-то Вечерку отметут, потом таким же образом могут прийти и любую компанию отмести. Придумать там, что что-то было акаевское, бакиевское и еще чье-нибудь. Как вообще такое может быть, что если в моей компании я один учредитель, могут что-то национализировать. Идиотизм полный. Жакупова - огонь!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Сценарист хренов
11.11.2014, 22:11

Атамбаев там вообще ополоумел? Он совсем не видит, что его "бригада" творит. Беспредел устроили похлеще. чем при бакиевых. Лезут во все тендеры, теперь в эти Вечерку-Рубикон.

А где они были в 2010 году, когда на волны революционного дебилизма национализация всего пробакиевского было хоть каким-то боком оправдано, хоть и абсолютно незаконно.

И после таких вещей, когда на пустом месте отбирают частную собственность, а суды этому потворствуют, президент и прочие чиновники будут привлекать инвесторов? совсем какое-то мозгопомутнение

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Ум за разум
11.11.2014, 22:18

Эти апрельские герои из серии "Зима не будет!" Бред несут. Реально. как можно это комментировать

+3
Цитировать
Жалоба модератору
Гурбангулы Бердымухамедов
11.11.2014, 22:21

Атамбаев вас не слышит и его свита тоже. Мы отдыхаем в цирке!

0
Цитировать
Жалоба модератору
совок
11.11.2014, 22:27

Широкомыслящему. Мнение грамотного профессионала более убедительно, нежели лозунги, типа: "И с вами может случиться".

+1
Цитировать
Жалоба модератору
jul
11.11.2014, 22:35

Интересно откуда ноги растут, чего вдруг возня завертелась, кому это выгодно?

-1
Цитировать
Жалоба модератору
АА
12.11.2014, 06:54

Сначало отберут потом продадут

0
Цитировать
Жалоба модератору
123
12.11.2014, 08:52

в стране столько правозащитников, и только одна Джакупова догадалась вступиться за СМИ

аж смешно

0
Цитировать
Жалоба модератору
сэм.
12.11.2014, 08:54

Эти типа все апрельские герои.не герои уже а паразиты общества!Ну и я был в те дни на площади.Что мне себе в грудь бить у каждого светофора!козырять этим!Это делают те дермо еды.укого ума нехватает чесно свой хлеб заработать!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Гайзенберг
12.11.2014, 08:59

Кто один из опытнейших юристов КР? эта мадам джакупова? да смешите людей, я бы поосторожнее вызказался про опытнейшего юриста. она вообше не юрист.

по поводу национализации, а почему бы нет? не из-за того что эти горе герои апрельевцы хотят( по большому счету они уже достали своими действиями), а из-за того что изначально приватизация в КР неправильной в том и этой злополучной газеты. при национализации собственнику выплачивается компенцация, и хватит тут панику разводить.

давно пора национализировать и только эту газетенку, но и другие более серьезные объекты.

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Максат
12.11.2014, 09:02

Хочется надеяться и верить, что разум и честное судебное решение восторжествует над хапужничеством и убожеством подкупных бездельников в нашей стране. Это показательный момент для инвесторов и бизнесменов в нашем правовом государстве.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Надо же
12.11.2014, 09:28

Гайзенберг

Кто один из опытнейших юристов КР? эта мадам джакупова? да смешите людей, я бы поосторожнее вызказался про опытнейшего юриста. она вообше не юрист.

по поводу национализации, а почему бы нет? не из-за того что эти горе герои апрельевцы хотят( по большому счету они уже достали своими действиями), а из-за того что изначально приватизация в КР неправильной в том и этой злополучной газеты. при национализации собственнику выплачивается компенцация, и хватит тут панику разводить.

давно пора национализировать и только эту газетенку, но и другие более серьезные объекты.

Подскажи мне свой адресок, по ходу зайду национализирую твою халупу, умник. Ехай в землю обетованную, там национализируй, национализатор, блин. А по поводу Джакуповой, не вам судить, поскольку с правовой грамотностью у вас вообще пробел.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
вид
12.11.2014, 09:39

у власти мародеры. огромный спрут и, присматривая себе добычу. вскидывают свою щупальцу...

ну так есть ещё генпрокуратура и скрипкина. примудрые пискари, влипшие в кресла, что молчите? есть ли у вас действенное решение, мнение или вы сообщники, поддельники беспредела?

0
Цитировать
Жалоба модератору
Виктор
12.11.2014, 09:44

Вечерке не надо было приплетать к хозяйственному спору президента, его окружение. Ну не тупые они, чтобы вот так, буром идти против лидирующего СМИ. Скорее, это была очень грамотно сыгранная партия, где Ким и вечеркинцы свою роль пешек исполнили на ура!

+2
Цитировать
Жалоба модератору
12.11.2014, 10:15
Карма: +5
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 10
Минусов: 5
Комментариев: 24

Атамбаев по циркам ездит за рубежом! Кстати, скоро снова в Турцию полетит.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Гайзенберг
12.11.2014, 10:15

Надо же

Гайзенберг

Кто один из опытнейших юристов КР? эта мадам джакупова? да смешите людей, я бы поосторожнее вызказался про опытнейшего юриста. она вообше не юрист.

по поводу национализации, а почему бы нет? не из-за того что эти горе герои апрельевцы хотят( по большому счету они уже достали своими действиями), а из-за того что изначально приватизация в КР неправильной в том и этой злополучной газеты. при национализации собственнику выплачивается компенцация, и хватит тут панику разводить.

давно пора национализировать и только эту газетенку, но и другие более серьезные объекты.

Подскажи мне свой адресок, по ходу зайду национализирую твою халупу, умник. Ехай в землю обетованную, там национализируй, национализатор, блин. А по поводу Джакуповой, не вам судить, поскольку с правовой грамотностью у вас вообще пробел.

ооо задело, значить все таки надо национализировать про джакупову тоже дальше с пеной у рта защищай газетенку и джакупову и это верное доказательство того все наоборот то что написано в этой заказной статье.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Ага
12.11.2014, 10:23

Виктор

Вечерке не надо было приплетать к хозяйственному спору президента, его окружение. Ну не тупые они, чтобы вот так, буром идти против лидирующего СМИ. Скорее, это была очень грамотно сыгранная партия, где Ким и вечеркинцы свою роль пешек исполнили на ура!

Вечеркинцы не дурнее вас, уважаемый, если написали, значит так оно и есть, просто атамбаевские шестерки просчитались чуток, на шару не прокатило.

0
Цитировать
Жалоба модератору
12.11.2014, 10:31
Карма: +2
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 2
Минусов: 0
Комментариев: 2

Второй месяц уже продолжается вся эта канитель, а фактов Вечерка никаких так и не предоставила в доказательства своей позиции. Одни эмоции. В добавок явные противоречия между нынешними заявлениями Кима и тем, что он писал в 2005 году. Вывод напрашивается сам собой.

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Поклонник
12.11.2014, 10:41

Я раньше уважал Джакупову, но после того как она решила вмешаться в это грязное дело, был очень разочарован.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Эх, Фаридушка
12.11.2014, 10:53

Фарид ходит по БД чернее тучи. Президент уже смотрит недобро. Все-таки не совсем дурак, чтобы не понимать, что информационная политика провалена в стране. И ни советник, ни пресс-служба, ни горе-пиарщики ничего сделать не могут.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Ася Клячкина
12.11.2014, 10:54

Гайзенберг

Надо же

Гайзенберг

Кто один из опытнейших юристов КР? эта мадам джакупова? да смешите людей, я бы поосторожнее вызказался про опытнейшего юриста. она вообше не юрист.

по поводу национализации, а почему бы нет? не из-за того что эти горе герои апрельевцы хотят( по большому счету они уже достали своими действиями), а из-за того что изначально приватизация в КР неправильной в том и этой злополучной газеты. при национализации собственнику выплачивается компенцация, и хватит тут панику разводить.

давно пора национализировать и только эту газетенку, но и другие более серьезные объекты.

Подскажи мне свой адресок, по ходу зайду национализирую твою халупу, умник. Ехай в землю обетованную, там национализируй, национализатор, блин. А по поводу Джакуповой, не вам судить, поскольку с правовой грамотностью у вас вообще пробел.

ооо задело, значить все таки надо национализировать про джакупову тоже дальше с пеной у рта защищай газетенку и джакупову и это верное доказательство того все наоборот то что написано в этой заказной статье.

Дяденька, ты вааще откуда свалился? Тебе наверно тоскливо и одиноко, вот и занимаешься словоблудием. Не рой яму другому, а то палка-то два конца имеет.

0
Цитировать
Жалоба модератору
БД
12.11.2014, 11:06

Пресс-служба вообще не в курсе больше части дел, что там Ниязов мутит. Он в известность почти никого и не ставит. А то, что постоянно какие-то интриги плетет, так это однозначно. Потом рахлебывать всем аппаратом. Вот достал тут уже всех!

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Виктор
12.11.2014, 11:09

Ага

Виктор

Вечерке не надо было приплетать к хозяйственному спору президента, его окружение. Ну не тупые они, чтобы вот так, буром идти против лидирующего СМИ. Скорее, это была очень грамотно сыгранная партия, где Ким и вечеркинцы свою роль пешек исполнили на ура!

Вечеркинцы не дурнее вас, уважаемый, если написали, значит так оно и есть, просто атамбаевские шестерки просчитались чуток, на шару не прокатило.

не смешите. Вечеркинцы решили ва-банк пойти. да просчитались

0
Цитировать
Жалоба модератору
Рябушкин-Рубашкин
12.11.2014, 11:11

Насколько я знаю, Фарида в этой истории погубило то, что этот гнилой Рябушкин хотел чужими руками прибрать редакцию, т.к. еще свежи воспоминания, как он в 90-х капусту рубил, при этом предлагал властям национализацию, чтобы их привлечь, что это типа солидный информресурс. При этом чесал Фариду и много карт не раскрыл. А этот дурень повелся. Когда понял, что облажался, уже шумиха началась. Признавать свой тупизм не хочется. Пришлось дальше плести интриги, рыть яму и себе, и другому. Короче, сам виноват. Если его пнут из аппарата, никто не расстроется.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Талантливый Талант
12.11.2014, 11:12

БД

Пресс-служба вообще не в курсе больше части дел, что там Ниязов мутит. Он в известность почти никого и не ставит. А то, что постоянно какие-то интриги плетет, так это однозначно. Потом рахлебывать всем аппаратом. Вот достал тут уже всех!

Он так втянулся в разные кадровые назначения, что забыл о своей основной работе. А президент будет его терпеть, потому что родственники через жену

0
Цитировать
Жалоба модератору
12.11.2014, 11:13
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 28
Минусов: 28
Комментариев: 43

Интересно, значит, про то, что Ким захапал долю Тойгонбаева, вечерка умалчивает. Речь идет, по сути, о части, которая Киму не принадлежит.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Судья
12.11.2014, 11:15

Василий Попов

Интересно, значит, про то, что Ким захапал долю Тойгонбаева, вечерка умалчивает. Речь идет, по сути, о части, которая Киму не принадлежит.

Ну, это вообще нужно быть не в курсе. Какую долю захапал. Вы вообще в курсе. что Тойгонбаев разрабил компанию, там больше 70 лямов сомов вывел. Он еще должен Киму остался. и не только Киму - всей редакции и сотрудникам.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 0
Комментариев: 7

Может национализация и полный бред. Но слова Джакуповой подтверждают информацию, что в интригах вокруг ВБ, участвует Суваналиев и люди Равшана. Она очень граммотный специалист, хотя и не юрист. Однако грантоед, и давно перестала быть объективной, когда стала открыто участвовать в полит. баталиях.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Ум за разум
12.11.2014, 11:17

северус северный

Может национализация и полный бред. Но слова Джакуповой подтверждают информацию, что в интригах вокруг ВБ, участвует Суваналиев и люди Равшана. Она очень граммотный специалист, хотя и не юрист. Однако грантоед, и давно перестала быть объективной, когда стала открыто участвовать в полит. баталиях.

ну понятно, как вы пытаетесь стрелки перевести. Равшан в жизни не полезет - слабоват еще. Суваналиев тем более. Если уже весь аппарат президента Фарида сливает. Просто так что ли?

0
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 0
Комментариев: 7

ВБ, должны были национализировать в 2005. Но Ким входил в комиссию по национализации имущества экс. президента. А сейчас национализация, не имеет смысла, но газета, очевидно, используется Максимом, оппой и госдепом. Это не есть гуд. Падает авторитет издания, много вопросов возникает о том, что она - газета, или информац. бомба, задача которой, информационно подготовить переворот? В 2005 году, роль информац. пехоты исполняла газета МСН.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Интересующемуся
12.11.2014, 11:19

Василий Попов

Интересно, значит, про то, что Ким захапал долю Тойгонбаева, вечерка умалчивает. Речь идет, по сути, о части, которая Киму не принадлежит.

У Кима чужого нет. Все, что ему принадлежит подтверждено законом. Об этом и говорит Джакупова. Или вы читаете только то, что сами пишете?

0
Цитировать
Жалоба модератору
Зима не будет!
12.11.2014, 11:20

северус северный

Может национализация и полный бред. Но слова Джакуповой подтверждают информацию, что в интригах вокруг ВБ, участвует Суваналиев и люди Равшана. Она очень граммотный специалист, хотя и не юрист. Однако грантоед, и давно перестала быть объективной, когда стала открыто участвовать в полит. баталиях.

Если бы оппозиционеры только сунулись в суд, весь госаппарат бы вылез. "Рубикон" сроду бы не проиграл. Так что не надо ляля. Дешевый развод Ниязова, чтобы свою зад прикрыть

0
Цитировать
Жалоба модератору
теперь и Рябушкину не жить
12.11.2014, 11:22

За то, что Рябушкин так конкретно Фарида подставил, Ниязов вряд ли стерпит. Теперь будет и Рябу мочить и параллельно Вечерку.

На хер полез вообще. Можно подумать такая влиятельная газета. Кашеварил бы в своем Акипресс и КТР. Нет, власти больше захотелось. В итоге актеры в говне, зрители в говне, президента - уже тоже почти окунули

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 0
Комментариев: 4

Итак, на апрель 2000 года доли «Рубикона» были распределены со следующими долями: А.Рябушкин — 25%, Г.Рябушкина — 25%, Александр Ким — 25%, А.Власенко — 25% (двое первых и двое последних являются мужем и женой).

Компания «Петровски Корп.» с иностранным учредителем весной 2000 года покупает 25% доли А.Рябушкина, 25% Г.Рябушкиной и 1% А.Кима. После перерегистрации доли в «Рубиконе» распределились следующим образом: «Петровски Корп.» — 51%, А.Власенко — 25%, А.Ким — 24%.

А.Рябушкин, Г.Рябушкина и А.Ким заявляют, что их доли перешли в собственность зятя бывшего президента Акаева Адиля Тойгонбаева, который стоит за «Петровски Корп.», незаконно. Если говорить вкратце, по их версии Тойгонбаев забрал 51% их доли в ОсОО «Рубиконе» - 50% у Рябушкиных и 1% у А.Кима.

После бегства Акаева А.Ким осенью 2005 года подает иск в Октябрьский районный суд Бишкека «об исключении «Петровски Корп.» из состава учредителей ОсОО «Рубикон». Суд исключает «Петровски Корп.» из состава учредителей. Другими словами, Октябрьский суд фактически признает, что доля А.Кима в 1% была захвачена «Петровски Корп.», за которым стоит А.Тойгонбаев, путем рейдерского захвата.

Но что же произошло с долей в 50%, на которую «Петровски Корп.» утратила свои права и которая до этого принадлежала супругам Рябушкиным? Долю между собой, судя по протоколу общего собрания «Рубикон» от 9 ноября 2005 года, поделили супруги Ким – Власенко равными долями в 25%.

Главная проблема А.Кима в этом деле состоит в том, что он, с одной стороны, признает законной продажу 50% доли Рябушкиных «Петровски Корп.» и одновременно А.Ким не признает, что 50% доли принадлежат «Петровски Корп.». Другими словами, Рябушкины продали свою долю, по информации «Вечернего Бишкека», за $100 тыс., но добросовестный покупатель «Петровски Корп.» потерял право на эту долю, потому что забрал 1% у А.Кима.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 0
Комментариев: 7

Ум за разум

ну понятно, как вы пытаетесь стрелки перевести. Равшан в жизни не полезет - слабоват еще. Суваналиев тем более. Если уже весь аппарат президента Фарида сливает. Просто так что ли?

Его не могут сливать, он не виноват. Надо быть полным дундуком, чтобы не знать, Фарид не рейдер и никогда им не был. Это как Акрамова, обвинить в участии в ОПГ. А слили Аксымаева и Фарида определённые люди, что имеют зуб на совершенно другого человека. ВБ, используют, и используют люди, что используют и Равшана, и Суваналиева. + к ним Мырзакматова и Келдибеков, что давно связаны одной цепью. Я добавлю туда же Тюлеева, и Макенбаеву. Мне жаль Кима. Один суд с формулировкой "ложный донос" и информация из источников окажется не доказуемой, и кто-то огребёт сроки. Вообще, господа, вы свинтусы, взяли и стареющего редактора использовали в крайне некрасивой и дурной игре. Его руками разгребают жар, угли.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Аналитеги
12.11.2014, 11:30

северус северный

ВБ, должны были национализировать в 2005. Но Ким входил в комиссию по национализации имущества экс. президента. А сейчас национализация, не имеет смысла, но газета, очевидно, используется Максимом, оппой и госдепом. Это не есть гуд. Падает авторитет издания, много вопросов возникает о том, что она - газета, или информац. бомба, задача которой, информационно подготовить переворот? В 2005 году, роль информац. пехоты исполняла газета МСН.

А нефиг было у Кима вечерку отбирать. История ничему не учит? Опять на граблях танцуют. Доказательства причастности Максима к газете есть? Или чисто потрепаться?

0
Цитировать
Жалоба модератору
12.11.2014, 11:34
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 28
Минусов: 28
Комментариев: 43

Интересующемуся

Василий Попов

Интересно, значит, про то, что Ким захапал долю Тойгонбаева, вечерка умалчивает. Речь идет, по сути, о части, которая Киму не принадлежит.

У Кима чужого нет. Все, что ему принадлежит подтверждено законом. Об этом и говорит Джакупова. Или вы читаете только то, что сами пишете?

доля, на которую претендует Рябушкин, сами вечеркинцы признают, была им продана Адилю! а потом Ким с приходом Бакса себе ее подмял. А Бакс, благодарный Киму, разрешил это сделать.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Аналитеги
12.11.2014, 11:35

Василий Попов

Интересующемуся

Василий Попов

Интересно, значит, про то, что Ким захапал долю Тойгонбаева, вечерка умалчивает. Речь идет, по сути, о части, которая Киму не принадлежит.

У Кима чужого нет. Все, что ему принадлежит подтверждено законом. Об этом и говорит Джакупова. Или вы читаете только то, что сами пишете?

доля, на которую претендует Рябушкин, сами вечеркинцы признают, была им продана Адилю! а потом Ким с приходом Бакса себе ее подмял. А Бакс, благодарный Киму, разрешил это сделать.

Есть юридическое обоснование? Или опять лишь бы ляпнуть?

0
Цитировать
Жалоба модератору
Аналитеги
12.11.2014, 11:40

северус северный

Ум за разум

ну понятно, как вы пытаетесь стрелки перевести. Равшан в жизни не полезет - слабоват еще. Суваналиев тем более. Если уже весь аппарат президента Фарида сливает. Просто так что ли?

Его не могут сливать, он не виноват. Надо быть полным дундуком, чтобы не знать, Фарид не рейдер и никогда им не был. Это как Акрамова, обвинить в участии в ОПГ. А слили Аксымаева и Фарида определённые люди, что имеют зуб на совершенно другого человека. ВБ, используют, и используют люди, что используют и Равшана, и Суваналиева. + к ним Мырзакматова и Келдибеков, что давно связаны одной цепью. Я добавлю туда же Тюлеева, и Макенбаеву. Мне жаль Кима. Один суд с формулировкой "ложный донос" и информация из источников окажется не доказуемой, и кто-то огребёт сроки. Вообще, господа, вы свинтусы, взяли и стареющего редактора использовали в крайне некрасивой и дурной игре. Его руками разгребают жар, угли.

Ага, как всегда, виноваты все, кроме того, кто этим руководит. Слышали уже, чтоб новенькое придумали.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 0
Комментариев: 7

А про Равшана, и что он слабоват. Забываете, что у него есть ещё и папа. А за их плечами, та же самая сися с баксами, от которой кормится и Джакупова. Во всей, это компашке с интригами есть не только уши ТОЧевских, уши Равшана, но и Макса, и многих других. Вся эта легенда про Фарида рассчитана на бабушек и неврубающихся в тему СМИ идиентоффф. БД не самоубицы портить отношение с Кимом накануне выборов. Вот, увидите, всю предвыборку ВБ будет сливать и гасить СДПКа. Ради этого антипиара история с Рябушкиным и была затеяна. Киму слили левый список с ФИО редакторов, якобы про Аксымаева и его "выкрученные руки", и еще про встречу Фарида и Рябушкина, что вообще глюк. Такие встречи на виду у народа не происходят. Нет, мне определенно, жалко Кима. Кто там, скоро станет владелицей новой, Воронина? Воронина, вас развели, как кроликов. Вас и дядю вашего подставили. Натравили его на БД, поссорили с акипрессом, впарили дубовую версию про виновников захвата, используют вас во всю, а вы не просекли до сих пор! В итоге, вы стали рупором оппозиции, которая если придёт к власти, и 50% вам не оставит, а русский лишит статуса официального. Вот, что значит, не проверять информацию у разных источников. А теперь прощайте.

0
Цитировать
Жалоба модератору
37% бедняков
12.11.2014, 11:42

Вечерний Бишкек отбирали у Кима, когда у Кима было 100% акций

Потом под давлением вынудили 50% продать Рябушкину

потом дальше чихарда,

но после прогона Акаевых и Бакиевых, 50% вернули обратно законному владельцу - Киму А

Все правильно

Пожалуй, Вечерний Бишкек был единственный случай, когда отнятый частный бизнес был возвращен законному владельцу

все остальные - Чаккан Гэс, ТРК Пирамида, другие (не знаю если честно все случаи) - перешли в руки государства незаконно

У кого Акпаевы и Бакиевы разными способами отнимали частн. собственность, тому и должно возвращать государство эту собственность, а не Фонд госимущество

Так гласит Конституция КР и др законы КР

0
Цитировать
Жалоба модератору
Наталья
12.11.2014, 11:45

Вот есть же у правительства своя газета - "Слово Кыргызстана" - и другие СМИ есть. Вот пусть их и раскручивают, налаживают работу, делают популярными. А отобрать налаженный бизнес - просто. Тут ума много не надо, тут только наглость нужна.

0
Цитировать
Жалоба модератору
правда
12.11.2014, 11:45

в любом случае СМИ должны оставаться независимыми

не надо быт ни рупором оппозиции, ни рупором власти

объективность новостей и Правда - это то, за что платят деньги читатели

Акипресс не поддерживает отъем Вечерки, как и проблемы в др. СМИ, потому что когда-то они сами в Акипресс сидели на чемоданах и их чуть не отобрали

Потому им вся эта ситуация понятна, и они рейдеры СМИ не поддержат никогда, как и другие нормальные здравомыслящие СМИ

0
Цитировать
Жалоба модератору
37% бедняков
12.11.2014, 11:46

У кого Акаевы и Бакиевы разными способами отнимали частн. собственность, тому и должно возвращать государство эту собственность, а не в Фонд госимущества КР!

Так гласит Конституция КР и др законы КР

0
Цитировать
Жалоба модератору
просто
12.11.2014, 11:47

любая национализация - это воровство

если Акаевы, Бакиевы что-то у частного бизнесмена отобрали - это этому бизнесмену и нужно возвращать

0
Цитировать
Жалоба модератору
Аналитеги
12.11.2014, 11:52

северус северный

А про Равшана, и что он слабоват. Забываете, что у него есть ещё и папа. А за их плечами, та же самая сися с баксами, от которой кормится и Джакупова. Во всей, это компашке с интригами есть не только уши ТОЧевских, уши Равшана, но и Макса, и многих других. Вся эта легенда про Фарида рассчитана на бабушек и неврубающихся в тему СМИ идиентоффф. БД не самоубицы портить отношение с Кимом накануне выборов. Вот, увидите, всю предвыборку ВБ будет сливать и гасить СДПКа. Ради этого антипиара история с Рябушкиным и была затеяна. Киму слили левый список с ФИО редакторов, якобы про Аксымаева и его "выкрученные руки", и еще про встречу Фарида и Рябушкина, что вообще глюк. Такие встречи на виду у народа не происходят. Нет, мне определенно, жалко Кима. Кто там, скоро станет владелицей новой, Воронина? Воронина, вас развели, как кроликов. Вас и дядю вашего подставили. Натравили его на БД, поссорили с акипрессом, впарили дубовую версию про виновников захвата, используют вас во всю, а вы не просекли до сих пор! В итоге, вы стали рупором оппозиции, которая если придёт к власти, и 50% вам не оставит, а русский лишит статуса официального. Вот, что значит, не проверять информацию у разных источников. А теперь прощайте.

Что мешало Аксамаеву принять решение не нарушая закона? Кто может прикрыть судью в случае нарушения законодательства при принятии решения? Ответив на эти вопросы вы поймете, кто стоит за всей этой канителью. А что оппа использовала идиотизм власти, так на то она и оппозиция, чтобы пользоваться ошибками властьимущих.

0
Цитировать
Жалоба модератору
ум за разум
12.11.2014, 11:56

просто

любая национализация - это воровство

если Акаевы, Бакиевы что-то у частного бизнесмена отобрали - это этому бизнесмену и нужно возвращать

Вот-вот. Только как теперь спросить у ТойгонбаевА, чтобы он вернул Вечерке то, что оттуда вывел. Сначала одни грабили, теперь другие норовят.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Оппа в ..опе
12.11.2014, 11:58

У нас такая импотентная оппозиция. Фиг бы она Аксамаева подкупила. Вообще парень не бедный. И не стал с оппой дружить. Всем известно, что у Первомайского суда репутация как у Басманного суда Москвы. Она с властью дружит.

0
Цитировать
Жалоба модератору
коржик
12.11.2014, 12:02

оппозиция не импотентная

0
Цитировать
Жалоба модератору
Оппа в ..опе
12.11.2014, 12:03

коржик

оппозиция не импотентная

Но такое провернуть точно не может. В состоянии только недоголодовки устраивать. Короче, уже депутаты, чекисты, министры, аппаратчики показывают пальцем на Фарида. Если он только с оппозицией в доле, то тогда она причем.

0
Цитировать
Жалоба модератору
12.11.2014, 12:25
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 28
Минусов: 28
Комментариев: 43

Аналитеги

Василий Попов

Интересующемуся

Василий Попов

Интересно, значит, про то, что Ким захапал долю Тойгонбаева, вечерка умалчивает. Речь идет, по сути, о части, которая Киму не принадлежит.

У Кима чужого нет. Все, что ему принадлежит подтверждено законом. Об этом и говорит Джакупова. Или вы читаете только то, что сами пишете?

доля, на которую претендует Рябушкин, сами вечеркинцы признают, была им продана Адилю! а потом Ким с приходом Бакса себе ее подмял. А Бакс, благодарный Киму, разрешил это сделать.

Есть юридическое обоснование? Или опять лишь бы ляпнуть?

читайте, что сами вечеркинцы пишут и да пребудет вам счастье: Я с 2001 года представляю интересы А. Кима, А. Власенко и ОсОО "РФ "Рубикон". После того как А. Рябушкин в 2000 году продал свою долю компании "Петровски Корп." и утратил все права на имущество, он стал активным участником незаконной продажи активов "Рубикона" фирме ОсОО "Айрек", в которой занимал должность генерального директора. А назначила его на эту должность учредитель ОсОО "Айрек" гр. Г.Т. Камытова, та самая Г.Т. Камытова, представитель компании "Петровски Корп.", которой Рябушкин и продал свою долю в ОсОО "РФ "Рубикон" 26 апреля 2000 года!

http://www.vb.kg/doc/289402_zahvat_vechernego_bishkeka:_riabyshkin._takoy_prostoy_paren.html

Азимбек БЕКНАЗАРОВ:

В свое время я вернул «Вечерку» Александру Киму

— Я же в прошлый раз говорил, что в прессе начнется черный пиар против меня. И вот теперь это подтверждается. А кто раздувает этот черный пиар? Я посмотрел. Вот, например, газета "Вечерний Бишкек". Очень хорошо написали. Но я, конечно, не обижаюсь на "Вечерку".

Они делают свое дело. Я вообще не обижаюсь на журналистов. Но ради справедливости, ради правды я должен сказать. Мы же отлично знаем, что "Вечерний Бишкек" газета Кима.

Если Александр Ким не забыл, то "Вечерний Бишкек", "Айрек", КООРТ в 2005 году от рейдерства Акаевых я вернул Саше. Видимо, они уже забыли об этом. А теперь в отношении тех же лиц, вот, например, в отношении кого возбуждены уголовные дела. Я вам расскажу. Сан, Шин, Ким Александр, Пак Ульяна, Ким Сергей, Пак Юрий, Ни Светлана. Я, конечно, не националист. Но есть такие люди. И они, естественно, будут вести пиар против меня. Разве не будут вести? Конечно, понятная вещь.

Но я не обижаюсь. Пусть ведут, — заявил вчера на пресс–конференции в информагентстве "Кабар" заместитель председателя временного правительства Азимбек Бекназаров.

http://members.vb.kg/2010/05/28/panorama/1.html

так что не перекладывайте с больной головы на здоровую.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Учите матчасть
12.11.2014, 12:37

Василий Попов

А что ж вы не процитировали абзац, где было сказано, что из Рубикона были выведены все активы в тот же Айрек, которым руководил Рябушкин? Или цитируем только то, что вам выгодно? Это называется "передергивание". Бекназарову не верю. Он сам хотел Вечерку хапнуть, да зубы обломал, вот и гонит фигню всякую.

0
Цитировать
Жалоба модератору
12.11.2014, 15:12
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 28
Минусов: 28
Комментариев: 43

Учите матчасть

Василий Попов

А что ж вы не процитировали абзац, где было сказано, что из Рубикона были выведены все активы в тот же Айрек, которым руководил Рябушкин? Или цитируем только то, что вам выгодно? Это называется "передергивание". Бекназарову не верю. Он сам хотел Вечерку хапнуть, да зубы обломал, вот и гонит фигню всякую.

мы говорили о продаже активов Адилю. Я их вам привел. Киму тогда надо было новою юр лицо делать и не было бы никакх проблем. Чего хозяйственный спор выводить в другую плоскость

0
Цитировать
Жалоба модератору
Учите матчасть
12.11.2014, 15:19

Василий ПоповОн так и сделал. Изучите материалы дела. Рубикоон прошел перерегистрацию с одним учредителем в 2005 году. Я вос просил документально обосновать тезис "что Ким захапал долю Тойгонбаева", вы этого не сделали.

0
Цитировать
Жалоба модератору
12.11.2014, 15:42
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 28
Минусов: 28
Комментариев: 43

Учите матчасть

Василий ПоповОн так и сделал. Изучите материалы дела. Рубикоон прошел перерегистрацию с одним учредителем в 2005 году. Я вос просил документально обосновать тезис "что Ким захапал долю Тойгонбаева", вы этого не сделали.

кому сейчас принадлежит доля фирмы Петровски?

0
Цитировать
Жалоба модератору
Учите матчасть
12.11.2014, 15:49

Василий Попов

Учите матчасть

Василий ПоповОн так и сделал. Изучите материалы дела. Рубикоон прошел перерегистрацию с одним учредителем в 2005 году. Я вос просил документально обосновать тезис "что Ким захапал долю Тойгонбаева", вы этого не сделали.

кому сейчас принадлежит доля фирмы Петровски?

Им же и принадлежит. Просто Петровски выведена из состава учредителей за нарушения законов и устава ОсОО, поэтому всем распоряжается юридическое лицо "Рубикон". Почитайте объяснения юриста вечерки в ЖК, там все понятно рассказано. Спор Петровски с Кимом остается не решенным, Петровски должна возместить ущерб Рубикону за выведенные активы.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Доброжелатель
12.11.2014, 15:52

Я так рад, что у вечерки проблемы. Нефиг заниматься сплетнями, базарными нитригами и очернением других. Правильно кто-то выше сказал, что надо перепроверять информацию, а не просто выдавать матераил и рубить капусту. Вот увидите, это только начало.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Еще добрее
12.11.2014, 16:06

Доброжелатель

Я так рад, что у вечерки проблемы. Нефиг заниматься сплетнями, базарными нитригами и очернением других. Правильно кто-то выше сказал, что надо перепроверять информацию, а не просто выдавать матераил и рубить капусту. Вот увидите, это только начало.

И вам того же. Не забудьте сообщить, когда у вас неприятности начнутся, мы тоже порадуемся.

0
Цитировать
Жалоба модератору
12.11.2014, 16:20
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 28
Минусов: 28
Комментариев: 43

Учите матчасть

Василий Попов

Учите матчасть

Василий ПоповОн так и сделал. Изучите материалы дела. Рубикоон прошел перерегистрацию с одним учредителем в 2005 году. Я вос просил документально обосновать тезис "что Ким захапал долю Тойгонбаева", вы этого не сделали.

кому сейчас принадлежит доля фирмы Петровски?

Им же и принадлежит. Просто Петровски выведена из состава учредителей за нарушения законов и устава ОсОО, поэтому всем распоряжается юридическое лицо "Рубикон". Почитайте объяснения юриста вечерки в ЖК, там все понятно рассказано. Спор Петровски с Кимом остается не решенным, Петровски должна возместить ущерб Рубикону за выведенные активы.

т.е. эту долю Ким де-факто вернул себе, ЧТД

0
Цитировать
Жалоба модератору
Учите матчасть
12.11.2014, 16:43

Василий Попов

Это ваша интерпретация не имеющая ничего общего с фактами.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Гость
12.11.2014, 17:46

Во власти мародеры. Судят - необразованные бездари.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Твикс
12.11.2014, 19:01

Согласен с гостем. Ведь все так просто. Суд вывел из состава учредителей Рубикона Адиля в лице Петровски.корп. Уставной капитал, согласно решению суда, был уменьшен на 51 процент и в сомовом эквиваленте это стало 4900 сомов. Эти 4900 сомов стали составлять 100 процентов уставного капитала Рубикона. В связи с тем, что учредителей осталось двое, их доли в Уставном капитале были поделены пополам. То есть у каждого по 50 процентов. Имущество Рубикона /здание и прочее/ как было собственность фирмы, так и осталось. Пользоваться и распоряжаться этим имуществом могут только учредители. Кстати, в техническом паспорте на здание в графе "собственник" написано: ОсОО Рубикон.

0
Цитировать
Жалоба модератору
проходил мимо
14.11.2014, 14:35

Перестал уважать Джакупову давно...Не идеальная она..помельчала как то...

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать комментарии в транслите
  • выделять комментарии заглавным шрифтом
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "ВБ", "Вечерний Бишкек", "Вечерка" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-редакции
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД