Процесс по аресту акций "Вечерки" и "Рубикона" в горсуде продолжится 4 мая

Сегодня, 28 апреля, в Бишкекском городском суде состоялся процесс по жалобе юриста ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон" Сергея Воронцова. Процесс был назначен в 16.00.

Напомним, 23 апреля представители "Рубикона" подали частную жалобу на определение Первомайского районного суда о наложении ареста на акции ЗАО "Издательский дом "Вечерний Бишкек" и доли "Рубикона", которые принадлежат Александру Киму и Анне Власенко. С инициативой наложить арест в обеспечение иска выступил Александр Рябушкин, требующий от Кима компенсации ущерба за период с 2000 года.

"ВБ" уже отмечал ранее, что по статье 322 Гражданского процессуального кодекса дело должны были отправить в городской суд по истечении 10 суток после подачи частной жалобы. Однако дата судебного процесса была известна уже на следующее утро.

16.00. На суд пришли неравнодушные читатели, правозащитники, сотрудники редакции издания.

16.20. Время судебного заседания не назначено, поскольку не решено, кто будет председательствующим.

16.23. В кабинет судьи пустили только стороны разбирательства и их адвокатов. Уже позже выяснилось, что председательствующим судьей назначена Кулумжан Абдырахманова, в коллегию вошли Лилия Фахритдинова и Бермет Толубаева. Стало известно, что стороны могут подать ходатайства. Представители Александра Кима, Анны Власенко и "Рубикона" заявили отвод всей коллегии суда. Основанием послужил сам факт, что Бишкекский городской суд принял дело к рассмотрению, что было незаконно, т. к. Первомайский суд, отправив дело в вышестоящую инстанцию, не соблюдал 10-дневный срок на апелляцию.

16.33. Судьи удалились в совещательную комнату.

16.46. Стало известно, что на заседание хотят пропустить только стороны. Секретарь судебного заседания, не назвавший своего имени, объяснил это тем, что рассматривается только ходатайство. Он также отказывался говорить, кто входит в судейскую коллегию. Не отвечал на вопрос, является ли заседание открытым или закрытым, не сказал, почему на открытое заседание не пускают журналистов и слушателей.

Пришедшая на открытый судебный процесс руководитель правовой клиники "Адилет" Чолпон Джакупова заявила журналистам, что с таким беспределом сталкивается впервые, когда "суды просто прут напролом".

16.56. В конечном итоге в кабинет пустили несколько журналистов. Судьи возмутились фото- и видеосъемкой. На повышенных тонах они потребовали выйти в коридор операторам и тем представителем СМИ, кто был с камерой. При этом сделали законное замечание собравшимся в кабинете, которые разговаривали.

Когда началось судебное слушание, ходатайство адвоката Воронцова об отводе судебной коллегии было отклонено.

17.05. Суд назначен на 4 мая, 10.00.

Александр Рябушкин прокомментировал "ВБ", что сегодняшний процесс - технический момент. Он подтвердил, что намерен добиваться компенсации ущерба с 2000 года, хочет вступить в права как учредитель компании. На вопрос о том, почему подал в суд 14 лет спустя после продажи своей доли в "Рубиконе" компании "Петровски Корп.", ответил, что узнал только в 2014 году о том, что доля в "Рубиконе" была передана Анне Власенко. При этом сказал, что уже судился в 2005-2006 годах и в 2010-2011 годах. Стоит отметить, что Рябушкин проиграл в судах двух инстанций, пытаясь признать куплю-продажу доли недействительной.

На вопрос о том, почему он потребовал в отделе кадров штатное расписание "Рубикона" и "Вечернего Бишкека", Рябушкин ответил, что такого не было. Хотя в редакции утверждают обратное.

Он добавил, что у него даже нет своего кабинета, потому что охрана не пускает на территорию редакции. "Я буду решать этот вопрос юридически. Например, можно обратиться в милицию", - сказал он.

В редакции утверждают, что кабинет Рябушкину был выделен, он находится на втором этаже нового здания, где расположена редакция газеты "Жаны Агым". О том, что у него есть свой кабинет и он якобы общается с сотрудниками редакции, Рябушкин ранее заявлял в интервью КТРК. Но известно, что выделенный кабинет ему не понравился и он требовал другой.

Что касается того, что Рябушкина по распоряжению Александра Кима "постоянно не пускают", то распоряжений таких не было. Видеокамеры фиксировали, что он неоднократно проезжал на машинах на территорию редакции.

Стоит отметить, что в настоящее время Рябушкин не занимает никакой должности в "Рубиконе".

Юрист Сергей Воронцов рассказал, что было в начале заседания, когда туда не пустили журналистов:

- Судебный процесс начинается с процедуры установления личности. Личности были установлены. Потом председательствующая судья Абдрахманова спросила, доверяют ли суду или нет. Рябушкин и его представитель заявили, что доверяют. Я сказал, что не доверяю судебной коллегии. Пояснил, что Первомайский суд не имел право отправлять дело в Бишкекский городской суд, а тот принимать дело к производству. Что суды нарушили законы.

После того как я зачитал заявление, со стороны судебной коллегии начали задаваться вопросы: "Ну и что? Вы же сами не имели права подавать в день вынесения определения?" Но как раз-таки закон и дает нам право обжалования в течение 10 дней. Такое ощущение, что в умах судей произошла сумятица. Они не сразу смогли отреагировать на этот отвод. Начали оправдываться. Объяснили свои действия так: "Как дело поступило, как его распределили, так и рассматриваем".

Судьи руководствуются законом или тем, как кто-то распределяет дела? Видно, что в рядах судей нервная обстановка. Поэтому когда выносилось определение, коллегия нашла компромиссный вариант. Судьи не удовлетворили отвод коллегии, но дали срок до 4 мая, т. е. уложились в 10 дней, которые положены на обжалование.

Но я считаю, что все должны руководствоваться в первую очередь законом, а не какими-то своими соображениями.

Поразило, что судьи признались: как им распределили, так и назначили слушания. Никто не посмотрел, в какой срок подали, имели ли право они принимать дело к производству. А кто распределил? Председатель. Почему он так сделал? Было давление или нет на суд, пусть читатели решают сами. Но ход судебного процесса говорит сам за себя.

В многолетней судебной практике такого еще никогда не было! Чтобы судья районного суда дело посылал в вышестоящую инстанцию, не соблюдая сроки, установленные законом. Это первый случай. И это опасный судебный прецедент.

Например, осудили человека на пожизненное. И не дожидаясь вступления в законную силу решения суда, отправили в тюрьму. Даже не дали ему право нормально обжаловать, не дали времени на подготовку своих возражений. Вот такое и произошло.

Суть частной жалобы на определение Первомайского суда об аресте акций ЗАО Издательский дом "Вечерний Бишкек" и доли ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон".

На основании ст. 339 ГПК и самого определения Первомайского районного суда от 23 апреля 2015 года на это определение может быть подана частная жалоба в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Бишкекского городского суда в течение 10 дней.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 332 ГПК, судья обязан после получения частной жалобы по истечении срока, установленного для обжалования, направить дело в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2. ст. 332 ГПК, до истечения срока, установленного для апелляционного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в суде с материалами дела, а также с поступившими жалобами или представлениями и отзывами на них.

Судья Первомайского районного суда Бишкека вынес определение 23 апреля 2015 года, а судебная коллегия Бишкекского городского суда вынесла определение о принятии дела в свое производство уже 24 апреля и назначила дату процесса на 28 апреля, тем самым лишив стороны осуществлять свои установленные законом права. По 3 мая судья Первомайского районного суда Алмаз Калыбаев и председатель этого суда не имели права направлять это дело в Бишкекский городской суд, а председатель Бишкекского городского суда не имел права принимать его к рассмотрению. Судебная коллегия по гражданским делам Бишкекского городского суда не имела права принимать дело к своему производству и назначать дату судебного процесса, нарушая ст. 332 ГПК.

В связи с вышеперечисленными фактами Сергей Воронцов на основании ст. 17 ГПК заявил отвод судебной коллегии, нарушившей нормы процессуального законодательства, т. е. заинтересованных в исходе дела.


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp



Комментарии
1!
28.04.2015, 16:27

АША! Одумайся! Ты окончательно теряешь лицо перед народом Кыргызстана!

+5
Цитировать
Жалоба модератору
1945
28.04.2015, 16:27

ВБ -все будет хорошо.

+5
Цитировать
Жалоба модератору
Семья
28.04.2015, 16:30

Удачи, вам, ВБ! Мы верим вам!

+5
Цитировать
Жалоба модератору
555
28.04.2015, 16:38

Удачи Вам ребята!!!!!

+4
Цитировать
Жалоба модератору
ШОК!
28.04.2015, 16:39

Как же грязно играют Атамбаев и Со!

+6
Цитировать
Жалоба модератору
Правда
28.04.2015, 16:46

Вам можно было не идти на этот суд, все равно отберут.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Васек
28.04.2015, 16:53

Просто суд не знает что делать, вроде все решено, а вроде и не честно!

+4
Цитировать
Жалоба модератору
1945
28.04.2015, 16:53

Правда за ВБ

+4
Цитировать
Жалоба модератору
321
28.04.2015, 18:10

учится позировать?

пс: фу, ну и рожа.

+3
Цитировать
Жалоба модератору
Любаша
28.04.2015, 18:39

Да уж... рожей не вышел... уголовноватая уж больно

+3
Цитировать
Жалоба модератору
Бишкекчанин
28.04.2015, 18:40

Грубая, топорная работа АША и суда.

+3
Цитировать
Жалоба модератору
Лидия
28.04.2015, 18:42

Да он прости мошенник, корни идут из комсомольской юности, когда он был фарцовщиком.

+3
Цитировать
Жалоба модератору
антифа
28.04.2015, 19:01

Как и ожидалось, широкой общественной поддержки проамериканская газета не имеет.

-5
Цитировать
Жалоба модератору
Би
28.04.2015, 19:27

Вечерка, крепитесь.

Произвол не может так долго продолжаться.

Да спаси нас Аллах от атамбаева и его кучки бандитов.

+3
Цитировать
Жалоба модератору
Горожанин
28.04.2015, 20:08

никогда не верил никому из власти, т.к. всем им просто насрать на простой народ, а что, своя жопа в тепле, и ладно, а вы людишки как хотите так и выкручивайтесь, не потому ли народ в своё время Боготворил Акматбаева Рысбека??? да он вор, он был в отличии от власти справедлив и честен, а власть его убила, дабы не было своих Робинов Гудов (кстати тоже вор по класификации)  и вот , ИГИЛ уже у власти и сидят наши  бывшие правители посыпая пеплом свою голову и "ругая" себя за то, что не смог сделать, стараешься остаться героем, а меня так и не оценили.....

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Вопрос
28.04.2015, 20:33

А почему на госканалах нет сюжетов? Ниязов еще не дал инструкцию, как преподносить? P.S. Рябушкин, молодец, не соврал! Коллектив реально на твоей стороне... в твоих снах!

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Фууууу
28.04.2015, 20:36

антифа

Как и ожидалось, широкой общественной поддержки проамериканская газета не имеет.

Ой, а че один? Где остальные трудолюбивые тролли?

+3
Цитировать
Жалоба модератору
антифа
29.04.2015, 07:34

Фууууу

антифа

Как и ожидалось, широкой общественной поддержки проамериканская газета не имеет.

Ой, а че один? Где остальные трудолюбивые тролли?

Только смотреть будем очами своими и видеть возмездие нечестивым...

Псалом 90, 8.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Диля
29.04.2015, 08:48

Объясните пожалуйста где связь между Рябушкиным и Атамбаевым? нормально фактами разъясните, а то прям слишком уж все за уши притянуто. 

0
Цитировать
Жалоба модератору
29.04.2015, 08:57
Карма: -8
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 8
Минусов: 16
Комментариев: 8

а плакатами то написаны одно рукой, видать где то их заказали заранее

0
Цитировать
Жалоба модератору
BBC
29.04.2015, 09:00

грамотно Рябышкин отжал у Кима часть Рубикона

0
Цитировать
Жалоба модератору
вид
29.04.2015, 09:05

Диля

Объясните пожалуйста где связь между Рябушкиным и Атамбаевым? нормально фактами разъясните, а то прям слишком уж все за уши притянуто. 

читай материалы по теме. пожалуйста

вечеркинцы, держитесь!.. молодцы. мы с вами

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Сотрудница
29.04.2015, 09:15

Плакаты писали несколько сотрудников перьями тушью, поэтому все красиво, одинаково и аккуратно. А что надо было от руки, кто на что горазд?

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Учите матчасть
29.04.2015, 09:15

Диля

Объясните пожалуйста где связь между Рябушкиным и Атамбаевым? нормально фактами разъясните, а то прям слишком уж все за уши притянуто. 

Факт 1 - судья принял заявления Рябушкина, хотя не имел права этого делать в связи с истекшим сроком давности события.

Факт 2 - прокуратура не имела права арестовывать акции вечерки за истечением срока давности, тем более у заявителя.

Факт 3 - судья не имел права присуждать 50% доли Рубикона Рябушкину, поскольку есть решение суда о том, что Рябушкин продал свою долю.

Факт 4 - судья не имел права отбирать у Кима 50% доли Рубикона, поскольку Рябушкин продал свою долю не Киму.

Факт 5  - минюст не имел права перерегистрировать Рубикон и вводить Рябушкина в состав учредителей.

Это вам на пальцах грубейшие нарушения законов, которые судьи не могут принимать без указания с верху и это не считая процессуальных нарушений с которыми выносятся противозаконные решения. А вообще для особо усидчивых все расписано в рубрике "Рейдерский захват Вечернего Бишкека" на этом сайте.

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Вот так
29.04.2015, 09:16

Связи у Рябушкина с Атамбаевым действительно нет. Есть желание атамбаевской власти прибрать к рукам Вечерку. Вот тут Ниязов и вспомнил о давнем дружке, который ходил по кабинетам еще с 2010 года и, вводя всех в заблуждение относительно своих прав , предлагал за небольшую для власти сумму помочь прибрать к рукам газету. В то время президентом была Отунбаева и его письма остались без внимания. Он повторил попытку и при Атамбаеве, но тогда наш президент еще не стал драконом.   И вот теперь, перед выборами пригодился ниязовский дружок.

Диля

Объясните пожалуйста где связь между Рябушкиным и Атамбаевым? нормально фактами разъясните, а то прям слишком уж все за уши притянуто. 

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Ага
29.04.2015, 09:22

BBC

грамотно Рябышкин отжал у Кима часть Рубикона

В том то и дело, что безграмотно и при помощи адмресурса. Убери этот ресурс и все нарушения законов повылазят наружу и решения судов будут прямо противоположны. Да и не Рябушкин отжал, а тот, кто имеет влияние в судах, прокуратуре и минюсте. Рябушкина просто используют как презерватив и потом вышвырнут за ненадобностью, причем вторично, что говорит о крайней нечистоплотности использующих.

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Диля
29.04.2015, 09:26

Вот сдалась Атамбаевской власти ВБ? Такого сильного влияния на общественность она не имеет, да издается только для Бишкека. Просто раздули обычный спор между двумя владельцами. 

-1
Цитировать
Жалоба модератору
доброжелатель
29.04.2015, 09:28

ВБ держитесь. правда на вашей стороне.

+2
Цитировать
Жалоба модератору
29.04.2015, 09:33
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 169
Минусов: 168
Комментариев: 51

А по Киму за связь с Бакиевым нужно было заводить уголовное дело по статье Коррупция если капнуть с садиком и покопаться в бухгалтерии, проверить махинации с акциями как раз все вылезет по статью коррупция. А Такие преступления не имеют срока давности. 

-4
Цитировать
Жалоба модератору
Да уж
29.04.2015, 09:36

Диля

Вот сдалась Атамбаевской власти ВБ? Такого сильного влияния на общественность она не имеет, да издается только для Бишкека. Просто раздули обычный спор между двумя владельцами. 

Еще раз для особо сообразительных. Изучите документы, тогда все встанет на свои места, а тупо за кем-то повторять, что это хозяйственный спор - показатель недостатка ума и отсутствие малейшей способности мыслить.

+3
Цитировать
Жалоба модератору
юрист
29.04.2015, 09:37

Диля, подписав в 2000 году договор купли-продажи своей доли в Рубиконе, Рябушкин потерял право собственности. В 2006 году он в судах пытался признать договор недействительным. Тогда это был простой хозяйственный спор, поэтому Рябушкин в двух инстанциях проиграл. Решения судов вступили в законную силу в мае 2006 года. Суть была очень простая - у Рябушкина нет права собственности на имущество Рубикона. После этого ни один суд не имел право принимать иски на Рубикон и его учредителей от Рябушкина. Однако в сентябре 2014 года Первомайский суд принимает иск и присуждает право собственности на долю в имуществе Рубикона Рябушкину. Это грубейшее нарушение статей Конституции, Гражданского Кодекса, других законов. Судья Аксамаев и затем судьи городского суда, подтвердившие решение первой инстанции, могли самостоятельно пойти на подобое нарушение законов?  Нет, конечно! Эти судебные решения повлекли за собой последующие незаонные решения. Теперь Рябушкин требует возмещения материального вреда за 15 лет, в течение которых по решению суда он являлся собственником Рубикона. В качестве компенсации вреда он получит все имущество Рубикона и 65 процентов акций Вечерки. В 2000 году, когда он продал свою долю, балансовая стоимость имущества ОсОО составляла 6 млн сомов, сейчас 200 млн. Плюс компенсация морального вреда 63 млн. сомов. И все это он получит.  Только вопрос - кому перейдут Вечерка  иРубикон? Все происходящее называется рейдерством с использованием должностных полномочий на самом высоком уровне. Но суд своим тупым рвением создал правовой кризис. Вечерка защищена статьей 100 Конституции Кыргызской Республики. Она говорит о том, что вступившие в законную силу акты судов обязательны для всех государственных органов. юридических и физических лиц на всей территории республики. Судебные акты, подтверждающие отстутствие права собственности на имущество Рубикона у Рябушкина, обязательны для всех. И ни прокуратура, ни милиция не смогут проигнорировать этот  факт. Если будет тупое давление подключатся и Европа, и Россия.

+3
Цитировать
Жалоба модератору
О как!
29.04.2015, 09:46

Степанов Коля

А по Киму за связь с Бакиевым нужно было заводить уголовное дело по статье Коррупция если капнуть с садиком и покопаться в бухгалтерии, проверить махинации с акциями как раз все вылезет по статью коррупция. А Такие преступления не имеют срока давности. 

Да, не зря тут сомневались в ваших умственных способностях. Такая же связь с Бакиевым была и у Атамбаева, даже больше. Ким всегда на себя работал, а Атамбаев премьерствовал во времена Бакиева, даже орден получил. Садик, на момент покупки уже садиком не был, а из бухгалтерии проверки с прошлого года не вылазят, хотя по закону не имеют права больше одного раза в год проверять. Так что если бы нарыли, даже самую малость, уже раздули бы до небес. То же и с акциями. Короче, грамоте вас никто здесь обучать не нанимался, если мозгов не хватает, хотя бы помолчал, может за умного сойдешь.

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Гуля
29.04.2015, 09:50

ВБ, кому вы отвечаете? Это же тролли! Поверьте, любому адекватному образованному человеку, который читал материалы, ясно, что вас нагло рейдерят. Сужу по себе и своим многочисленным родственникам-знакомым. ВСЕ на вашей стороне! А когда начинается: как Ким отжал 50%? на что вы истратили 500 тонн американских бабосов? Рябушкин справедливо требует свои 50%! -это уже дело ясное: тут либо тролльчатина, либо "гляжу в книгу, вижу фигу". Игнорьте их. ))

+3
Цитировать
Жалоба модератору
29.04.2015, 09:55
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 169
Минусов: 168
Комментариев: 51

Да просто дело по коррупции не возбуждали а так надо бы, если кристально честный Ким бояться не чего. Хотя из бывшего  "золотого состава" Вечерки", Кима кроме как прохвостом никто не называет кроме, Рины ну с ней все понятно ... ура Максим! Ой я ошиблась оказался вор .... у нее другой интерес....она давно со времен МСН сами знаете кому служит 

-2
Цитировать
Жалоба модератору
29.04.2015, 10:05
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 169
Минусов: 168
Комментариев: 51

О как.  за свою грамотность беспокойся, что ты обо мне думаешь вот поверь мне глубоко все равно ))) Вот как то так, если ты решил обосновать что садика уже не было а было очень давно ... я тебе еще раз повторяю, что  не имеет сока давности  .... это хоть понятно? Вот от печки и будем плясать  дальше 

-3
Цитировать
Жалоба модератору
О как!
29.04.2015, 10:12

Степанов Коля

О как.  за свою грамотность беспокойся, что ты обо мне думаешь вот поверь мне глубоко все равно ))) Вот как то так, если ты решил обосновать что садика уже не было а было очень давно ... я тебе еще раз повторяю, что  не имеет сока давности  .... это хоть понятно? Вот от печки и будем плясать  дальше 

Еще одно подтверждение безграмотности. Закон по этому вопросу изучать не пробовал? Тупость свою с такой настойчивостью зачем показывать? Говорил же: лучше молчи, сойдешь за умного, может быть.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
123
29.04.2015, 10:17

Степанов Коля

О как.  за свою грамотность беспокойся, что ты обо мне думаешь вот поверь мне глубоко все равно ))) Вот как то так, если ты решил обосновать что садика уже не было а было очень давно ... я тебе еще раз повторяю, что  не имеет сока давности  .... это хоть понятно? Вот от печки и будем плясать  дальше 

Рябушкин, ты что ли? Чет сразу не узнали!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
АнтиРяба
29.04.2015, 10:47

Такая злость на Кима! Точно Рябушкин! Пссссс, Саня, коллектив с тобой! Хочешь, скинемся тебе на билет на Северный Полюс в один конец? ))

+2
Цитировать
Жалоба модератору
АнтиРяба
29.04.2015, 12:19

Степанов Коля

Да не рябушкин я  ... что вам везде он мерешится .... как правду говорят вам так Рябушкин, вы как Атамбаев у которого призрак Бакиева во всем виноват )))) 

Блин, Санек, но не хочешь на Северный Полюс, так и скажи!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Как то так
29.04.2015, 12:33

Гость

Арест налагался, судя по всему, в целях обеспечения иска.

Статья 143. Исполнение определения об обеспечении искаОпределение об обеспечении иска приводится к исполнению немедленнов порядке, установленном для исполнения решения суда.

Статья 146. Обжалование определений по вопросам обеспечения иска

3. Подача частной жалобы или представления на определение об обес-

печении иска не приостанавливает исполнения этого определения.

Статья 147. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предос-

тавления обеспечения возможных для ответчика убытков.

Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске

отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему

мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца, путем предъяв-

ления иска в том же суде.

Обжаловать его практически бесполезно - вероятность его отмены практически нулевая. 

Однако судьи накосячили. Элементарные процедурные вопросы не могли соблюсти, когда знали, что к ним будут докапываться по всем возможным поводам.

Акции арестовали еще когда не было предъявлено иска на возмещение ущерба. Точнее осенью, а иск Рябушкин подал весной.

+3
Цитировать
Жалоба модератору
29.04.2015, 13:02
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 169
Минусов: 168
Комментариев: 51

))))  хочу на Багамы ...... чтоб ты меня там еще и кормил 

0
Цитировать
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать комментарии в транслите
  • выделять комментарии заглавным шрифтом
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "ВБ", "Вечерний Бишкек", "Вечерка" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-редакции
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД