Суд незаконно и тайно взыскал в пользу Рябушкиных почти 400 млн сомов

Сегодня, 20 мая, в 10.30 при сдаче жалоб и заявлений в канцелярию Первомайского районного суда случайно стало известно, что в 9.00 судья Алмаз Калыбаев вынес заранее неправосудное решение без участия ответчиков Александра Кима, Анны Власенко и представителя ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон" и взыскал 194 229 823 сома в пользу Александра Рябушкина и столько же в пользу его жены Галины Рябушкиной. То есть почти 400 млн сомов. Также взыскал с Кима и Власенко в доход государства госпошлину в размере 38 млн 845 тыс. 965 сомов. Исковую сумму ответчики узнали только сегодня, получив в канцелярии решение суда.

Напомним, Рябушкины подали в суд на Кима, Власенко и "Рубикон", требуя компенсацию ущерба с 2000 года - половину дохода "Рубикона" - после того, как они сами же продали 50% принадлежащей им доли в рекламной фирме структуры Адиля Тойгонбаева "Петровски Корп.". Данные решения не отменены и до сих пор действуют, что создает правовую коллизию и делает незаконными все решения суда в пользу Рябушкина.

Вопреки нормам законодательства, Первомайский районный суд начал рассматривать дело, не имея исковой суммы. При этом определением суда был наложен арест на имущество Кима в обеспечение иска - 50% доли ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон" и контрольный пакет акций ЗАО "Издательский дом "Вечерний Бишкек".

Данное определение Александр Ким обжаловал в Бишкекском городском суде, который, нарушив целый ряд норм законодательства, 4 мая оставил арест на имущество в силе. Данное решение было обжаловано в Верховном суде. Позавчера, 18 мая 2015 года, высшая судебная инстанция в 16.30 удовлетворила заявление Александра Кима об отзыве жалобы в порядке надзора на определение Первомайского и Бишкекского городского судов о наложении ареста на имущество.

Юристы рассчитывали, что дело начнут рассматривать по существу в Первомайском районном суде не ранее чем через 10 дней. Однако без уведомления ответчиков судья Алмаз Калыбаев как хотел тайно провести слушания, так их и провел.

"Уже доказано, что судья Калыбаев намеренно тайно провел заседание. Калыбаев специально лишил конституционного права ответчиков участвовать в суде и отстаивать свои интересы. У нас есть достаточно доказательств того, что он действовал незаконно", - заявил юрист "Рубикона" Сергей Воронцов.

Напомним, во время предыдущих заседаний судья Алмаз Калыбаев заявлял, что отсутствие извещений о времени и дате слушаний - это вина почты, это вина канцелярии суда. А по поводу судебного заседания, назначенного на 9 утра 8 мая, суд отправил извещение... 8 мая. Когда суд отправил извещения о сегодняшних слушаниях и отправлял ли вообще, неизвестно.

"Полагаю, Генеральная прокуратура просто обязана возбудить уголовное дело в отношении Калыбаева и Рябушкина. Налицо здесь сговор и коррупция. Совет судей должен высказать позицию по этому поводу, Совет по отбору судей не должен пропускать в качестве судей ни Калыбаева, ни Аксамаева (24 сентября 2014 года передал 50% "Рубикона" Рябушкиным, которые продали свою долю в 2000 году. - vb.kg), ни прочих судей, которые замешаны в этом деле", - сказал представитель "Рубикона".

Он добавил, что в начале любого судебного заседания судьи всегда спрашивают, доверяют ли стороны суду. Воронцов считает, что в нынешних реалиях в Кыргызстане, когда население судам не доверяет, этот вопрос кажется неэтичным и даже издевательским.

"Кстати, в Гражданском процессуальном кодексе это понятие не закреплено. Мы заявляли и отвод, и недоверие Калыбаеву. Заявляем также и сейчас. И просим Генеральную прокуратуру возбудить уголовное дело", - заключил адвокат.


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp



Комментарии
неэксперт
20.05.2015, 12:59

удивляться не стоит. Все эти действия были прогнозируемы и ожидаемы с самого начала действия. Уж очень нужно, какие могут быть препятствия? Законность, суд..? Смешно. Было видно кто и что из себя представляет уже многие годы и, даже не  пять лет. Такой не прикрытой наглости в обращении с судами еще не было. Эти превзошли всех предыдущих. 

Опора у них, не русскоязычная среда населения страны, а маргинилизированная молодежь из сельских местностей. А для них, как впрочем и для из представителей- политиков, гласное это целесообразность настоящего момента. А так как их, маргиналов, большинство...то этот акт не первый и далеко не последний. Все идет по алгоритмам ментальности подобного рода публики.

+3
Цитировать
Жалоба модератору
Читатель
20.05.2015, 13:06

>>> Напомним, Рябушкины подали в суд на Кима, Власенко и "Рубикон", требуя компенсацию ущерба с 2000 года - половину дохода "Рубикона" - после того, как они сами же продали 50% принадлежащей им доли в рекламной фирме структуры Адиля Тойгонбаева "Петровски Корп.".

,

Т.е. по логике, деньги нужно заплатить не Рябушкиным, а Адилю Тойгонбаеву ? Пусть Ким А. объяснит, как так получилось, что он, по его словам, никому никаких денег не должен, как он стал единоличным (с женой) собственником "Вечерки".

-3
Цитировать
Жалоба модератору
читатель
20.05.2015, 13:24


Напомним, Рябушкины подали в суд на Кима, Власенко и "Рубикон", требуя компенсацию ущерба с 2000 года - половину дохода "Рубикона" - после того, как они сами же продали 50% принадлежащей им доли в рекламной фирме структуры Адиля Тойгонбаева "Петровски Корп.".

Что забавно, Ким у Тойгонбаева долю не покупал, а продажу Рябушкиным этой доли называет законной, но при этом почему-то владеет Рубиконом самолично.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Совет
20.05.2015, 13:39

ВБ! Печатайте после каждой статьи по вопросу, объяснение, почему 100% акций у Кима. Задолбали уже эти невнимательные один и тот же вопрос задавать. Я понимаю, что вы уже 100500раз давали объяснение, но, как видите, люди толи не понимают, толи забывают. ))

+3
Цитировать
Жалоба модератору
Поцык
20.05.2015, 13:53

Читатель

>>> Напомним, Рябушкины подали в суд на Кима, Власенко и "Рубикон", требуя компенсацию ущерба с 2000 года - половину дохода "Рубикона" - после того, как они сами же продали 50% принадлежащей им доли в рекламной фирме структуры Адиля Тойгонбаева "Петровски Корп.".

,

Т.е. по логике, деньги нужно заплатить не Рябушкиным, а Адилю Тойгонбаеву ? Пусть Ким А. объяснит, как так получилось, что он, по его словам, никому никаких денег не должен, как он стал единоличным (с женой) собственником "Вечерки".

Да миллион раз уже объхяснили что вывели из состава учредителей Тойгонбаева по суду, поскольку он сильный финансовый вред нанес конторе. Если он этот вред готов возместить, то ему готовы возместить стоимость акций. Но вред привышает их во много раз. Так что если он готов, пусть обращается. 

+3
Цитировать
Жалоба модератору
Маразм
20.05.2015, 13:59

Боже, упаси встретить кому-нибудь в жизни на своём пути такого "ЧЕСТНОГО" судью Алмаза Калыбаева. Чё творят!

+3
Цитировать
Жалоба модератору
Бизнес
20.05.2015, 14:47

Пора выпускать Пособие по рейдерскому захвату в КР на примере "Вечёрки", читаешь и удивляешься, ведь когда НАДО, как у нас "чётко" работают суды, налоговая, продажные каналы, всё включено! Механизм отлажен и запущен. А кто-то ещё сопротивляется? И после этого у кого-то ещё есть сомнения, что за мошенником Рябушкиным в хозяйственном споре никто не стоит? Поучительно для бизнесменов страны, увы!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Боло
20.05.2015, 14:54

Умеете обливать грязью?

Умейте и платить по счетам! 

Кстати, достойно проигрывать тоже нужно уметь... 

-2
Цитировать
Жалоба модератору
Аба
20.05.2015, 15:03

Ну благо не 10 млн долларов придется возмещать, как просил Рябушкин

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Поцык
20.05.2015, 15:15

Боло

Умеете обливать грязью?

Умейте и платить по счетам! 

Кстати, достойно проигрывать тоже нужно уметь... 

Когда ваш дом и бизнес будут отбирать вспомните эти слова

0
Цитировать
Жалоба модератору
123
20.05.2015, 15:23

Боло

Умеете обливать грязью?

Умейте и платить по счетам! 

Кстати, достойно проигрывать тоже нужно уметь... 

Поливать грязью и говорить правду - вещи разные, товарищ Тролль.

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +3
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 4
Минусов: 1
Комментариев: 13

Будет у судьи новый Лекус и пару квартир значит!!! Кто бы не принял бы  такое решение за такие бонусы?! Только толковый честный судья!!! к сожалению такие давно уже в красной книге!!!

+3
Цитировать
Жалоба модератору
Читатель
20.05.2015, 15:54

Поцык

Читатель

>>> Напомним, Рябушкины подали в суд на Кима, Власенко и "Рубикон", требуя компенсацию ущерба с 2000 года - половину дохода "Рубикона" - после того, как они сами же продали 50% принадлежащей им доли в рекламной фирме структуры Адиля Тойгонбаева "Петровски Корп.".

,

Т.е. по логике, деньги нужно заплатить не Рябушкиным, а Адилю Тойгонбаеву ? Пусть Ким А. объяснит, как так получилось, что он, по его словам, никому никаких денег не должен, как он стал единоличным (с женой) собственником "Вечерки".

Да миллион раз уже объхяснили что вывели из состава учредителей Тойгонбаева по суду, поскольку он сильный финансовый вред нанес конторе. Если он этот вред готов возместить, то ему готовы возместить стоимость акций. Но вред привышает их во много раз. Так что если он готов, пусть обращается. 

Понятно, бакиевский суд забрал акции у Тойгонбаева Адиля и передал Киму А..

Вам, господа защитники "Вечерки", не кажется, что это незаконно ? И каким образом 51% доли "Рубикона"  тютелька в тютельку возместили ущерб от действий Тойгонбаева ? Во всех своих статьях "Вечерку" эту тему стыдливо пропускает. Потому что мы отлично знаем, как в бакиевские времена решались такие вопросы.

Так что - за все надо платить ! Рано или поздно возмездие наступает !

0
Цитировать
Жалоба модератору
777
20.05.2015, 16:03

Читатель

Поцык

Читатель

>>> Напомним, Рябушкины подали в суд на Кима, Власенко и "Рубикон", требуя компенсацию ущерба с 2000 года - половину дохода "Рубикона" - после того, как они сами же продали 50% принадлежащей им доли в рекламной фирме структуры Адиля Тойгонбаева "Петровски Корп.".

,

Т.е. по логике, деньги нужно заплатить не Рябушкиным, а Адилю Тойгонбаеву ? Пусть Ким А. объяснит, как так получилось, что он, по его словам, никому никаких денег не должен, как он стал единоличным (с женой) собственником "Вечерки".

Да миллион раз уже объхяснили что вывели из состава учредителей Тойгонбаева по суду, поскольку он сильный финансовый вред нанес конторе. Если он этот вред готов возместить, то ему готовы возместить стоимость акций. Но вред привышает их во много раз. Так что если он готов, пусть обращается. 

Понятно, бакиевский суд забрал акции у Тойгонбаева Адиля и передал Киму А..

Вам, господа защитники "Вечерки", не кажется, что это незаконно ? И каким образом 51% доли "Рубикона"  тютелька в тютельку возместили ущерб от действий Тойгонбаева ? Во всех своих статьях "Вечерку" эту тему стыдливо пропускает. Потому что мы отлично знаем, как в бакиевские времена решались такие вопросы.

Так что - за все надо платить ! Рано или поздно возмездие наступает !

Читатель, у меня к тебе вопрос:"Ты тролль или просто тупой?". Все уже 100 раз объясняли, и совсем, кстати, не стыдливо. Ты либо читай лучше, Читатель, либо лучше вообще ничего не пиши, не позорься. ))

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Фигею с этих троллей!
20.05.2015, 16:13

Читатель

Поцык

Читатель

>>> Напомним, Рябушкины подали в суд на Кима, Власенко и "Рубикон", требуя компенсацию ущерба с 2000 года - половину дохода "Рубикона" - после того, как они сами же продали 50% принадлежащей им доли в рекламной фирме структуры Адиля Тойгонбаева "Петровски Корп.".

,

Т.е. по логике, деньги нужно заплатить не Рябушкиным, а Адилю Тойгонбаеву ? Пусть Ким А. объяснит, как так получилось, что он, по его словам, никому никаких денег не должен, как он стал единоличным (с женой) собственником "Вечерки".

Да миллион раз уже объхяснили что вывели из состава учредителей Тойгонбаева по суду, поскольку он сильный финансовый вред нанес конторе. Если он этот вред готов возместить, то ему готовы возместить стоимость акций. Но вред привышает их во много раз. Так что если он готов, пусть обращается. 

Понятно, бакиевский суд забрал акции у Тойгонбаева Адиля и передал Киму А..

Вам, господа защитники "Вечерки", не кажется, что это незаконно ? И каким образом 51% доли "Рубикона"  тютелька в тютельку возместили ущерб от действий Тойгонбаева ? Во всех своих статьях "Вечерку" эту тему стыдливо пропускает. Потому что мы отлично знаем, как в бакиевские времена решались такие вопросы.

Так что - за все надо платить ! Рано или поздно возмездие наступает !

Ну слава Всевышнему, в атамбаевские времена все-все-все по другому, да "читатель"? Судьба стали честные и некоррумпированые. И вот этот тайный суд - лишнее тому доказательство! И бандитов совсем-совсем нет у власти. Один бессовестный Ким портит имидж нашей страны!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Добрый
20.05.2015, 16:22

неэксперт

удивляться не стоит. Все эти действия были прогнозируемы и ожидаемы с самого начала действия. Уж очень нужно, какие могут быть препятствия? Законность, суд..? Смешно. Было видно кто и что из себя представляет уже многие годы и, даже не  пять лет. Такой не прикрытой наглости в обращении с судами еще не было. Эти превзошли всех предыдущих. 

Опора у них, не русскоязычная среда населения страны, а маргинилизированная молодежь из сельских местностей. А для них, как впрочем и для из представителей- политиков, гласное это целесообразность настоящего момента. А так как их, маргиналов, большинство...то этот акт не первый и далеко не последний. Все идет по алгоритмам ментальности подобного рода публики.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
555
20.05.2015, 18:41

безобразие!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +44
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 66
Минусов: 22
Комментариев: 105

Читатель

Понятно, бакиевский суд забрал акции у Тойгонбаева Адиля и передал Киму А..

Вам, господа защитники "Вечерки", не кажется, что это незаконно ? И каким образом 51% доли "Рубикона"  тютелька в тютельку возместили ущерб от действий Тойгонбаева ? Во всех своих статьях "Вечерку" эту тему стыдливо пропускает. Потому что мы отлично знаем, как в бакиевские времена решались такие вопросы.

Так что - за все надо платить ! Рано или поздно возмездие наступает !

Очень сильно искажены факты.

1 - Акции "Вечерки" были возвращены в "Рубикон".

Незаконным является подавать в суд на третье лицо, если даже тебе не заплатило деньги Петровски (а оно заплатило, о чем есть решение суда). И решение суда, что по долгам Петровски должен нести ответственность Ким - это тоже незаконно.

2 - где вы видели утверждение, что 51% доли Рубикона возместили ущерб от действий Тойгонбаева? Нет такого в решениях судов, и быть не может. Четко прописано, что представителям Петровски Корп полагается получить определенную сумму. Как только появится их представитель - может смело претендовать. И тогда уже пойдет разбирательство о понесенном ущербе к этим самым представителям.

По поводу "за все надо платить!" - очень на это надеюсь. Что все люди, творящие сейчас судебный беспредел ответят за это.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +44
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 66
Минусов: 22
Комментариев: 105

Аба

Ну благо не 10 млн долларов придется возмещать, как просил Рябушкин

Полагаю. на контрольный пакет акций "Вечерки" этой суммы более чем достаточно будет. Захват издания почти состоялся.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Алмаз
20.05.2015, 19:05

Рыба гниет с головы. Ясное дело что такую аферу-рейдерский захват невозможно сделать без крыши.

Довольно! Атамбаева в отставку!!!!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
емо
20.05.2015, 20:45

Ряба...с черными делись!!! А то закажем...ок....примерно 30000000 лямов нам...

+1
Цитировать
Жалоба модератору
МИРЛАН
20.05.2015, 22:44

Прошу  Пред. совета по отбору судей, Пред.верхсуда, Генпрокурора, Пред.соответствующего комитета ЖК ответить гражданам КР на один, но основополагающий в это деле вопрос: "На основании каких неопровержимых документов и  фактов или статей УК судьи районного и городского уровня выносят новые определения не отменив давно вступившие в законную силу старые?"

+2
Цитировать
Жалоба модератору
кайрак
21.05.2015, 06:27

Имущественный спор.Политизированный и посему раздутый донельзя.Не понравилась шапка статьи"..суд тайно взыскал".У нас суды на виду,по приговорам определяем,на сколько судьи обогатились.

Каждый прав по-своему.В будущем Рябушкин может пострадать от Кима,такова наша селяви.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: -2
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 2
Комментариев: 1

Уважаемые сотрудники "ВБ" - понимаю это ваша работа, но нужно сперва думать головой. 90% комментариев заказаные

-2
Цитировать
Жалоба модератору
123
21.05.2015, 11:36

Султан Айтбаев

Уважаемые сотрудники "ВБ" - понимаю это ваша работа, но нужно сперва думать головой. 90% комментариев заказаные

Например твой?

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать комментарии в транслите
  • выделять комментарии заглавным шрифтом
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "ВБ", "Вечерний Бишкек", "Вечерка" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-редакции
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД