Спустя два месяца Верховный суд предоставил "Рубикону" определение суда

17 июня коллегия Верховного суда под председательством Гульбары Калиевой в ходе единственного заседания вынесла решение по делу о передаче 50% ОсОО "Рекламная фирма "Рубикон" Александру и Галине Рябушкиным.

Несмотря на доводы юристов, Верховный суд оставил в силе решения Первомайского и Бишкекского городского судов. Таким образом, 50% доли в ОсОО и половина имущества "Рубикона", куда входит крупнейшая рекламная фирма и газетная типография, перешли в собственность Рябушкиных, продавших эту долю еще в 2000 году.

Только сегодня, 10 августа, ответчики получили решение Верховного суда, в котором судьи не удосужились описать веские законные основания, чтобы передать 50% компании бывшим учредителям.

Там столько юридических абсурдов, что мы решили выложить отсканированный документ, дабы юристы сами могли ознакомиться с постановлением высшей судебной инстанции, с легкой руки которой беззаконие стало законным.

Например, Верховный суд решил, что продавшие в 2000 году долю "Рубикона" Рябушкины узнали о нарушении своих прав... в 2014 году, поэтому нормы о пропущенном сроки давности на истцов не распространялись. Судьи проигнорировали тот факт, что Рябушкин все прекрасно знал еще в 2000 году: как он мог продавать, не зная, кому, что и за сколько продает? Кроме того, он сам оспаривал продажу своей доли в 2005 и 2011 годах, считая сделку, нарушающей его права. Но потом как-то узнал о нарушении этих же прав в прошлом году. Об этом серьезном законодательном нарушении, на которое пошли судьи трех инстанций по указке из "Белого дома", редакция писала неоднократно, как и приводила юридические доводы.


Сообщи свою новость:     Telegram    Whatsapp



Комментарии
Карма: +30
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 135
Минусов: 105
Комментариев: 68

Вы бы продали курицу, несущую золотые яйца, за 3 сома зятю Акаева  ? За давностью лет как-то забылось, что зять Акаева Тойгонбаев был главным рейдером Кыргызстана, нагло берущим под контроль выгодные предприятия.

Именно его обвиняли, кстати, в поджоге машины А.Кима.

И вот, вдруг, Рябушкин, оказывается "добровольно" продал свою долю Тойгонбаеву. Если бы Тойгонбаев был бы честным бизнесменом, то А.Ким не судился бы с зятем Тойгонбаева и не сражался бы за контроль над "Вечеркой". Тойгонбаев вообще-то хотел забрать и долю Кима, но потом ограничился долей Рябушкина. Повезло Киму.

Долю Рябушкина в "Вечерке" просто отобрали, для виду заплатив копейки. Долгие годы Рябушкин пытался возвратить свою долю и наконец-то у него это получилось.

.

Чтобы вы меня не обвиняли в предвзятости, попробуйте ответить на два вопроса:

1) Вы бы согласились продать долю в "Вечерке", если эта доля позволяла практически ничего не делая, получить миллионные дивиденды ?

2) Вы верите в то, что главный рейдер акаевского правления Адиль Тойгонбаев таки заплатил Рябушкину за его долю в "Вечерке" нормальные деньги ?

0
Цитировать
Жалоба модератору
777
10.08.2015, 19:01

Мне кажется, или автор этого решения Виктор Пелевин?

0
Цитировать
Жалоба модератору
Не гони пургу, учи матчась
10.08.2015, 20:00

Чинганчкук Арктический

Вы бы продали курицу, несущую золотые яйца, за 3 сома зятю Акаева  ? За давностью лет как-то забылось, что зять Акаева Тойгонбаев был главным рейдером Кыргызстана, нагло берущим под контроль выгодные предприятия.

Именно его обвиняли, кстати, в поджоге машины А.Кима.

И вот, вдруг, Рябушкин, оказывается "добровольно" продал свою долю Тойгонбаеву. Если бы Тойгонбаев был бы честным бизнесменом, то А.Ким не судился бы с зятем Тойгонбаева и не сражался бы за контроль над "Вечеркой". Тойгонбаев вообще-то хотел забрать и долю Кима, но потом ограничился долей Рябушкина. Повезло Киму.

Долю Рябушкина в "Вечерке" просто отобрали, для виду заплатив копейки. Долгие годы Рябушкин пытался возвратить свою долю и наконец-то у него это получилось.

.

Чтобы вы меня не обвиняли в предвзятости, попробуйте ответить на два вопроса:

1) Вы бы согласились продать долю в "Вечерке", если эта доля позволяла практически ничего не делая, получить миллионные дивиденды ?

2) Вы верите в то, что главный рейдер акаевского правления Адиль Тойгонбаев таки заплатил Рябушкину за его долю в "Вечерке" нормальные деньги ?

В своих вопросах вы намеренно упустили из вида несколько фактов. Первый, что Рябушкин работал под управлением Тойгонбаева в должности главреда вечерки, а потом директором Айрека, куда перевел из Рубикона все активы вплоть до свержения Акаева. Второй, Рсбушкин сам хвастался, что вырученные за Рубикон деньги вложил в бензиновый бизнес, но после смерти его друга, бензинового магната Потрахина, он прогорел. Третий, когда Ким пытался признать сделку по продаже Рубикона не действительной, Рябушкин на суде лично доказывал, что продал свою долю абсолютно добровольно, чему свидетельствовали еще нотариус и регистрация в минюсте. Ваши аргументы не содержательны и не убедительны. На Кима давление было гораздо сильнее, но он не продал свою долю и если бы Рябушкин его не предал, вместе они бы отбились от рейдерства.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Ага
10.08.2015, 21:37

777

Мне кажется, или автор этого решения Виктор Пелевин?

Типа после экспериментов с грибами?

0
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +44
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 66
Минусов: 22
Комментариев: 105

Чинганчкук Арктический

Чтобы вы меня не обвиняли в предвзятости, попробуйте ответить на два вопроса:

1) Вы бы согласились продать долю в "Вечерке", если эта доля позволяла практически ничего не делая, получить миллионные дивиденды ?

2) Вы верите в то, что главный рейдер акаевского правления Адиль Тойгонбаев таки заплатил Рябушкину за его долю в "Вечерке" нормальные деньги ?

Согласно документам суда ВСЯ ВЕЧЕРКА (точнее, весь "Рубикон") стоил 7,5 миллионов сомов. По слухам, Рябушкин получил за нее 300 000 долларов. В 2000-м году. Кто не помнит, 2-комнатная квартира в микрорайонах тогда стоила 2500-3000 долларов. Стоила ли половина Рубикона 100 квартир? Полагаю, да. Даже с запасом.

Заплатил ли Тойгонбаев Рябушкину?

Опять же, полагаю, да. 

Логика простая - помимо показаний свидетелей (нотариуса, который присутствовал при сделке), есть неоспоримый факт сотрудничества Рябушкина с доверенными лицами Тойгонбаева до середины 2003 года. То есть еще 3 года после того, как его якобы "обманули" при сделке продажи и "силой выдавили" из него долю, он работал на того самого Тойгонбаева, регистрировал на него фирмы, пособничал в разорении "Рубикона" (а что, не его же больше) и тд.

Вы можете себе представить ситуацию, когда вас сначала прессуют гангстеры, а потом вы еще 3 года мирно с ними работаете? Я - нет.

Далее, вы вставляете Рябушкина жертвой режима "ах, ему не заплатил Тойгонбаев". Что делает в такой ситуации разумный человек? Идет подавать в суд на Тойгонбаева и его представителей с претензией "отдайте мне деньги". Что делает Рябушкин? Не обращается с таким заявлением никуда. По какой причине? Полагаю, у кого-то все же есть расписка о получении.

Да и вообще, эту тему уже обсосали со всех сторон.

Очевидно, что суды принимают неправомерные решения, что простой обычный гражданин, которым является Рябушкин в одиночку никогда бы не смог так круто повернуть кривосудие в свою сторону.

Дело вовсе не в хозяйственном споре, как его стараются повернуть замешанные лица, и вовсе не в восстановлении справедливости. Просто понадобилось очень влиятельным людям отнять информационный ресурс, вот и все. А Рябушкин просто подвернулся удачно. Потому ни злости, ни сочувствия он в принципе вызывать ни у кого не должен - просто инструмент. Правда, инструмент с исключительно подлой и гнилой начинкой (чего стоит хотя бы финт с недонесенным уведомлением о суде).

0
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +30
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 135
Минусов: 105
Комментариев: 68

Оставим пока Рябушкина в покое и подумаем над другими вопросами.

//

Вы верите в то, что бакиевский судья совершенно бескорыстно, без команды "сверху" отобрал долю Адиля Тойгонбаева в пользу А.Кима ? Я, например, не верю в это. Бакиевы - очень расчетливые люди, просто так, по доброте душевной, они бы ничего не сделали.

//

Как получилось так, что ущерб, нанесенный Тойгонбаевым  в виде вывоза имущества "Вечерки", вдруг оценили тютелька в тютельку в стоимость доли Тойгонбаева, которую последний отжал у Рябушкина ? Вам это не кажется странным ? Допустим, вы случайно немного стукнули мою машину, а судья почему-то оценили мой ущерб ровно в стоимость вашей квартиры. Вас это устроит ?

К тому же учтите, что половина имущества и так принадлежала Тойгонбаеву, который "купил" половину доли у Рябушкина. Т.е. он вполне мог вывезти половину имущества. Но вряд ли половиной имущества можно считать б/у компьютеры и принтеры. Поэтому для меня вообще непонятно, почему вдруг все 100% доли "Вечерки" волшебным образом оказались под контролем Кима. По логике, доля Тойгонбаева должна была быть реализована на аукционе, и лишь потом за счет выручки компенсирован "ущерб" "Вечерке". Но из-за незаконных действий бакиевского судьи получилось как получилось.

//

Беззаконие порождает беззаконие. Если ты сам преступаешь черту, то потом можешь не жаловаться на то, что в отношении тебя поступают незаконно.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +30
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 135
Минусов: 105
Комментариев: 68

Заплатил ли Тойгонбаев Рябушкину?

Опять же, полагаю, да.

--------------------------------------

В 90-х бандиты отжимали у бизнесменов их предприятия. По бумагам получалось, что все - законно. Одна из схем - бизнесмен пишет расписку, в котором утверждает, что якобы получил от бандитов деньги в долг (Чего только не напишешь под дулом пистолета, да если жена и дети - в заложниках). Потом бизнесмен в счет "долга" отдавал свои предприятия.

//

А вообще-то меня развеселила ваша мысль о том, что якобы Тойгонбаев честно заплатил 300 тыс. долларов какому-то русскому издателю газеты популярной газеты. Вы слишком хорошо думаете о кыргызских власть имущих. Вон, бакиевский брат лично убивал людей, а вы тут из рейдера Тойгонбаева делаете честного бизнесмена, который аж 300 тыс. долларов заплатил простому человеку.

//

Кстати, Святослав Ощепков, и.о. ген.директора "Айрек", после побега Акаевых, был убит. Так что не верю в "честного и доброго" Тойгонбаева.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
мы не скачем
10.08.2015, 23:46

Пихота Николай

Чинганчкук Арктический

Чтобы вы меня не обвиняли в предвзятости, попробуйте ответить на два вопроса:

1) Вы бы согласились продать долю в "Вечерке", если эта доля позволяла практически ничего не делая, получить миллионные дивиденды ?

2) Вы верите в то, что главный рейдер акаевского правления Адиль Тойгонбаев таки заплатил Рябушкину за его долю в "Вечерке" нормальные деньги ?

Согласно документам суда ВСЯ ВЕЧЕРКА (точнее, весь "Рубикон") стоил 7,5 миллионов сомов. По слухам, Рябушкин получил за нее 300 000 долларов. В 2000-м году. Кто не помнит, 2-комнатная квартира в микрорайонах тогда стоила 2500-3000 долларов. Стоила ли половина Рубикона 100 квартир? Полагаю, да. Даже с запасом.

Заплатил ли Тойгонбаев Рябушкину?

Опять же, полагаю, да. 

Логика простая - помимо показаний свидетелей (нотариуса, который присутствовал при сделке), есть неоспоримый факт сотрудничества Рябушкина с доверенными лицами Тойгонбаева до середины 2003 года. То есть еще 3 года после того, как его якобы "обманули" при сделке продажи и "силой выдавили" из него долю, он работал на того самого Тойгонбаева, регистрировал на него фирмы, пособничал в разорении "Рубикона" (а что, не его же больше) и тд.

Вы можете себе представить ситуацию, когда вас сначала прессуют гангстеры, а потом вы еще 3 года мирно с ними работаете? Я - нет.

Далее, вы вставляете Рябушкина жертвой режима "ах, ему не заплатил Тойгонбаев". Что делает в такой ситуации разумный человек? Идет подавать в суд на Тойгонбаева и его представителей с претензией "отдайте мне деньги". Что делает Рябушкин? Не обращается с таким заявлением никуда. По какой причине? Полагаю, у кого-то все же есть расписка о получении.

Да и вообще, эту тему уже обсосали со всех сторон.

Очевидно, что суды принимают неправомерные решения, что простой обычный гражданин, которым является Рябушкин в одиночку никогда бы не смог так круто повернуть кривосудие в свою сторону.

Дело вовсе не в хозяйственном споре, как его стараются повернуть замешанные лица, и вовсе не в восстановлении справедливости. Просто понадобилось очень влиятельным людям отнять информационный ресурс, вот и все. А Рябушкин просто подвернулся удачно. Потому ни злости, ни сочувствия он в принципе вызывать ни у кого не должен - просто инструмент. Правда, инструмент с исключительно подлой и гнилой начинкой (чего стоит хотя бы финт с недонесенным уведомлением о суде).

Молодой человек, когда-нибудь Вы повзрослеете, Бог даст - помудреете, и если вспомните - сами поймете, какую чушь несли.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Учи матчасть
11.08.2015, 08:08

Чинганчкук Арктический

Оставим пока Рябушкина в покое и подумаем над другими вопросами.

//

Вы верите в то, что бакиевский судья совершенно бескорыстно, без команды "сверху" отобрал долю Адиля Тойгонбаева в пользу А.Кима ? Я, например, не верю в это. Бакиевы - очень расчетливые люди, просто так, по доброте душевной, они бы ничего не сделали.

//

Как получилось так, что ущерб, нанесенный Тойгонбаевым  в виде вывоза имущества "Вечерки", вдруг оценили тютелька в тютельку в стоимость доли Тойгонбаева, которую последний отжал у Рябушкина ? Вам это не кажется странным ? Допустим, вы случайно немного стукнули мою машину, а судья почему-то оценили мой ущерб ровно в стоимость вашей квартиры. Вас это устроит ?

К тому же учтите, что половина имущества и так принадлежала Тойгонбаеву, который "купил" половину доли у Рябушкина. Т.е. он вполне мог вывезти половину имущества. Но вряд ли половиной имущества можно считать б/у компьютеры и принтеры. Поэтому для меня вообще непонятно, почему вдруг все 100% доли "Вечерки" волшебным образом оказались под контролем Кима. По логике, доля Тойгонбаева должна была быть реализована на аукционе, и лишь потом за счет выручки компенсирован "ущерб" "Вечерке". Но из-за незаконных действий бакиевского судьи получилось как получилось.

//

Беззаконие порождает беззаконие. Если ты сам преступаешь черту, то потом можешь не жаловаться на то, что в отношении тебя поступают незаконно.

Верить или не верить дело личное, но факты и документы вещь упрямая. Почитайте публикации на эту тему. Все уже давно объяснили, не надо тупить и прикидываться идиотом. Когда принимались судебные решения по Рубикону, Бакиев еще не был могущественен, а о его сыночке слыхом не слыхивали, поэтому решения судей на тот момент были наиболее объективны. А про ущерб, изучайте документы. Там все подробно расписано и не надо толлить, на все ваши вопросы есть ответы, а если вы чего-то недопонимаете, то это ваши, чисто физиологические особенности. За Рябушкиным, кроме его слов, НИЧЕГО нет, а в доказательство правоты Кима имеется целый пакет документов.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Ага
11.08.2015, 09:22

мы не скачем

Молодой человек, когда-нибудь Вы повзрослеете, Бог даст - помудреете, и если вспомните - сами поймете, какую чушь несли.

Судя по Вашему посту, Вам уже это не грозит. Так и будете чушь до гробовой доски нести. Господин Пихота абсолютно прав, несмотря на молодость, видимо хорошо учился, чего не скажешь про Вас.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Согласен
11.08.2015, 09:46

Не гони пургу, учи матчась

Чинганчкук Арктический

На Кима давление было гораздо сильнее, но он не продал свою долю и если бы Рябушкин его не предал, вместе они бы отбились от рейдерства.

Вот это точно.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Точно
11.08.2015, 09:49

Ага

мы не скачем

Молодой человек, когда-нибудь Вы повзрослеете, Бог даст - помудреете, и если вспомните - сами поймете, какую чушь несли.

Судя по Вашему посту, Вам уже это не грозит. Так и будете чушь до гробовой доски нести. Господин Пихота абсолютно прав, несмотря на молодость, видимо хорошо учился, чего не скажешь про Вас.

Да уж. Читаешь и диву даешься, некоторые товарищи не в состоянии даже 2+2 сложить. Не говоря уже о том, что все досконально расписано в подборке "Рейдерский захват  "Вечернего Бишкека".

0
Цитировать
Жалоба модератору
мы не скачем
11.08.2015, 09:57

Ага

мы не скачем

Молодой человек, когда-нибудь Вы повзрослеете, Бог даст - помудреете, и если вспомните - сами поймете, какую чушь несли.

Судя по Вашему посту, Вам уже это не грозит. Так и будете чушь до гробовой доски нести. Господин Пихота абсолютно прав, несмотря на молодость, видимо хорошо учился, чего не скажешь про Вас.

Гробовая доска это еще не конец, после все мы предстанем пред Богом, там и увидим, кто прав, и где вы умники нечестивые будете.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Ага
11.08.2015, 10:20

мы не скачем

Гробовая доска это еще не конец, после все мы предстанем пред Богом, там и увидим, кто прав, и где вы умники нечестивые будете.

Именно. Рябушкин изначально предал своего компаньона - Кима, а сейчас он и иже с ним погрязли во лжи и вероломстве. Так что защищая его, Вы и сами становитесь на путь защиты зла, а это не праведный путь и держать ответ Вам придется сполна вместе с ними.

0
Цитировать
Жалоба модератору
мы не скачем
11.08.2015, 11:34

Ага

мы не скачем

Гробовая доска это еще не конец, после все мы предстанем пред Богом, там и увидим, кто прав, и где вы умники нечестивые будете.

Именно. Рябушкин изначально предал своего компаньона - Кима, а сейчас он и иже с ним погрязли во лжи и вероломстве. Так что защищая его, Вы и сами становитесь на путь защиты зла, а это не праведный путь и держать ответ Вам придется сполна вместе с ними.

Красиво излагаете, и изначально я был вашим сторонником до публикации фейковых фото о присутствии российский войск на Украине. Явная ваша ложь, убедительно преподносившаяся,изменила мнение о вас, и не только мое, но и многих еще. Публикации в Дело № также расходились с вашей трактовкой ситуации, а этой газете народ давно и по праву привык доверять. Я уже не принимаю во внимание ваши последние полуистеричные публикации, праведники так свои права не отстаивают.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Попрыгай, может поумнеешь, раз возраст не помог
11.08.2015, 12:39

мы не скачем

Ага

мы не скачем

Гробовая доска это еще не конец, после все мы предстанем пред Богом, там и увидим, кто прав, и где вы умники нечестивые будете.

Именно. Рябушкин изначально предал своего компаньона - Кима, а сейчас он и иже с ним погрязли во лжи и вероломстве. Так что защищая его, Вы и сами становитесь на путь защиты зла, а это не праведный путь и держать ответ Вам придется сполна вместе с ними.

Красиво излагаете, и изначально я был вашим сторонником до публикации фейковых фото о присутствии российский войск на Украине. Явная ваша ложь, убедительно преподносившаяся,изменила мнение о вас, и не только мое, но и многих еще. Публикации в Дело № также расходились с вашей трактовкой ситуации, а этой газете народ давно и по праву привык доверять. Я уже не принимаю во внимание ваши последние полуистеричные публикации, праведники так свои права не отстаивают.

Если бы Данте знал о существовании троллей, он бы для вас отдельный круг ада придумал. Вам самим от себя не мерзко: за деньги извращать факты и переворачивать все с ног на голову, клевеща на невиновных?! Каждый раз удивляюсь, кто вас таких рожал и растил.

0
Цитировать
Жалоба модератору
мы не скачем
11.08.2015, 14:14

Попрыгай, может поумнеешь, раз возраст не помог

мы не скачем

Ага

мы не скачем

Гробовая доска это еще не конец, после все мы предстанем пред Богом, там и увидим, кто прав, и где вы умники нечестивые будете.

Именно. Рябушкин изначально предал своего компаньона - Кима, а сейчас он и иже с ним погрязли во лжи и вероломстве. Так что защищая его, Вы и сами становитесь на путь защиты зла, а это не праведный путь и держать ответ Вам придется сполна вместе с ними.

Красиво излагаете, и изначально я был вашим сторонником до публикации фейковых фото о присутствии российский войск на Украине. Явная ваша ложь, убедительно преподносившаяся,изменила мнение о вас, и не только мое, но и многих еще. Публикации в Дело № также расходились с вашей трактовкой ситуации, а этой газете народ давно и по праву привык доверять. Я уже не принимаю во внимание ваши последние полуистеричные публикации, праведники так свои права не отстаивают.

Если бы Данте знал о существовании троллей, он бы для вас отдельный круг ада придумал. Вам самим от себя не мерзко: за деньги извращать факты и переворачивать все с ног на голову, клевеща на невиновных?! Каждый раз удивляюсь, кто вас таких рожал и растил.

Публикация вашей газетой фейковых фото, многими людьми увиденное, есть неоспоримый факт,свидетельствующий  против вас как в данный момент, так и на суде в вечности перед Богом. Соответственно и воздастся вам за брехлятину как сейчас, так и после. Но ведь вы этого не боитесь, не правда ли? Будьте благословенны. Священнослужитель.

-2
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +4
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 15
Минусов: 11
Комментариев: 40

Как вы "Вечерка" достали сои своим визгом! У вас не свободу слова отнимают, а кормушку.Поливаете власть как хотите.Попробовали бы про Бакиева хотя б половину что позволяете про Атамбаева, где бы сейчас был Ким?

0
Цитировать
Жалоба модератору
принц
17.08.2015, 09:44

Д.айдыралиев, визжат свиньи, не оскорбляй вечерку, тебе очень далеко до нее. Такие как ты  молчали при всех властях, а сейчас визжите и зад лижите властьимущим.  Ув. ВБ при  рассмотрении вашего дела докладчиком была Ажибраимова А.- она мать Илима К. Делай выводы!  Критика сына больна для сердца матери.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +4
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 15
Минусов: 11
Комментариев: 40

принц

Д.айдыралиев, визжат свиньи, не оскорбляй вечерку, тебе очень далеко до нее. Такие как ты  молчали при всех властях, а сейчас визжите и зад лижите властьимущим.  Ув. ВБ при  рассмотрении вашего дела докладчиком была Ажибраимова А.- она мать Илима К. Делай выводы!  Критика сына больна для сердца матери.

           Уважаемый "принц",не пойму про какое "дело",кто такая Ажибраимова и кто Илим,с кем то путаете.А тыкать не надо, я с вами тех свиней не пас.Просто в ВБ кроме того что их кошмарят нечего читать.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Чинара
20.08.2015, 22:26

Читая комменты прихожу к мнению, что работники-журналисты ВБ и Рубикона разделились на два лагеря и обмениваются любезностями, допуская оскорбительные высказывания друг другу. У тех и у других нет правды. А она где-то в середине. Обиженные когда-то А.Кимом сотрудники защищают интересы Рябушкина, а противники их - защищают интересы А-Кима.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать комментарии в транслите
  • выделять комментарии заглавным шрифтом
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "ВБ", "Вечерний Бишкек", "Вечерка" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-редакции
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД